1.原文
信言不美，美言不信，善者不辨，辨者不善，知者不博，博者不知，圣人不積，既以為人己愈有，既以與人己愈多，天之道，利而不害，圣人之道，為而不爭。
2.翻譯
真實(shí)的言論并不顯得美麗動(dòng)聽，美麗動(dòng)聽的言論多半不真實(shí)。
善于辯論的人不和別人爭辯，是因?yàn)閯e人找不到與他爭辯的漏洞而無法與他辯論，不善辯論的人與人爭辯時(shí)反而是漏洞百出。
不得以與人經(jīng)常爭辯。真正有大智慧的人一般都不是博學(xué)多才之人。
因?yàn)椴W(xué)多才的人，一般難以擁有真正的大智慧。（與為學(xué)日益，為道日損同出而異名）
? ? 圣人不看重積蓄，越是窮盡心思的為別人著想，自己反越擁有的更多。
越是把擁有的幾乎全部給予別人，自己反而都得的就越多。
天道循環(huán)，天之道，孕育滋養(yǎng)萬物而不妨礙萬物生息，圣人之道，依循天道而為之，世人莫能與之爭，是謂不爭。
3.? 討論
3.1? ? ? ? 信言為為什么一定不美？信言可不可以也美？
3.2? ? ? ? 與人辯論者一定都是不善于辯論的人嗎？
3.3? ? ? ? 博學(xué)多才為什么難以擁有大智慧? 博學(xué)多才之人有大智慧之人嗎？
3.4? ? ? ? 圣人（品德高尚的人），如果不積拿什么為別人著想？如果圣人不積拿什么給予別人？
3.5? ? ? ? 既以為人己愈有，既以與人己愈多‘’有沒有嚴(yán)密的邏輯推理？
3.6? ? ? ? ’圣人之道，為而不爭‘’僅僅是勸世良言？還是放之四海而皆準(zhǔn)的真理？
3.7? ? ? 天之道利而不害，既然不害，又何來天地不仁？不害是不是就是仁的一種表現(xiàn)，如果是，豈不自相矛盾？
小編不才，才疏學(xué)淺，以上問題終日困惑不解，希望各位大俠，高人路過時(shí)給予指點(diǎn)迷津，感激不盡！
