如圖有一個 TableView，每行顯示這一行是第幾行，現(xiàn)在我希望每按一次 update 按鈕，就動態(tài)地在下方加兩行。那么簡單粗暴的做法是 ，更改數(shù)據(jù)源，然后刷新一下列表：
// tableData = ["0", "1", "2", "3"]
@IBAction func update(_ sender: AnyObject) {
tableData.append("\(tableData.count)")
tableData.append("\(tableData.count)")
tableView.reloadData()
}
用膝蓋想也知道，這會使得前四行沒有被改動的地方也被刷新一遍，帶來了不必要的性能損耗。
好一點的做法是下面這樣的：
// tableData = ["0", "1", "2", "3"]
@IBAction func update(_ sender: AnyObject) {
tableData.append("\(tableData.count)")
tableData.append("\(tableData.count)")
tableView.beginUpdates()
let indexPaths = [IndexPath(row: tableData.count-2, section: 0), IndexPath(row: tableData.count-1, section: 0)]
tableView.insertRows(at: indexPaths, with: UITableViewRowAnimation.automatic)
tableView.endUpdates()
}
與上面相比，這樣做使得 func tableView(_ tableView: UITableView, cellForRowAt indexPath: IndexPath) -> UITableViewCell 方法被少調(diào)用了四次。
這里 beginUpdates 和 endUpdates 方法的作用是，將這兩條語句之間的對 tableView 的 insert/delete 操作聚合起來，然后同時更新 UI。鑒于我這里只進(jìn)行了一次 insert 操作，把這兩條語句去掉也沒事，但是出于規(guī)范還是應(yīng)該寫上，因為假如習(xí)慣不寫，下面這樣的代碼會運行時崩潰：
@IBAction func update(_ sender: AnyObject) {
tableData.append("\(tableData.count)")
tableData.append("\(tableData.count)")
// tableView.beginUpdates()
tableView.insertRows(at: [IndexPath(row: tableData.count-2, section: 0)], with: UITableViewRowAnimation.automatic)
tableView.insertRows(at: [IndexPath(row: tableData.count-1, section: 0)], with: UITableViewRowAnimation.automatic)
// tableView.endUpdates()
}
因為第一次 insert 之后，當(dāng)前 row 的總數(shù)量在 UI 上試圖 4 變成 5，然而數(shù)據(jù)源是 6，它會檢查使用者對 tableView 的 UI 操作，最后是不是和 numberOfRows 方法獲取的值相對應(yīng)。
總結(jié)
numberOfRows 方法調(diào)用： 都只調(diào)用一次 numberOfRows 方法
cellForRow 方法調(diào)用次數(shù)： reloadData 會為當(dāng)前顯示的所有cell調(diào)用這個方法，updates 只會為新增的cell調(diào)用這個方法
cellForRow 方法調(diào)用時間： reloadData 會在 numberOfRows 方法調(diào)用后的某一時間異步調(diào)用 cellForRow 方法，updates 會在 numberOfRows 方法調(diào)用后馬上調(diào)用 cellForRow 方法
reloadData 方法缺陷： 帶來額外的不必要開銷，缺乏動畫
updates 方法缺陷：deleteRows 不會調(diào)用 cellForRow 方法，可能導(dǎo)致顯示結(jié)果與數(shù)據(jù)源不一致；需要手動保證 insertRows、deleteRows 之后，row 的數(shù)量與 numberOfRows 的結(jié)果一致，否則會運行時崩潰
部分文章中沒有寫，總結(jié)提到了的部分放在完整 demo 里面了：demo Github 地址
