今天在簡書上本來想要發表一篇文章，結果將自己的思路困了進去。再又經過一輪沮喪、嘆氣、逃避、覺得自己不是這塊料，想要回到純藝術中去…等等等等之后，忽然在寫字到最后的時候，理智回歸了。

我開始意識到，當你不注意使用“詞語”的時候，你是會被自己繞進去的。詞語真的具有學科體系和意識形態，所以，它絕對不僅僅是詞語而已。它代表了一種完整的邏輯體系和意識形態，你們現在的生活，一部分是由自己的隨意構成；一部分是由這些邏輯體系和意識形態構成。

我本來想說的是，人民難道就沒有不關心政治的權利了嗎？作為個人，老百姓肯定有著不同的興趣，有的關心有的不關心。但是，什么是“人民”呢？這個命題之所以會把我自己繞進去，就是因為我沒有理清楚，個人和老百姓，與“人民”乃至“公民”都不太一樣。說“人民”就沒有不愛政治的權利，就好比說難道“公民”就沒有不關心法律的權利了嗎？前一句如果還聽著有點奇怪的話，后一句想必答案就是斬釘截鐵的——沒有。

相信沒有人可以真的拍胸脯說人民就可以不關心政治，正如沒有人可以安心的說公民可以不關心法律。他們作為不同領域的用詞，本來就代表著不同的含義。在政治學的意義上，人民可以”民主“中民意的基礎，假如人民不關心政治，怎么可能？人民就是政治最重要的組成部分啊！沒有人民，民主從何而來，民意從何而來？你說身邊有人不關心，他們可能都投的是棄權票，沒問題，因為棄權也是一種態度啊。什么態度？難道沒有聽說過最簡單常用的“半數”理論嗎？簡單來說就是，如果投票參與的人不到一半，那么這個提案和投票就都是無效的。從這個角度來說，如果“人民”都不關心政治了，那么整個自決的基礎就不再在了。所有的“人民”都不關心，那么這個國家就很難做什么“民主”國家了。

就從這一點上來說，哪怕“民主”是增加了人民的政治任務和政治意識，它“人民”也得非有不可。正如，作為法律存在的基礎，它“公民”必須存在，也必須在其中，也必須作為其客體和對象，與這個主體有著密不可分的關系。

那么，假設有一個國家，它的老百姓作為“個人”，都不是很關心政治，成了風氣，怎么辦呢？做為張三李四王五，好像這幾個人不關心政治沒啥。你有什么權利說人家呢？這是人家的私生活。但是做為張三們李四們王五們，一旦構成了龐大的群體，開始占據著數量上的絕對優勢，他們就是“人民”的一部分，那么，他們如果絲毫不關心政治，就是給你胡來，怎么辦呢？

我一直認為，所謂民主就是建立在人數和投票的中和上。所以如果一個國家文化和觀點，包括人群的構成都不夠多樣化的話，其實“民主”也并不能起到它理想中的作用吧。

還有一個很特別的地方在于，一些普普通通的人，在人們的生活中隨處可見，今天還在街角和你攀談，就只是不關心政治，不在乎時局而已，有什么錯呢？有錯嗎？好像沒有。想必也不會有人拉著街上的鄰居，對他只關心買菜不愛談政治大聲的吼道：“你這樣是不對的！——you are wrong!” 可能還會再義憤填膺的加上一句“totally！（徹底錯誤）”

既然如此，既然這個街角買菜的大媽鄰居沒錯，那么社區里愛跳廣場舞的大媽們也沒錯；既然那個在街角亂轉的大爺沒錯，那么整個城市的大爺們都沒錯；既然愛打游戲不愛看電視的小孩子沒錯，那么整個城市的小孩子都沒錯… 所以，即便整個城市的人都絲毫不關心政治，從小處上看上去，其實都沒有錯！問題在于，這樣的話，這個城市的“人民”，還如何履行其政治含義和政治責任呢？如果讓這座城市實行“民主”，經常需要人們來進行提案和投票，然而人民永遠毫不關心，這個“民主”和“投票”的意義在哪兒呢？

但是，假如你能夠辨認出來在街角買菜的大媽就是“人民”的一部分，你會義憤填膺、語重心長地告訴她：“別只顧著買菜了，來我們來看政治吧”…嗎？

神奇的地方就在于，這些普普通通的人，每個人都感覺自己和政治毫無關系，但是他們都組成了政治上的重大基礎——“人民”。現在人們的法律意識開始提升，有了最基本的維護權利的意識，可能慢慢的會開始增長“邊界”意識，還會增長別的意識。或許有一天，他們也都會有著最基本的政治權利的意識。

有時候也難免會想，這樣子作為一個“個人”不是太勞累了嗎？整天關心自己的事兒還不夠，還需要關心“上面”的事兒。但是，這正是放權于民，或者說還權于民的過程所在啊。有多大的權利就會承擔多大的責任。對于中央和政府的任何決定，人們既有權置評，也就有責任非常盡心的去了解。什么？你說自己不想關心？沒有關系，新聞會讓你關心的。正如現在的娛樂明星的一點事兒都可以家喻戶曉一樣。什么？你說你不想要這樣的“權利”？那估計還需要你“選擇”不要這樣的“權利”。強行推行民主和強行專制一樣，都有侵犯人民意志的地方，區別在于一個很小，一個可能很重。一個聽起來更合理一點，一個聽起來就很氣憤。一個感覺量更輕一點，一個就是質的飛躍。

所以，民主可以推行的地方，必然也是人民的政治參與意識比較覺醒的地方。當觀念的水位漲上去，民主就會更加落到實處，勢在必行。那么，這樣看來，未來的社會其實可期——更加法治，更加民主——與之相符合的是更加具有政治意識和法律意識的人民。

ps:啊？什么？你說我這篇文章沒提到“群眾”？難道你沒發現，這個詞就和它在文章中的出沒一樣，標題里雖然有，但是文中找不到——誰都不是，但卻又無處不在嗎？??