曹某受用人單位指派為另一公司加工零部件產(chǎn)品時(shí)不慎受傷，后被當(dāng)?shù)厝松绮块T認(rèn)定為工傷。用人單位不服，以二者不存在勞動(dòng)關(guān)系為由提起行政訴訟，請(qǐng)求法院判決撤銷工傷認(rèn)定決定書(shū)。4月8日，江蘇省南通市中級(jí)人民法院對(duì)這起工傷行政確認(rèn)案作出維持一審的終審判決，被告如皋市人力資源和社會(huì)保障局所作工傷認(rèn)定合法，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
2013年4月22日，曹某在元辰公司加工零部件時(shí)，不慎左手臂被鉸龍咬住受傷，經(jīng)醫(yī)院診斷為左肱骨開(kāi)放性粉碎性骨折、橈神經(jīng)損傷、左上肢大面積皮膚撕脫傷。2014年3月24日，曹某向如皋市人社局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。如皋市人社局經(jīng)查實(shí)，曹某系加力公司的員工，此次曹某系受加力公司指派在元辰公司加工零部件產(chǎn)品，遂向加力公司發(fā)出工傷認(rèn)定限期舉證告知書(shū)。
2014年6月6日，如皋市人社局認(rèn)定曹某受到的事故傷害為工傷。加力公司不服該認(rèn)定，向如皋市人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議，后被維持。加力公司仍不服，遂向法院提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷上述工傷認(rèn)定決定書(shū)。
法庭上，加力公司辯稱，曹某是其臨時(shí)雇傭人員，其在元辰公司發(fā)生事故并非從事加力公司所指派的工作，曹某與加力公司之間不成立勞動(dòng)關(guān)系。
第三人曹某辯稱，其系加力公司員工，并提供了多名證人證明其在元辰公司從事零部件產(chǎn)品生產(chǎn)工作系受加力公司的安排。
一審另查明，加力公司于2013年4月22日（事故當(dāng)日）為曹某補(bǔ)辦了社會(huì)保險(xiǎn)，為其交納了2013年1月至2013年12月期間的各項(xiàng)養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用；曹某受傷后，加力公司支付了救護(hù)車出車費(fèi)、全部醫(yī)療費(fèi)，同時(shí)還向曹某親屬支付了一些護(hù)理費(fèi)用。
一審法院審理認(rèn)為，曹某在元辰公司發(fā)生事故傷害后，加力公司為其辦理了社會(huì)保險(xiǎn)增員手續(xù)，并支付了相關(guān)保險(xiǎn)費(fèi)用，且在曹某受傷后，加力公司還向其親屬支付了一些護(hù)理費(fèi)用?？梢?jiàn)，曹某系在加力公司的管理下提供有報(bào)酬的勞動(dòng)，雙方之間非勞務(wù)與報(bào)酬的簡(jiǎn)單交換，曹某能夠享受加力公司的社保等福利待遇，故曹某與加力公司之間成立勞動(dòng)關(guān)系。曹某作為加力公司的職工，在享受加力公司福利待遇的同時(shí)，亦接受加力公司的管理和工作安排。且根據(jù)加力公司的陳述，加力公司與元辰公司之間本來(lái)就存在業(yè)務(wù)往來(lái)，加力公司生產(chǎn)所需要的一些鉸龍產(chǎn)品也是元辰公司所供應(yīng)的，故加力公司指派曹某到元辰公司工作，亦符合常理。
綜上，一審法院認(rèn)定被告如皋市人社局所作工傷認(rèn)定合法，判決駁回加力公司的訴訟請(qǐng)求。
加力公司不服，向二審法院提起上訴。南通中院經(jīng)審理維持原判。
■連線法官■
享受公司福利待遇是勞動(dòng)關(guān)系的標(biāo)志
“本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于加力公司與曹某之間是否是勞動(dòng)關(guān)系，這主要從曹某是否享受加力公司的福利待遇，其在元辰公司干活是否是受加力公司所指派來(lái)判斷。”
據(jù)該案二審承辦法官劉羽梅介紹，勞動(dòng)關(guān)系與雇傭關(guān)系的主要區(qū)別在于雙方的主體地位不同。在雇傭關(guān)系中，雇傭雙方的主體地位平等，雙方僅是一種勞務(wù)與報(bào)酬之間的交換，受雇人可以不遵守雇傭方的內(nèi)部規(guī)定，當(dāng)然也不享受其福利待遇；而勞動(dòng)關(guān)系的主體雙方具有行政上的隸屬關(guān)系，勞動(dòng)者是用人單位的內(nèi)部成員，應(yīng)當(dāng)遵守用人單位的內(nèi)部規(guī)章制度，服從用人單位的安排，同時(shí)也享受用人單位的社保、醫(yī)保等福利待遇；雇傭關(guān)系強(qiáng)調(diào)成果之給付，而勞動(dòng)關(guān)系則強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)者與生產(chǎn)資料相結(jié)合的勞動(dòng)過(guò)程。
本案中，曹某在元辰公司遭遇事故后，加力公司為其補(bǔ)辦了先前拖欠的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用，同時(shí)為其支付救護(hù)車出車費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，且有多名證人證明曹某在元辰公司工作系受加力公司的安排，故加力公司與曹某之間系勞動(dòng)關(guān)系。
人民法院報(bào)第三版
