記不清上次看人物傳記電影是什么時候了，似乎已經很久遠，也不會特意去尋找這一類電影。要不是火車站等高鐵的無聊，不會打開<鐵娘子>––雖然撒切爾夫人威名遠揚，但美國文化主導一切的今天，的確很難對英國名人提起興趣。
導演明白傳記電影的難度，要把一個偉人、一位英雄的一生濃縮為120分鐘真的不易。單就電影本身來說，<鐵娘子>是成功的，而且讓我找到當時看<美麗心靈><昂山素季>一樣的感受––偉人的一生都讓人熱淚盈眶。電影的選角也無可挑剔，梅姨不僅外形與鐵娘子有相似之處，高超的演技駕馭鐵娘子強悍的性格亦游刃有余，讓人仿佛感覺這就是那年的首相。
電影講述了鐵娘子一生的主要階段，從年少求學，到步入政壇，從教育大臣到黨魁再到首相，從主戰馬島的得意到眾叛親離的失意，令我意外的是，中國人津津樂道的香港談判卻只字未提，可能歷史并不像我們所被教育的那樣吧，也可能這并非鐵娘子濃墨重彩的一筆，也有可能只是被剪掉了。鐵娘子的一生，雖說不上傳奇，但真可謂勵志。看完電影還不過癮，又馬上百度。撒切爾夫人一生堅持貨幣主義，反對加入歐元區，反對共產主義，削減社會福利，使英國經濟由低谷恢復元氣；她立場鮮明，毫不退步；用百度的話說，"在任首相期間，對英國的經濟、社會與文化面貌作出了既深且廣的改變"。看完電影，搜完百度，我感慨最深的不是電影的成功，人物的塑造，而是想到另一面––人類歷史由誰創造？歷史唯物主義告訴我們，歷史由人民創造，但我卻越來越質疑這一點，一方面，試想不是鐵娘子，英國會否順利走出經濟泥潭？要知道鐵娘子并沒有討好民眾，她的經濟政策并不受歡迎。另一方面，鐵娘子執政時期的很多決策在今天仍影響巨大，比如英國至今沒有加入歐元區，而且已經開始脫離歐盟。
我們容易想到另一位英國首相丘吉爾，丘吉爾的性格與立場同樣強悍，沒有丘吉爾，英國能否順利挨過二戰還真是不一定。
英雄，或者偉人，或者大獨裁者，對歷史進程，對民眾生活，對公眾心理的影響是巨大的，可能遠遠超過我們以為的那樣。
