你想和我聊聊貨幣？?
確實。我先來看看你對下面這個故事的反應。1994年8月22日，兩位退休在音樂家，比爾.莊蒙德和吉米.考迪一起飛往位于蘇格蘭西部內郝布里群島中的侏羅紀。與他們同行的還有一位攝影師，一位記者——《觀察家》雜志的吉姆.里德——以及2萬張面值50英鎊的紙幣，紙幣打捆并用袋子包好。整整100萬英鎊。據說，莊蒙德和考帝提空了各自所有的銀行賬戶，才湊夠了這筆錢。?
第二天一大早，冒著大雨，4個人抵達了一處偏遠的船庫。在另外兩人的見證下，考迪和莊夢德將這些打好捆的紙幣堆成一小堆。他兩每人從中抽出了50英鎊的紙幣，用打火機點燃后引燃了剩下的錢。當有大疊現金無法燃燒時，他們就每次從中抽取三四張，揉戳一下再扔回火中。燒完整堆錢大概花了幾個小時。?
多可惜啊！
你覺得可惜？很多人也這樣想。莊蒙德和考迪曾是著名的搖滾樂隊THE KLF的成員，他們的行為犯了眾怒。他們認為這樣做是行為藝術，但藝術界卻不這么認為。大多數人都認為，不論他們是為了吸引眼球，還是出于某種搖滾試的狂熱，考迪和莊蒙德都浪費了一大筆資源。吉姆.里德在《觀察家》雜志撰文描述了他的所見，并在文末附上一張單子，列出了100萬英鎊能買到哪些東西：“盧旺達——2702份食品，足以養活810810人”“流浪漢——68個家庭在倫敦享受一年含早餐住宿”，或者106個家庭在倫敦以為其他地方享受一整年含雙早住宿。
莊蒙德和考迪受邀做客蓋尹.伯恩主持的愛爾蘭電視談話節目《深夜秀》在談到“藝術”時，他們收到了猛烈的攻擊。伯恩提出的問題非常尖銳，而現場的觀眾也都對他們愚蠢的破壞行為表示憤怒：這兩人就不能把錢用在正經事上嗎？?
莊蒙德反駁道：“如果我們是把錢用于購買泳池和勞斯萊斯汽車上，人們就不會生氣了。人們生氣是因為我們把錢燒了。我知道這聽起來很土，也并不一定站得住腳，但聽你們說到把錢用于做慈善......我們把錢燒了并不意味著世界上的面包會隨之變少，蘋果也沒少，任何東西都沒變少。唯一變少的東西是一堆紙而已。”
當時，伯恩向莊蒙德發難，如果把錢用在正經的地方，世界上的蘋果或面包本該增加。觀眾對伯恩報以熱烈掌聲，并大聲譏笑試圖繼續反駁的莊蒙德。
你要跟我說伯恩是錯的，而莊蒙德是對的，對嗎？
確實沒錯。最簡單的方法是。想想英格蘭銀行印刷100萬英鎊用以代替莊蒙德和考迪燒掉的錢成本幾何。就我從英格蘭銀行收集的情報（他們有點閃爍其詞，但假設每張紙幣成本是“幾便士”）以及美聯儲發布的消息來看，印刷2萬張面值50英鎊的紙幣，成本不會超過2000英鎊。當莊蒙德說“不一定站得住腳”時，他說錯了，他的想法完全成立。他又說他那么做沒有減少世界上的面包或蘋果，而只是紙而已，一點兒沒錯。他和考迪只是燒掉了價值2000英鎊的紙張。
事實上，莊蒙德和考迪的做法根本不是愚蠢地浪費了本可以救濟窮人的資源，反而是為所有同胞獻上的小禮物。人們不應該感到憤怒，反而應該感謝他們才對。?
感謝他們？為什么？
請聽下回分解............
