公元221年，劉備以替關羽報仇為名，親自率領蜀漢大軍，大舉討伐東吳。第二年，吳軍主帥陸遜在猇亭一帶大敗蜀軍，劉備潰退到白帝城。留守成都的諸葛亮聞訊后，不禁為之扼腕嘆息：“如果法正還在世，就可以制止主公的伐吳之舉；即使沒勸止住，仍然讓主公去攻打東吳，也不至敗這么慘。”
劉備一意孤行，傾蜀漢之兵以伐吳，顯然有悖于諸葛亮在《隆中對》中所定的“東連吳會”的戰略。諸葛亮不僅是蜀漢基本國策的制定者，也是劉備手下重要的軍事和政治人才，但在伐吳一事上，為什么沒有任何史實表明劉備事先曾征求過諸葛亮的意見呢？不僅如此，劉備伐吳時也沒有讓諸葛亮一同前往。更奇怪的是，諸葛亮不僅沒有成功勸阻劉備伐吳，甚至隱隱流露出不敢勸諫的意思，這里面到底有什么隱情呢？這段歷史已經過去了將近1800年，但時至今日，史家仍然在為此爭論不休，卻始終沒有形成共識。可見，此事已成為一樁千古懸案。
在《隆中對》里面，諸葛亮提出的立國戰略可以概括為兩點：首先是進取益州，把益州和荊州作為根據地，尋找發展機會；其次就是與東吳結果戰略聯盟，聯手孫權共同抗擊曹魏。
經過赤壁一役，孫劉聯盟在事實上已經建立，《隆中對》的立國之策已實現一半。建安十七年，劉璋手下的法正、張松等人，為劉備提供了益州的大量情報，為劉備出謀劃策，幫助他接管益州政權。甚至在拿下益州后如何做大做強這個問題上，法正也提出了一系列具體可行的建議，得到劉備的充分認同。于是劉備在建安十六年，親自率領數萬人馬入蜀，而讓諸葛亮、關羽等人留守荊州。
值得一提的是，奪取益州本來就是諸葛亮設計的基本路線。奇怪的是，劉備進軍益州之后，卻長時間讓諸葛亮留守荊州。要知道此時荊州的情況遠遠不如益州急迫。這到底是為什么呢？
經過對史實的研究，可以推斷：劉備不再依賴諸葛亮，根本原因在于他對用人路線作出了調整。
張松、法正的積極投效，讓劉備奪取益州具備了先決條件，同時他們非常熟悉益州各方面的情況，也為劉備制定了詳細方案和治理策略。很明顯，這時諸葛亮的作用當然就沒有張松、法正等人重要。
劉備入蜀不久，劉璋就將張松誅殺，法正就成為劉備的主要參謀。公元214年，劉備掌控益州后，法正就是事實上的謀主。從214年到223年托孤這長達9年間，蜀漢政權中的諸多重大決策，幾乎都看不到諸葛亮有什么戲份。
1、北伐漢中：這是蜀漢政權以攻為守的方略，首倡都即是法正，劉備非常贊同這一主張，在平定漢中的過程中，法正不僅跟隨劉備前往，而且確實發揮了首席謀士的重要作用。
2、用人政策：比如在如何安排許靖等名士的問題上，法正的意見基本上被劉備完全采納。
3、平定益州后，法正的實權僅次于劉備：法正先是被封為蜀郡太守、揚武將軍。劉備不僅把最重要的“都畿“即蜀郡交給法正統轄，而且也視其為“謀主”即首席謀士。這在某種程度上就意味著諸葛亮已經被邊緣化了。之后，劉備又進封法正為尚書令。要知道，自西漢武帝中朝制形成以后，三公的職權漸被剝奪，實權掌握在君主的秘書官—尚書手里，經東漢演變，尚書之長尚書令，已成為君主心腹之職，具有為君主出謀劃策、處理日常具體事務的權力。劉備把尚書令這個重要職位交給法正，充分說明后者已成為蜀漢實權派，并且在劉備在心目中擁有極其重要的地位。
4、只有法正勸得住劉備：劉備與曹操交戰時，形勢很不利，曹軍又箭發如雨，可是劉備堅決不肯退兵，還發脾氣，只有法正才敢勸諫，而且勸成了。
總而言之，劉備平定益州前后，法正才是他最為倚重的謀士，而諸葛亮的實權遠不如他。法正卻年僅44歲就壯年早逝，死于220年，一年后劉備伐吳。這時諸葛亮卻并沒有取代法正成為劉備的核心謀士，或許在當時的劉備看來，此時的諸葛亮尚不具備參與伐吳這一重大決策的資格，也不需要他跟隨前往參戰。
當然了，老王懷疑劉備伐吳前還有另一種心理：法正不在了又怎么樣？老子打了大半輩子仗，就不信沒有法正、諸葛亮這些謀士，搞不定東吳。
他偏偏不信這個邪，結果……杯具了。
