衣賜履按：本篇七千余字，真費了老勁了，呵呵。
李廣一門，極盡悲情。老李廣一輩子就想封個侯，和匈奴打了近五十年仗，也沒能實現(xiàn)這個愿望，自殺；兒子李敢，以戰(zhàn)功封關(guān)內(nèi)侯，因認為老爹是大將軍衛(wèi)青逼死的，于是打傷衛(wèi)青泄憤，結(jié)果被驃騎將軍霍去病一箭射死；今天要講的是李廣的孫子李陵，簡直就是悲情的化身，讓人唏噓不已。我個人感覺，這祖孫仨人，有個共同特點，都有點“二”，這種特質(zhì)，一方面促使他們在作戰(zhàn)時勇冠三軍，另一方面，也使他們高度自負，行為失謹，非常容易主動陷入險境。李陵，作戰(zhàn)能力恐怕還在其祖李廣之上，其結(jié)局之悲情，也在李廣之上。
自大將軍衛(wèi)青、驃騎將軍霍去病征討匈奴之后（兩人最后一次出戰(zhàn)是在前119年），近二十年間漢匈沒有發(fā)生大規(guī)模軍事沖突。此間，經(jīng)過張騫兩通西域，貳師將軍李廣利兩征大宛，漢朝與西域諸國建立了聯(lián)系。而西域本是匈奴的勢力范圍（從匈奴控制范圍看，其疆域遠遠大于漢朝），漢朝的介入，實際上是動了匈奴的奶酪。當初，雖然衛(wèi)青、霍去病重創(chuàng)匈奴，但匈奴并未傷筋動骨，再經(jīng)這十幾年的休息，軍事實力依然強大，漢匈之間，征戰(zhàn)的號角隨時都會吹響。
前99年，五月，武帝劉徹派李廣利率三萬騎兵從酒泉郡（甘肅省酒泉市）出塞，進擊駐守天山（新疆東北部）的匈奴右賢王，格殺及俘虜匈奴一萬余人后班師，歸途中陷入匈奴包圍。李廣利缺糧，將士傷亡慘重。幸虧假司馬（副軍政官）、隴西（甘肅省臨洮縣）人趙充國，率敢死隊一百余人，將匈奴包圍圈沖出一個口子，李廣利率大軍緊跟其后，得以逃脫。此役，漢軍陣亡十之六七，趙充國受傷二十余處。李廣利上奏朝廷，劉徹專門召見趙充國，一邊查看他的傷勢，一邊發(fā)出嘆息，封趙充國為中郎（皇家警衛(wèi)官）。
衣賜履說：從《通鑒》記載看，李廣利西征大宛凱旋后，漢匈之間，也有數(shù)次沖突。到了前101年，且鞮（讀如低）侯單于繼位，漢匈關(guān)系緩和，都釋放了以前扣留的對方使節(jié)，又重新互派使節(jié)出訪。蘇武于前100年出使匈奴，被牽連到一場政治謀殺案之中，被匈奴扣留（詳見拙文《這一年，蘇武開始在貝加爾湖畔放羊》）。自此，漢匈關(guān)系又降至冰點，大戰(zhàn)即將展開。我們的悲情英雄李陵，急不可待要登場了。
飛將軍李廣，有三個兒子，長子李當戶，次子李椒，三子李敢。李當戶早死，留下一個遺腹子，叫李陵。李陵擔任侍中（宮廷隨從），家傳的騎射本領(lǐng)無人能及，愛護部屬，善對賢士。劉徹發(fā)現(xiàn)，李陵頗有其祖李廣的風范，封他為騎都尉（騎兵總監(jiān)），統(tǒng)御丹陽郡（安徽省宣城市）和楚國（首府彭城，江蘇省徐州市）戰(zhàn)士五千人，在酒泉郡、張掖郡（甘肅省張掖市）教習射箭之術(shù)，以防備匈奴。
衣賜履說：李陵的老爹叫李當戶，這名字挺怪。據(jù)說，李廣在與匈奴作戰(zhàn)時，曾經(jīng)俘獲了一個“當戶”，恰巧生了兒子，干脆就起名李當戶?！爱攽簟笔鞘裁匆馑寄兀?/p>
匈奴的職官是冒頓（讀如墨毒）單于統(tǒng)一北方草原后所制定的，單于之下依次是左右賢王、左右谷蠡王、左右大將軍、左右大都尉、左右大當戶，單于總攬一切軍政大權(quán)，而左右賢王為地方最高長官；自左右賢王以下至當戶共二十四長，其下各自設(shè)置了千長、佰長、什長、禆小王、相封、都尉、當戶、且渠等。
由此可見，當戶是匈奴的一個中下級官職，李廣在俘虜那個當戶的時候，應(yīng)該還很年輕，雖然當戶職位不高，也足以讓李廣興奮幾天的了。
貳師將軍李廣利出擊匈奴時，劉徹召見李陵，想讓他為李廣利押運輜重，搞好后勤工作。李陵叩頭請求出戰(zhàn)，說，我手下的戰(zhàn)士，都是荊楚地區(qū)勇武之士和奇才劍客，單兵能夠扼住猛虎，射箭全都百發(fā)百中，希望能讓我率領(lǐng)他們前往蘭于山（今地不詳）以南地區(qū)，用以分散匈奴兵力，減輕對貳師將軍的壓力。
劉徹說，你小子是不愿給別人當下屬吧？不過呢，你要帶兵出塞，而我調(diào)動的軍隊太多，沒有多余的馬匹分配給你。
李陵說，我用不著馬匹，愿以少敵眾，率五千步兵踏平匈奴單于的王庭。
衣賜履說：李陵確實有點“二兒”，盡管本事很大，但太小看對手了。
劉徹一看，李陵同志豪情萬丈，心下也有些感動，就同意了他的請求，下詔命強弩都尉（強弓兵團司令）路博德在李陵撤回時接應(yīng)。路博德是沙場老將，曾跟隨霍去病北伐匈奴，因功封侯，又曾以伏波將軍的身份與樓船將軍楊仆一道滅了南越國（詳見拙文《漢武開疆之滅南越國》），如今讓他給李陵打下手，心中十分不爽，便上奏說，秋季將到，匈奴馬肥，正是兵力最強的時候，不宜攻擊，希望陛下命李陵稍等，到明年春天再一同出征。
劉徹懷疑是李陵夸下?？谥?，又心生怯意，不想出征，就鼓搗路博德上書取消出擊計劃，非常惱火，下令路博德率兵從西河郡（內(nèi)蒙古準格旗西南）進擊，命李陵于九月出發(fā)，由遮虜障（內(nèi)蒙古額濟納旗古居延海南，路博德所筑的城堡），直到東?；剑晒鸥瓯诎柼┥剑┠厦娴凝埨账ń褚衍]），搜索察探匈奴行跡，如果不見敵蹤，便退回受降城（內(nèi)蒙古烏拉特中旗東五十公里新忽熱）休整。
衣賜履說：我對劉徹，越發(fā)地不能理解。李陵年輕，不知深淺，可能意氣風發(fā)提出以五千步兵深入匈奴。然而，劉徹與匈奴打了幾十年，匈奴的實力，沒有人比他更清楚的，匈奴清一色的騎兵，以李陵的五千步兵深入大漠，只要碰到匈奴主力，幾乎就是送死。我非常詫異，劉徹為什么能夠同意李陵出征？
另，西河郡在今內(nèi)蒙古中部，而遮虜障在今內(nèi)蒙古最西部，劉徹讓路博德接應(yīng)李陵，而兩地相距兩千余里，如此遙遠，如何接應(yīng)？這不是放嘴炮嗎？
李陵率五千步兵按時出發(fā)，出居延（內(nèi)蒙古額濟納旗）向北推進，三十天后抵達浚稽山扎營，沿途命人將所過之處的山川地形繪制成圖，派騎兵陳步樂送回長安。劉徹召見陳步樂，聽他報告說李陵能使部下拚死效力，非常高興，封陳步樂為郎官（宮廷禁衛(wèi)官）。
然而沒有料到，就在?；?，李陵竟然遭遇且鞮侯單于親自率領(lǐng)的三萬騎兵，被團團包圍。李陵屯兵兩山之間（應(yīng)為東、西?；剑么筌噰蔂I寨，親自率領(lǐng)士卒在營外列下戰(zhàn)陣，前排手持戟、盾，后排手持弓、弩。匈奴見漢軍人少，便直逼營前陣地。漢軍千弩齊發(fā)，匈奴兵紛紛應(yīng)弦倒地，只得退回山上，漢軍追擊，殺死匈奴數(shù)千人。
漢軍如此驍勇，單于大吃一驚，急召西部兵團及東部兵團八萬余騎兵前來圍攻李陵。李陵率部且戰(zhàn)且走，向南撤退，數(shù)日后，來到一個山谷之中。漢軍接連作戰(zhàn)，士卒大多身帶箭傷，仍頑強苦戰(zhàn)。李陵下令，受傷三處的乘車，受傷兩處的駕車，受傷一處的繼續(xù)戰(zhàn)斗，又斬殺匈奴三千余人。李陵率部沿著龍城（此龍城指故南單于庭，今內(nèi)蒙古察哈爾右翼中旗）舊道向東南方撤退，四五日后，退到一大片沼澤蘆葦之中。匈奴順風放火，企圖火燒漢軍。李陵已先縱火自救，開辟出防火隔離帶。漢軍繼續(xù)南行，來到一座山下。單于登山觀陣，命他的兒子率領(lǐng)騎兵進攻，漢軍退入樹林，又殺死匈奴數(shù)千人，使用連弩射向單于，單于下山逃避。
當天，生擒匈奴俘虜，報告李陵說，我們聽單于說，這一定是漢朝的精兵，我們?nèi)绱嗣凸ゾ尤徊荒軐⑺麄兿麥纾麄兯坪踉谝覀兿蚰辖咏鼭h朝邊塞，恐怕是設(shè)了個圈套讓我們鉆誒。各位當戶、君長都說，單于御駕親征，親率數(shù)萬騎兵攻擊幾千名漢軍，如果不能將他們消滅，以后怎么號令邊臣？而且還會使?jié)h朝更加輕視匈奴。目前還有四五十里才到平原，我們必須在山區(qū)奮力作戰(zhàn)，如果還是不能取勝，再撤退不遲。
此時漢軍處境越發(fā)兇險。匈奴騎兵多，一日交戰(zhàn)數(shù)十次，漢軍又殺傷匈奴二千余人。匈奴不能取勝，終于打算撤兵。然而就在此時，李陵軍中有一個名叫管敢的軍候（低級別的軍官），受到校尉（指揮官）的欺辱，逃往匈奴投降，泄漏李陵的底牌——漢軍既無后援，箭矢也將用盡，只有李陵部下和成安侯韓延年所屬部隊各八百人在前面開路，以黃旗和白旗作為標志。如派精銳騎兵集中力量猛攻，漢軍立即就可擊破。
單于喜出望外，恨不能抱著管敢狠狠親上一通！即刻命騎兵一齊向漢軍發(fā)起進攻，同時高喊，李陵、韓延年，快快投降（不知用漢語還是匈奴語）！又派兵截斷漢軍的道路。李陵的部隊被困在山谷之中，匈奴軍在山上，從四面射箭，箭如雨下。李陵繼續(xù)向南退卻，尚未到達鞮汗山（蒙古西南部諾顏博格多山），一天之中，射盡五十萬支箭，于是放棄輜重車輛，繼續(xù)南行。此時軍中士兵還有三千余人，刀槍已折，就砍下車的輻條當武器，文職人員拿著筆刀（那時還沒紙張，用刀把字刻到竹簡上）戰(zhàn)斗。漢軍退入狹谷之中，單于親自率兵截斷漢軍后路，指揮匈奴兵卒將山上巨石滾入谷中，漢軍多數(shù)死去，不能前進。
衣賜履說：雖然慘烈，但李陵的戰(zhàn)斗力實在太強，損失步兵兩三千人，殺敵騎兵近萬人，讓人嗟嘆。
夜幕降臨，李陵著便衣走出大營，左右要跟隨，被他制止，說，不要跟著我，大丈夫當獨自生擒單于！良久，李陵回到營中，嘆道，我們已然兵敗，即將死于此地了！于是將所有的旌旗全部砍倒，與珍寶一起埋入地下。李陵再次嘆息，說，如果再有數(shù)十支箭，我們就足以逃脫了，如今沒有武器，天亮以后，只能坐等被擒，不如各自逃命，還有人能夠僥幸逃脫回去報告天子。
于是命將士每人帶二升干糧，一塊堅冰，約定到遮虜障會合。半夜時，李陵命人擊鼓叫醒將士們，但戰(zhàn)鼓已破，敲不響。李陵與韓延年跨上戰(zhàn)馬，十幾名壯士跟隨。匈奴數(shù)千名騎兵隨后追擊，韓延年戰(zhàn)死。李陵說，我已無面目報答皇帝陛下了！于是投降。其他人分散突圍，逃回邊塞的有四百余人。李陵兵敗之處距邊塞只有一百余里。
衣賜履說：不知是哪個邊塞。李陵向北三十余日，到達東?；?，而在匈奴大軍攻擊包圍之下南撤，只用了十幾天就到達漢塞，材料不詳，頗為費解。
另，李陵投降，匈奴自然減輕攻勢，漢軍士卒才有可能突圍，如果死戰(zhàn)，則必然全軍盡沒。
邊塞將領(lǐng)將此事報告朝廷。劉徹本希望李陵能死戰(zhàn)，后聽說李陵投降匈奴，大為震怒，責問陳步樂，陳步樂自殺。滿朝大臣都說李陵有罪，劉徹問太史令司馬遷對此事的看法。
衣賜履說：劉徹收到報告之后的反應(yīng)，原文為“上欲陵死戰(zhàn)，后聞陵降，上怒甚”，我頗不能理解。硬去想，似乎劉徹送李陵出塞時，本就是送他去死，或者知道他必死，才會有“上欲陵死戰(zhàn)”這樣的話。那么，他為什么要送李陵去死？我不能解釋，恐怕，漢武大帝已經(jīng)被自己的武功燒得糊涂了吧。
司馬遷說，李陵對長輩孝順，對士人仗義，赴國難奮不顧身，正是他的志向所在，可以說有國士之風。此次出征不幸失敗，那些保全了性命、與妻子兒女廝守的大臣立即捏造他的短處，實在令人痛心！況且李陵率領(lǐng)不到五千步兵，深入匈奴腹地，與匈奴數(shù)萬騎兵對決，殺傷數(shù)倍于己的敵人，匈奴將全國所有能拉弓射箭的人全部調(diào)來圍攻李陵。李陵轉(zhuǎn)戰(zhàn)千里，箭矢用盡，無路可走，將士們手拿著沒有箭的空弩機，冒著敵人鋒利的槍尖刀刃，仍然拚死力戰(zhàn)，能夠讓將士們?nèi)绱?，即使是古代的名將，也不過如此！李陵雖然兵敗，但他痛擊匈奴的壯舉，也足以名揚天下了。另外，我認為，李陵之所以沒有死節(jié)，并不是真的投降，可能是想找機會報效國家。
劉徹認為司馬遷在誣陷欺騙，是為了詆毀李廣利，為李陵游說開脫，下令對司馬遷施以宮刑。
衣賜履說：關(guān)于李陵，滿朝大臣都說他有罪，只有一個無足輕重的太史公為他鳴不平。為什么？因為劉徹認為李陵有罪，所以所有人都認為他有罪。記得秦始皇嬴政嗎？他臨死前，忌諱言死，故群臣莫敢言其身后事者，這才有了沙丘之變，趙高、胡亥矯詔干掉公子扶蘇，順便干掉了大秦帝國。循著這個思路，劉徹問臣僚意見，居然都問到了司馬遷，說明他要讓所有人都認為李陵有罪，李陵事件，他劉徹沒有責任。豈料，這個司馬遷居然不識相，居然為李陵鳴冤！那就給你好看，老子閹了你！哈，實話，不是什么時候都能說的。
很久以后，劉徹才對原先使李陵陷入孤立無援的境地表示后悔，說道，應(yīng)當在李陵率軍出塞后，再讓路博德前去接應(yīng)；而我預(yù)先就頒下詔書，使老將路博德生出奸詐之心，不肯接應(yīng)李陵。
于是對逃脫回來的李陵余部進行慰勞賞賜。
衣賜履說：這是劉徹在為自己開脫。我們在《漢武開疆之平朝鮮國》里講過，左將軍荀彘滅了朝鮮凱旋歸來，卻被劉徹以“爭功相嫉、計謀乖戾”的罪名斬首，已經(jīng)讓人瞠目，劉徹恐怕已經(jīng)陷入到某種錯亂之中，自己也不知道吧。如讓路博德接應(yīng)李陵，又為何也派路博德出塞？李陵和路博德分別出塞之處，相距兩千余里，事先不計劃安排兩軍如何接應(yīng)，一句“得令老將生奸詐”，就把過錯推給了路博德。我只能說，言及于此，意還更深。倘若真的是“老將使詐”，劉徹完全可以像斬左將軍荀彘一樣，一刀解決了路博德不就完了？理由非常充分，然而他卻沒有。因為，不是那回事兒。
前97年，劉徹征發(fā)全國七種賤民（即，七科：①犯罪的小吏；②逃亡的罪犯；③贅婿【從妻姓的男子，應(yīng)該就是倒插門兒的】；④商人；⑤曾經(jīng)當過贅婿、商人的；⑥父母曾經(jīng)當過贅婿、商人的；⑦祖父母曾經(jīng)當過贅婿、商人的）和志愿者，派李廣利率騎兵六萬、步兵七萬自朔方郡（內(nèi)蒙古杭錦旗北黃河南岸）出塞，路博德率一萬余人與李廣利會合，游擊將軍韓說率步兵三萬自五原郡（內(nèi)蒙古包頭市）出塞，因杅（讀如烏）將軍公孫敖率騎兵一萬、步兵三萬自雁門郡（山西省右玉縣）出塞，襲擊匈奴。
匈奴聽到這一消息后，將其家屬、財物等全部遷徙到余吾水（土拉河。發(fā)源于肯特山，流經(jīng)烏蘭巴托市南，向西轉(zhuǎn)北，注入鄂爾渾河）以北，然后由單于親率十萬大軍在余吾水南岸迎戰(zhàn)。李廣利率兵與單于大軍連續(xù)交戰(zhàn)十余日，撤兵而還。韓說沒有收獲。公孫敖與匈奴左賢王作戰(zhàn)失利，撤兵而回。
衣賜履說：劉徹當年慧眼識將的本領(lǐng)已經(jīng)喪失，只能用李廣利、公孫敖這些二流貨色出征，這一時期與匈奴的對決，基本以失敗告終。
劉徹命公孫敖深入匈奴腹地，還有一個打算，就是想辦法把李陵接回來。結(jié)果公孫敖兵敗返回，上報說，據(jù)匈奴俘虜交代，是李陵教導(dǎo)匈奴制造兵器以防備漢軍，因此我們才沒有收獲。劉徹再次大怒，下令將李陵的家屬滿門抄斬。不久聽說，教導(dǎo)匈奴的不是李陵，而是另一個漢朝降將李緒所為。
李陵悲痛之余，派人將李緒刺殺。匈奴單于的母親大閼氏要殺李陵，單于將他藏在北方，直到大閼氏死后，李陵才回到王庭。單于將自己的女兒嫁給李陵為妻，封其為右校王，與衛(wèi)律（衛(wèi)律是先前投降漢朝的匈奴人，后來又重新投降匈奴，詳見拙文《這一年，蘇武開始在貝加爾湖畔放羊》）同時都受到尊重，并握有權(quán)力。衛(wèi)律經(jīng)常在單于身邊，李陵則在外地，有大事才到王庭會商。
班固評論：……司馬遷所定的是非標準，非常荒謬，跟圣人并不一樣……可是，以司馬遷的聞博見廣，卻不知道保全自己。既然已經(jīng)陷于極刑，發(fā)憤著作，《報任安書》上的話，也可以相信（關(guān)于司馬遷為李陵鳴冤事，記載于《報任安書》）?？煽闯鏊宰栽棺园?，不過《詩經(jīng)·小雅·巷伯》之流的哀怨，而只有《大雅》，十分明哲，才能保身，可是司馬遷卻辦不到。
衣賜履說：這一段話，是班固在《漢書·司馬遷傳》里對太史公的評價。班固說司馬遷的是非標準荒謬可笑，我就不評論了。然而，班固嘲笑司馬遷不能明哲保身，以致被劉徹割了雞雞，這句話實在太搞笑了，因為，班固在評價司馬遷時，正傍著如日中天的外戚大將軍竇憲，班固本人大紅大紫，因此，褒貶臧否人物，自有一番居高臨下的悠游感覺。奈何竇憲一朝被誅，班固連《漢書》都未完成，便被捕死在獄中，比太史公還慘。官場中人，非善終那一刻，千萬不要吹牛逼精通“明哲保身”之道，隨時可能打臉，呵呵。巷伯，是掌管宮內(nèi)之事的宦官?！断锊肥且皇渍问銘嵲?，作者被讒言陷害，作詩以發(fā)泄?jié)M腔的怨憤。班固把太史公比作一般的太監(jiān)，真的是從心底里瞧太史公不起。然，太史公又瞧得起你班固嗎？
王夫之《讀通鑒論》：司馬遷挾著私心寫《史記》。班固譏刺他不忠，十分恰當。李陵之降敵，罪狀昭著，無法掩飾。如果說他孤軍抵抗匈奴，而他率步兵五千人出塞，是李陵自己炫耀他的勇敢，并不是劉徹命令，使他不能推辭。李陵全族被誅殺，卻嫁禍給李緒。等到后來李廣利遠征匈奴，李陵率三萬余騎兵追擊，轉(zhuǎn)戰(zhàn)九日，難道也是李緒干的？如果說李陵被單于控制，不得不被驅(qū)使，難道匈奴除了李陵，便沒有可以任用的大將？如果李陵有模棱兩可之心，匈奴如何能交給他重兵？使他跟中國軍隊對抗？
司馬遷替李陵遮蓋過失，惟恐遮蓋不住，并對李陵祖父李廣贊不絕口，褒揚他們世代勛業(yè)。司馬遷那種背棄公義，圖利于死黨的話，怎么可以相信？
衣賜履說：我本對王夫之無所謂印象好壞，但看他如此評價司馬遷和李陵，不得不說幾句。王夫之是明末清初的大儒，和黃宗羲、顧炎武并稱三大思想家，最初，也是反清復(fù)明，復(fù)明無望之后，王夫之隱居山野，不在清朝為官，著書立說，《讀通鑒論》就是其晚年作品。據(jù)說，王夫之誓死不剔發(fā)，保了晚節(jié)。
王夫之說司馬遷挾私心寫《史記》，讓我頗為不解，不曉得王夫之認為司馬遷如不挾私心寫史，當寫出什么樣子來。又說班固譏刺司馬遷不忠，十分公允。這話就是胡說八道了，我上上下下看了班固對太史公的評價N次，并未發(fā)現(xiàn)任何“不忠”之處，王夫之下這個斷語，實際上已經(jīng)是血口噴人了。文人毀人，一毀就是連根毀起，因此，動筆之際，心術(shù)不正，那真叫毀人不倦。
王夫之說李陵孤軍出塞，是李陵自己炫耀他的勇敢，并不是劉徹的命令，這一點自當不錯。我也表達過，李家這幾代人都有點“二”，否則不至于帶五千步兵深入匈奴幾千里。又說李陵全族被誅殺，卻嫁禍給李緒。這里自也有李陵無處發(fā)泄，李緒充當了出氣筒的成分在。然而，我不知王夫之如何看待劉徹誅李陵全族這件事，如果擱在王夫之本人身上，他會如何？通篇看過，但覺劉徹的兇殘霸道、李陵的英勇和悲慘遭遇，王夫之均視若不見，他似乎要求的是，李陵絕不能降，只有一死。這一點最為好笑，你王夫之老先生茍活在清朝二十多年，號稱不剔發(fā)，然而，你的畫像為何永遠戴著帽子？不要告訴我天冷取暖！那帽子還是前后左右罩得嚴嚴實實的那種，讓人分不清究竟剔發(fā)了沒有。滿清入關(guān)，規(guī)定“留頭不留發(fā)，留發(fā)不留頭”，我不大相信，會對王老先生一人格外開恩。你既然是忠于大明的，為何獨不殉國？反而活到七十多歲？你這不是投降？你這與李陵何異？你又憑什么羞辱李陵？大家都降了，那也是沒辦法，你降了，誰也不會說你。關(guān)鍵是，你自己是個叛徒，卻罵古人為叛徒，這就實在不地道了。一句“不做清朝的官”，就能茍活幾十年，你的價值觀也太向著自己了吧。
有人說，讀王夫之，要了解他的背景來判斷他究竟想表達什么，未必是字面上的意思。開什么玩笑？白紙黑字地毀人，司馬遷、李陵憑什么要去了解你的背景？真是豈有此理！
對王夫之的印象，被他這一篇全部毀了。
另，讀著讀著，發(fā)現(xiàn)匈奴的單于很不簡單，單在用人上，大度得讓人咂舌。對漢朝降將，單于們往往委以重任，以前講過的中行說，最近講的衛(wèi)律、李陵、李緒，包括再后來的李廣利，還真是都有很大的發(fā)展空間，不得不嘆服呢。
今天，又購得陳序經(jīng)先生的《匈奴通史》，我們后面當有借鑒。
【圖片來自網(wǎng)絡(luò)】
