?????? 記得高中歷史教科書標記明朝（1368-1644），學到崇禎自縊之后也覺得明朝真是亡了，是李自成結束了明朝的統治。可是看到小字部分介紹南明政權時，大腦里卻有一種很別扭的感覺，1644之后真是清朝一家獨大不成？滿清真是如此輕松就橫掃中華大地？
?????? 后來讀的書漸多，越覺得諸多被灌輸的觀點是別扭的，尤其是那些“官方”的觀點。再后來，因工作關系我去過兩次貴州黔西南州安龍縣招堤，了解到南明定都安龍的歷史（招堤一覽亭：攜酒一壺，到此間暢談風月；極目千里，問幾輩能挽河山。我猜測此聯是張之洞少年時有感于南明歷史所寫），又看了顧誠的《南明史》、洪兵的《南明那些事兒》，更是覺得教科書中的南明是被有選擇性的無視，而且那種將中國歷史硬性在時間節點上劃分為不同朝代的教學極其機械而又隱含著必須爭歷史正統的封建史學觀。借此文，我想表達一下自己的一些觀點，也希望今后對歷史的評價會是不斷開放的。
一、為什么說1644年之后明政權未亡
（一）李自成入京，崇禎自縊不足以成為明亡的標志。
1644年都城被另一個政權“大順”攻破，皇帝自殺，黃河流域的大部分領土丟失，“明”確實不再能夠成為統治南海以北至長城的統一中央政權，可是這就意味著“明”的結束嗎？都城被攻破，而皇族借助地方政權反撲而恢復原地域統治的政權也不是沒有。公元880年，黃巢進入洛陽稱帝，國號“大齊”建元金統，可這并沒有被定義為唐朝的滅亡。反撲成功后的唐政權也沒被稱為“某唐”。
（二）1644年之后的明政權不滿足政權滅亡的幾個必要條件
1、政權滅亡意味著無實際控制領土。可是那時的南明政權依然控制著長江以南大部分領土，雖然趨勢上在不斷減少，其間也有不少反復，但直到后期仍然擁有云貴的大片領土。
2、標志性的旗號消失，皇族血統更替。1644年后南明政權下，皇帝仍是朱姓皇族。弘光帝之后雖然實際有幾方割據勢力，但所尊國號一致，所尊皇帝及年號一致，皇帝之外似有君主的政權基本只有監國，且遙奉正統。即使有邵武稱帝，也未得到普遍支持，且時間極短（四十天）
年號順序：弘光、隆武（邵武）、永歷
唐王朱聿鐭：1646年-1647年：建都廣東廣州（廣州府）。1646年12月8日稱監國于廣州，12月12日即皇帝位，改次年為紹武元年，就廣州都指次揮使司署為行宮。1647年1月20日，清軍占領廣州。同日被俘，后自縊殉國，結束其四十日的統治。
先后有杭州的潞王朱常淓（1645年）、應天的偽太子王之明（1645年）、撫州的益王朱慈炲（1645年）、桂林的靖江王朱亨嘉（1645年）等宣布監國，但都是曇花一現，數天后就被推翻。較長的有監國魯王朱以海：1645年-1653年，但因鄭氏不支持，一直未稱帝，且鄭氏一直明確表示遵從隆武、永歷年號
3、統治機構的消失。歷史上有很多流亡政府，國土雖失政府機構一直保持存在。那時的南明政權仍然有較全的統治管理機構，還曾流亡到緬甸。1658 年十二月十五日，永歷君臣撤往大理。1659 年正月初三，清軍未經抵抗即入昆明，初四，永歷帝至永昌（保山） ，清軍發兵追擊， 克永昌， 渡過怒江直逼騰沖。永歷帝經邊境鐵壁關逃入緬甸境內，于五月經水路至緬甸首都阿瓦，后被緬王獻俘。
所以我認為，滅亡明政權的并不是李自成，李自成只是給予明政權最沉重的一擊，而真正滅亡明政權的是清政府，是歸附于清的漢族降臣。
二、南明政權的影響不能忽略
不能因為南明政權存在時間短（1644至1664年，一說至1683年，我傾向于后一說）就認為南明政權對歷史的影響微弱，1644年的滿清已鐵定能夠統一中華。理由如下：
（一）就領土而言，南明仍占有長江以南半壁江山。是當時與滿清抗衡的幾個政權中領土面積最廣，人數最多，漢族群體中影響力最大的政權。是滿清統一中華的最大的障礙。
（二）南明政權相較其他政權，與滿清斗爭時間最長。大順（1643至1645年，其抗清從1644年開始），大西（1642至1651年，其抗清歷史僅從1646年開始）。
（三）南明政權最有希望戰勝滿清，其面臨的機遇不少，且實際戰事中確有重大勝利，其抗清的斗爭也出現了幾次高潮，是當時時局下最有希望與滿清一爭天下的政權。
1、第一次機遇
????? 1644年5月之后，清軍除追擊大順軍至河南外，主要集中于京師附近修整（時間長達五個月），奉命收取山東的清軍兵力有限，山東省反清運動風起云涌，此時的南明弘光朝廷卻偏安江左，奉行“聯虜平寇”的國策，不迅速出兵北上支持北方抗清運動，導致北方漢族抗清運動被逐個擊破。此時兵科給事中陳子龍上書建議自強出擊，卻因朝廷忙于內部紛爭（主要是東林黨人和馬士英的紛爭，發生了“大悲案”、“假太子案”、“童妃案”三大荒唐案），史可法優柔寡斷而被忽視。直到清兵滅亡弘光朝廷，也沒有一次像樣的北伐。史可法無雄才大略，少決斷，多懦弱，實為“誤國之忠臣”，顧誠先生就認為傳統觀點對史可法評價過高，“史可法一生只有兩點值得肯定：一是他居官廉潔勤慎，二是最后關頭寧死不屈。至于他的整個政治生涯并不值得過分夸張。明清易代之際激于義而死焉者多如牛毛，把史可法捧為巨星，無非是因為他官大；殊不知官高任重，身系社稷安危，史可法在軍國重務上決策幾乎全部錯誤，對于弘光朝廷的土崩瓦解負有不可推卸的責任”，“相比江陰縣區區典史閻應元、陳明遇率領城中百姓奮勇抗清八十三天，相去何止千丈”，顧先生對史可法雖有苛刻，然其觀點確有反思深意！
2、第二次機遇（1647年-1648年）
?????? 此時大順軍余部分別由郝搖旗、劉體純和李過、高一功率領，先后進入湖南，與明湖廣總督何騰蛟、明湖北巡撫堵胤錫聯合抗清。
?????? 永歷元年（1647年）郝搖旗部護衛永歷帝居柳州，并出擊桂林。年底，大敗清軍于全州，進入湖南。次年，大順軍余部又同何騰蛟、瞿式耜的部隊一起，在湖南連連取得勝利，幾乎收復了湖南全境。
?????? 永歷二年（1648年）廣東、四川等地的抗清斗爭再起，清江西提督金聲桓、清廣東提督李成棟、清廣西巡撫耿獻忠、清大同總兵姜鑲、清延安營參將王永強、清甘州副將米喇印先后反正回歸明朝，清軍后方的抗清力量也發動了廣泛的攻勢。一時間，永歷政權名義控制的區域擴大到了云南、貴州、廣東、廣西、湖南、江西、四川七省，還包括北方山西、陜西、甘肅三省一部以及東南福建和浙江兩省的沿海島嶼。
?????? 此次機遇因大順軍遭到明朝頑固派官僚何騰蛟、章曠等的排擠而失敗。
3、第三次機遇
?????? 隆武二年（1646年）張獻忠陣亡后，以其義子孫可望、李定國、劉文秀、艾能奇等人為主的大西軍余部自永歷元年（1647年）應黔國公沐天波之約入滇平定土司叛亂；大西軍余部占據滇黔二省全境，川省一部。
?????? 永歷七年（1652年）永歷政權接受孫可望和李定國聯合抗清的建議，定都安龍府。不久，以大西軍余部為主體的明軍對清軍展開了全面反擊。李定國率軍八萬東出湖南，取得靖州大捷，收復湖南大部；隨后南下廣西，取得桂林大捷，擊斃清定南王孔有德，收復廣西全省；然后又北上湖南取得衡陽大捷，擊斃清敬謹親王尼堪，天下震動。同年，劉文秀亦出擊四川，取得敘州大捷、停溪大捷，克復川南、川東。孫可望也親自率軍在湖南取得辰州大捷。
?????? 永歷五年（1651年）東南沿海的張煌言、鄭成功抗清軍隊也乘機發動攻勢，接連取得磁灶大捷、錢山大捷、小盈嶺大捷、江東橋大捷、崇武大捷、海澄大捷的一連串勝利，并接受了永歷封號。一時間，永歷政權名義控制的區域恢復到了云南、貴州、廣西三省全部，湖南、四川兩省大部，廣東、江西、福建、湖北四省一部，出現了南明時期第二次抗清斗爭的高潮。
?????? 此次機遇因鄭成功之私心不愿與永歷政權配合，以及孫可望陰謀篡位被逐，李定國忙于“整風”而失敗。
?????? 三次機遇皆因內斗而錯失，最終導致失敗。
三、為什么“教科書的正統史學”有意忽視南明史？
????? （一）南明政權時間短，容易引起忽視。
????? （二）清朝修史時的目的性很強，有意掩飾了歷史真相。
????? （三）一定要為某一階段的歷史爭正統的封建史學觀作祟。
??????（四）滿足推行“中華民族”概念的需要，刻意扭曲和回避歷史上的民族矛盾。
四、忽視南明歷史的后果
???????（一）造成南明不堪一擊，滿清戰斗力超群的錯覺。滿清失敗的戰役其實非常多。
?????? （二）忽視了民族戰爭的殘酷性，掩蓋了漢族民眾的血性，助長了漢族民眾的奴性。（直到中日戰爭，中國人對民族戰爭的殘酷性才又有了深徹體會！）
?????? 滿清的屠殺：滿清大屠殺是清軍在侵吞漢地時采取民族壓迫政策，強迫漢人和其他民族剃發易服，遭到強烈抵抗后，采取屠城政策來強行推行剃發易服和樹立淫威，著名的有揚州十日、嘉定三屠、江陰八十一日、大同之屠、廣州大屠殺、四川大屠殺。滿清大屠殺死亡人數是中國歷次改朝換代之最（估計應在百萬人以上！）。雖經文字獄的摧殘，但滿清大屠殺仍留下大量真實記錄，廣州大屠殺有西方傳教士目擊紀錄，大同之屠在第一歷史檔案館可找到資料。
?????? 此外滿清還實行有圈地、擄掠漢人為奴、緝拿逃人等民族歧視政策。
?????? 這種屠殺和民族壓迫無疑只會發生在不同民族的戰爭之間，近代也只到中日戰爭期間發生過這種慘無人道的屠殺。滿清的屠殺并沒有恐嚇住漢族民眾，滿清自負的推行剃發政策，招致的反清抗爭一直從清初延續到清末。可惜沒見過專門研究清朝統一后的地下反清斗爭的專著。
????? （三）簡單認為南明腐朽至極，認為明至清只是改朝換代，不利于全面研究明朝歷史，不利于分析出明朝滅亡的復雜因素，不利于正確評價明朝對中華歷史的重大影響。
????? 《南明史》序論中是如此評價歷史的必然性和偶然性“必然性只有一條：就是社會要發展，要前進；其間可能出現短期的逆轉和曲折。至于統治王朝的建立和統治者的更替大抵屬于偶然因素”，“如果把既成事實都說成是歷史必然，那么，學習和研究歷史就沒有多大用處。”中華大地在明朝基礎上的發展勢頭（不指明的延續）“不被滿洲貴族和變節的吳三桂等漢族軍閥官紳所打斷，中國社會將在明代已取得的基礎上實現較快發展，近三百年來的歷史也許會是另一番樣子。”
?????? 感謝顧老先生能寫出這么一部史料豐富，論證嚴密，學術價值較高的《南明史》，也感謝洪兵能繼承《明朝那些事兒》的文風，寫出一部生動通俗的《南明那些事兒》。
