昨天，我有感而發(fā)地發(fā)了一個(gè)朋友圈。
內(nèi)容如下:
如果在發(fā)明汽車(chē)前，問(wèn)人們，你想要什么？他們會(huì)說(shuō)“一匹飛快的馬 ”。但是如果問(wèn)他們，你想要做什么？他們的答案是“更快地抵達(dá)”。問(wèn)題的重新定義，把名詞轉(zhuǎn)化為動(dòng)詞，或許能找到自己真正關(guān)切的東西，從而擁有更多的選擇。
本來(lái)以為像往常一樣，收獲幾個(gè)贊就過(guò)去了，沒(méi)想到有一個(gè)朋友在朋友圈留言了:“我想知道明天股市漲還是跌，怎么樣重新定義呢？”然后加了一個(gè)壞笑的表情。很明顯就是有點(diǎn)回懟的意味。
我當(dāng)時(shí)想表達(dá)的方向主要在職業(yè)定位上。比如說(shuō):“你想從事什么職業(yè)？”如果回答:“我想成為老師。”那么大部分人印象中，適合工作在學(xué)校里的人民教師。如果問(wèn)題轉(zhuǎn)換:“你想做什么有意義的事？”回答:“我想把知識(shí)分享和傳授給需要的人。”可能涉及多方面選擇，比如說(shuō)老師、直播、企業(yè)培訓(xùn)師等等。重新定義問(wèn)題，可能帶來(lái)選擇更多。
朋友的提問(wèn)，讓我當(dāng)時(shí)覺(jué)得有點(diǎn)犯難了，如果根據(jù)我所表達(dá)的內(nèi)容，他的提問(wèn)好似還有點(diǎn)道理，可是這是一個(gè)很難回答的問(wèn)題。
我腦子里想到一句話:“所有的道理都有其適用邊界”。生活中，沒(méi)有一個(gè)道理是適用所有情況。比如，我們都聽(tīng)過(guò)“書(shū)要越讀越厚”和“書(shū)要越讀越薄”。看似矛盾的兩個(gè)觀點(diǎn)，可是只是適用性不同而已，不能說(shuō)誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)。前者的“厚”，主要表達(dá)個(gè)人延伸領(lǐng)域和實(shí)踐運(yùn)用;后者的“薄”，主要表達(dá)提煉有價(jià)值內(nèi)容，有效內(nèi)化。
難道我朋友圈所發(fā)的，也是適用邊界的問(wèn)題？
這是一個(gè)有趣的問(wèn)題，值得深究。充滿好奇心的我，再仔細(xì)看了幾次朋友的問(wèn)題，發(fā)現(xiàn)這是一個(gè)不可控性的提問(wèn)，自然難以有解。金融市場(chǎng)變幻莫測(cè)，誰(shuí)也不可能準(zhǔn)確預(yù)言。
“有沒(méi)辦法變成可控性問(wèn)題？”我心里冒出了這個(gè)想法。一開(kāi)始以解答思路考慮，一直很難繞開(kāi)。這個(gè)問(wèn)題本身就存在問(wèn)題，如果把問(wèn)題重新定義，或許有新的突破。
只有主觀能動(dòng)性，是最有可控性的，那是不是意味著可以加入“我”為主語(yǔ)？把問(wèn)題變成我要怎么做。
后來(lái)我的回復(fù)是:“你的問(wèn)題可以這樣問(wèn):無(wú)論股市是跌還是漲，我怎樣才能更好實(shí)現(xiàn)收益？或者是怎樣做到處于泰然？有些人覺(jué)得跌的厲害加倉(cāng)，升了賣(mài)出去。”
巧的是，我最近對(duì)于炒股的心態(tài)也是按照這個(gè)套路，怪不得心情不受漲跌影響。
過(guò)了一段時(shí)間，朋友連聲稱贊。我能看出，他字里行間無(wú)不顯示出對(duì)我的驚訝。
就這樣，通過(guò)了思考，不僅回答了朋友提問(wèn)，也延伸了我對(duì)“重新定義問(wèn)題”的領(lǐng)悟。
找不到解決方法，可能是問(wèn)題提的不好。這也是重新定義的意義所在。問(wèn)題首先是要可控的，如果是不可控，就成了沒(méi)有意義的問(wèn)題，只能聽(tīng)天命執(zhí)行。
問(wèn)題的定義，除了把名詞改成動(dòng)詞，還應(yīng)該發(fā)揮主觀能動(dòng)性，以“我”作為改變的主語(yǔ)。
人的能力是無(wú)限的，而有一個(gè)好的問(wèn)題，或許能開(kāi)辟一條嶄新的路。
