聽講書人說，譚伯牛2003年左右的時候在天涯上發帖，轟動一時。
一個對歷史感興趣的史學愛好者，用文字記錄下了自己對歷史資料的實情解讀。
譚伯牛·《戰天京》
翻了一下“蘇州殺降”這一部分的內容，主要是講李鴻章的手下在接收了蘇州城幾位太平軍將官的投誠之后，又很意外的把幾位降將給殺了。
“反常即為妖”，這事不合常理，定有蹊蹺。
譚伯牛還原真實邏輯的手法就是找到與這件事有關的真實史料，然后拋出來，一點一點分析推斷，如果看了張五常經濟解釋的話，就明白這其實是在查找局限條件。
李鴻章的手下為何要殺已經投誠了的對手，投誠的對手為何被殺，這是同一個問題的兩個不同的面。
“世上沒有無緣故的愛，也沒有無緣無故的恨。”
李鴻章一方的利益團體主觀上需要盡快拿下蘇州城，而蘇州城內部的利益團體分裂，于是才選擇了主動投誠，但投誠是需要談條件的，重大的利益分割面前互相談條件，必須要有一個第三方做擔保，擔保人是戈登，可能戈登確實符合雙方的預期。
最終的殺與被殺到頭來還是利益之爭，太平軍一方提的條件不是李鴻章一方能滿足得了的，于是解決問題的方案就變成了“黑吃黑”，面子上先答應了，私下里再捅刀子。
