從1月1日到現在，直至現在這一篇，我的100篇目標才非正式結束。
但是在99篇結束之后的第12天，我刪了50篇。為什么呢？因為中間經歷了一段凍結期，這期間流出的文字，無論是幾十個字，都赤裸裸地坦露著情感上的阻礙。因此三思后決定果斷刪除，為了保持一貫的態度。從日更文章到日更心情，雖然頑強地保持了時間的連續性，環節的流暢性，但同樣也意味著情感上的流產。即使想著日后再來填坑，亦非即日之想，那何不棄掉呢。
不過反觀這段寫作經歷，也算攢了一些經驗，對寫作也有了進一步的了解。同時，我更加明確了一件事：日更不是日日更，內容比時間重要。
之前定了100天的日更打卡目標，既然如此，那嚴格意義上，只要斷掉一天，就不算完成。就像數學上我們要去證明一條線段是連續不斷的，那就必須去推理，線上的每一點都是循規蹈矩的，只要有一點出線，結論則不成立。我抱著數學的規則去做這件事，每天逼著這個吝嗇的大腦去思考，從早上到晚上12點，基本上都能順利完成，也是每日成就事件之一。
可是，就像河水有干涸期和汛期一樣，過半之后迎接我的是晦澀期。思路的封死，情感的困乏，我毫無意外地遇上了寫不出的情況。回到了未提筆之時“文章本天成，妙手偶得之” 的寫作想象。作為一個有道德感的人，依然不能放棄，只能想著怎么去進行下去，于是我悄悄地把責任感放在一邊，做了最任性的一件事，用每日截獲的一句話去日更心情。這個任務也由此從重到輕。
之前諾爺問說，為什么翻了整個專題3百多篇的稿子，就只能挑出6篇較滿意的文章，是她要求太高還是怎樣。我給的答案是，是我們對自己要求太低了。在困難在家門口十步之遙的時候，我們就已經手刀逃跑，放棄了我們的伴侶。
然而《活著》的作者余華說：“”寫作就是一步一步，不斷地遇到困難，不斷地克服困難。”
他在前期寫作時，很害怕心理描寫。當一個人心里平靜時，覺得寫了沒意義，當一個人內心萬馬奔騰時，覺得有價值寫時，又不知道怎么寫。這讓他一度很頭疼。可是他沒有逃避問題，因為他很清楚，一旦繞開以后，以后寫作就永遠只能在這個水平了。勇敢的面對，最終讓他寫出了優秀的篇章。
大作家寫作亦是如此，更何況是我們呢。因此在對待日更的質與量上，我更愿意去選擇質。保持質的標準化日更，甚于量的連續性。誠信出品應作為劃線宗旨。很欽佩吳冠中對于作品的態度，不滿意就撕掉，即使當時社會影響力大，價格自然高，撕畫如撕錢，有人戲稱為“燒房子”，他卻說：不把有瑕疵的作品留給明天。
我覺得無論是剛開始寫的人，還是寫了一段時間，亦或是作家，都應該有兩種作品標準，第一種是自身標準，第二種是理想標準。文章出之手，超一沖二，才是盡力的表現。
日更是個好的努力方向，但沒有進步的日更就是耍流氓。質為先量跟上，才是不忘初衷。
