有人說(shuō)這是最近最好的電影。
看完后。
Sir基本同意。
《天空之眼》
Eye in the Sky
爛番茄95%新鮮度。
豆瓣評(píng)分8.1。
電影由加文·胡德（《金剛狼》《安德的游戲》）執(zhí)導(dǎo)，英國(guó)作家蓋伊·希伯特（《天堂五分鐘》《哭泣的戰(zhàn)爭(zhēng)》）編劇。
主演陣容超強(qiáng)，海倫·米倫、艾倫·瑞克曼、“小粉”亞倫·保爾……
這部片是艾倫·瑞克曼的遺作
故事講述的是一次跨國(guó)抓捕行動(dòng)。
在英國(guó)情報(bào)單位工作的凱瑟琳上校（海倫·米倫 飾），和美國(guó)空軍合作，派出無(wú)人機(jī)打算暗殺一群恐怖分子。
劇情聽(tīng)上去，像一部激爽戰(zhàn)爭(zhēng)片的走位。
反恐主題炸炸炸。
《拆彈部隊(duì)》
飛機(jī)大炮轟轟轟。
《黑鷹墜落》
還有海倫·米倫突突突。
《赤焰戰(zhàn)場(chǎng)2》
原本預(yù)想，這肯定是那種一言不合就掏槍放炮的片。
但，萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到！
就在Sir以為要開(kāi)打了，全體人員都stand by，無(wú)人機(jī)駕駛員（亞倫·保爾 飾）要摁下發(fā)射鍵的那一刻……
導(dǎo)彈爆炸范圍內(nèi)出現(xiàn)了一個(gè)賣大餅的小女孩。
發(fā)射導(dǎo)彈，能團(tuán)滅恐怖分子，但女孩很大幾率死亡。
放棄發(fā)射，女孩活了，但恐怖分子就會(huì)發(fā)動(dòng)自殺式襲擊。
你一定會(huì)問(wèn)：接下來(lái)怎么辦？
如果說(shuō)一般的戰(zhàn)爭(zhēng)片，是用一分鐘，向你展示100個(gè)炮灰的各種死法。
那《天空之眼》用了100分鐘，來(lái)探討一個(gè)炮灰該不該死。
注意——
整部片，恐怖分子和軍隊(duì)，甚至都沒(méi)有發(fā)生過(guò)真正的正面沖突。
沖突建立在利益的博弈，與道德的拷問(wèn)。
一輪又一輪的爭(zhēng)辯，是對(duì)殘酷戰(zhàn)爭(zhēng)做出毫不留情的檢閱。
電影一開(kāi)場(chǎng)就出現(xiàn)了這句話：
戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)臨時(shí)，真理是第一個(gè)犧牲品
這起襲擊事件中，每個(gè)人，都有自己的真理。
片中涉及多個(gè)層級(jí)的政要，每個(gè)襲擊決策都需要層層上報(bào)。
決策鏈上的這些人，都為了自己的真理，意圖互相說(shuō)服。
無(wú)人機(jī)駕駛員，史蒂夫·瓦特斯中尉心中的真理，是他的個(gè)人價(jià)值觀。
對(duì)他而言，飛行員只是一份能幫助他還清大學(xué)貸款的工作。
操控?zé)o人機(jī)，只是一次任務(wù)。
實(shí)操一年，他都還沒(méi)發(fā)射過(guò)任何武器。
準(zhǔn)備瞄準(zhǔn)目標(biāo)時(shí)，他把需要檢查的清單架在面前，略帶慌張。
他的選擇完全基于個(gè)人的真理——
他不想為了一份拿薪水的職業(yè)，去殺死一個(gè)無(wú)辜的人。
于是他說(shuō)：
我有權(quán)要求再次進(jìn)行CDE（損傷測(cè)評(píng)），在那之前我不會(huì)發(fā)射武器。
這個(gè)菜鳥(niǎo)正在反抗的，則是一位強(qiáng)勢(shì)的女領(lǐng)導(dǎo)，凱瑟琳上校。
對(duì)她而言，真理，就是打勝仗。
對(duì)于一個(gè)追蹤了6年，會(huì)對(duì)社會(huì)造成極大危害的人。
她選擇滅口，不帶半秒猶豫。
不管前面有什么阻礙，她都會(huì)選擇“發(fā)射導(dǎo)彈”。
如果犯法了，那就人為地讓它“合法”。
為了突出這個(gè)人物的狠辣，導(dǎo)演把劇本里的男性，改成了“女性”。
我希望電影讓男性女性都產(chǎn)生共鳴，不希望它只是一場(chǎng)男人間的戰(zhàn)爭(zhēng)。
而那些決策鏈的上層人物，也各自有著他們的真理。
一個(gè)有意思的細(xì)節(jié)是——
電影中，官位頭銜越高的人，離大屏幕（即戰(zhàn)場(chǎng)）越遠(yuǎn)。
政要會(huì)議室里，桌面上是咖啡和餅干
到英國(guó)外交部長(zhǎng)、美國(guó)國(guó)務(wù)卿兩位高級(jí)官員，他們連現(xiàn)場(chǎng)都沒(méi)看一眼。
當(dāng)他們出場(chǎng)時(shí)，兩個(gè)遠(yuǎn)景鏡頭形成了明顯的抽離感。
官銜最高的英國(guó)首相。
甚至連臉都沒(méi)露，只存在在政要的對(duì)話中。
但細(xì)思恐極的是——
這些“不在場(chǎng)”的人，往往又是決定現(xiàn)場(chǎng)命運(yùn)的話事者。
這，無(wú)疑是導(dǎo)演投向戰(zhàn)爭(zhēng)的巨大諷刺。
當(dāng)然，即使不考慮余味悠長(zhǎng)的現(xiàn)實(shí)意義，僅娛樂(lè)性而言，《天空之眼》也完全能滿足你的需求。
加文·胡德再一次向我們展示了他精妙的節(jié)奏控制力。
意外是這部電影最大的主角。
從一開(kāi)始的情報(bào)出錯(cuò)。
到小女孩的無(wú)辜卷入。
再到一個(gè)新兵蛋子對(duì)上司“罕見(jiàn)的”反抗。
從第一分鐘開(kāi)始，這次行動(dòng)就向我們展示了迭宕起伏的懸疑，與爭(zhēng)分奪秒的壓迫。
一路走高的，還有情感強(qiáng)度。
“炮灰”，賣大餅的小女孩，是風(fēng)暴的中心。
她并不只是為了制造沖突而存在。
悲劇，從一開(kāi)始就被劃定。
在當(dāng)?shù)兀允侨鮿?shì)群體。
上街不可以露出手腕，否則就會(huì)被驅(qū)趕。
女性不能接受教育。
父親偷偷給教科書(shū)她看，但每次有人來(lái)家里拜訪，都要立刻把書(shū)藏起來(lái)。
都到背乘法口訣的年齡了，卻連十只手指都沒(méi)數(shù)順。
她甚至不能在信徒面前玩耍。
轉(zhuǎn)個(gè)呼啦圈都被罵：
她這是在干什么。
正是從小到大接受的“服從”教育，讓小女孩對(duì)危險(xiǎn)反應(yīng)遲鈍。
這種雙重受害者的身份，無(wú)疑讓女孩“該不該被犧牲”，有了更悲情，更徹底的追問(wèn)。
說(shuō)白了，《天空之眼》要講的，不是一個(gè)英明領(lǐng)袖的故事，也不是一個(gè)戰(zhàn)斗英雄的故事。
它是一個(gè)實(shí)實(shí)在在的，炮灰的故事。
Sir有一刻，想起了另一部經(jīng)典戰(zhàn)爭(zhēng)片，《拯救大兵瑞恩》。
為了拯救一個(gè)叫瑞恩的年輕大兵，出動(dòng)了八個(gè)老兵去營(yíng)救。
好多老兵，還是立馬可以下火線回家的人。
八個(gè)人救一個(gè)人，這值得么？
《天空之眼》設(shè)問(wèn)一樣兩難。
為了拯救更多平民，該不該（任意）犧牲一個(gè)平民。
甚至——
是誰(shuí)殺死了這個(gè)平民？
恕我直言，從政治上說(shuō)，我寧愿指出青年黨是殺死80人的兇手。
也不愿為我們軍隊(duì)的無(wú)人機(jī)殺死一名無(wú)辜小孩搪塞辯護(hù)。
這種猶疑就像天問(wèn)，深懷著對(duì)普通人命運(yùn)難以釋懷的悲憫，比起那些歌頌犧牲的戰(zhàn)爭(zhēng)套路，帶給你更多意外的震動(dòng)。
在戰(zhàn)爭(zhēng)中，沒(méi)有勝利者。
戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)臨時(shí)，真理是第一個(gè)犧牲品
這，或許才是《天空之眼》試圖呈現(xiàn)的真理。
想看正片的，A站就有。
本文截圖字幕翻譯來(lái)源：第三樓字幕網(wǎng)
