心理科學能否為氣候變化提供以證據為基礎的解決方案?
多年來，科學專家一致認為氣候變化是真實的，是由人類行為造成的。氣候變化的后果是巨大的，許多專家認為，它在很大程度上是不可逆轉的(而且是指數級的)，造成威脅的因素包括熱浪、洪水、農業衰退和生物多樣性減少等。鑒于氣候變化(至少在一定程度上)植根于人類行為，一個顯而易見的問題是:心理科學能否為氣候變化提供基于證據的解決方案?
在最近發表在《心理科學的當前方向》的一篇文章中，來自荷蘭、美國和德國的多學科教授給出了一些創新性的答案。他們將氣候變化定義為一種社會困境，即眼前的私利與長期的集體利益之間普遍存在的沖突。該研究的主要作者和心理學教授Paul van Lange強調，“為了有效地減少氣候變化，除了加強人們對氣候變化是真實的信念之外，還必須提倡更長遠的視角和更廣泛的群體間視角。”
他們認為，讓人們相信氣候變化現實的一種方法是，讓政府根據當地情況量身定做信息，因為這是最具體、最與決策者相關的信息。正如華盛頓州立大學(Washington State University)市場與國際商業教授杰夫?喬利曼(Jeff Joireman)所指出的那樣，“洪水是一個關鍵的例子，它可能對生活在低海拔國家的一些人非常具體，而越來越熱的天氣可能對生活在更炎熱氣候中的人們更有說服力。”
但如何才能促進更長遠的眼光呢?一種方法是強調，年輕人和弱勢群體，尤其是自己的孩子，才是需要應對這些未來的人。Manfred Milinski是德國Plon馬克斯普朗克研究所進化生物學的名譽教授，他強調了親緣線索的重要性，并建議“建議將兒童納入公共教育運動中，以提高對氣候變化對未來的影響的認識。”孩子是脆弱的暗示，引發了關愛和保護的需要。
這并不是促進面向未來方向的唯一建議。Paul van Lange補充說:“在氣候變化的討論中，特別是在城市規劃和基礎設施的建議中，包括相對不參與的人、專家顧問是明智的。參與進來的人很可能會關注他們現在的房子，但研究表明，不參與進來的專家更傾向于關注人類決策的長期后果。
最終的建議側重于由代表做出的決定，比如各國領導人在必須就氣候協議達成一致時做出的決定。正如我們所知，這樣的協議往往不太成功。這是為什么呢?Paul Van Lange和Manfred Milinski說:“我們的研究表明，領導者往往對彼此懷有不信任和競爭的心態。那些與其他領導人競爭的人往往得到選民的支持，“因此，一個潛在的解決辦法就是利用這種競爭心態，讓領導人在全球聲譽上競爭。”例如，設立一個“可持續城市獎”可以幫助專業人士制定當地政策，以減少他們所在城市的汽車使用，或者促進公共交通。
