史學巨著《資治通鑒》的開篇，講的是三家分晉的故事：
春秋末年，智、趙、韓、魏四家大夫把持了曾經稱霸中原的晉國，其中，以智家勢力最大。到智宣子的兒子智襄子（智瑤）繼位當政，智家更是風頭一時無兩。智瑤長相俊朗，而且擅長射箭、駕車，能說能寫，勇猛果斷，才藝超群，可以說是有能力又有野心。要說唯一的缺點，恐怕就是“缺德”。打個比方，一次他同韓康子、魏桓子在藍臺飲宴。席間，就故意戲弄韓康子，還羞辱了對方的國相段規。家臣勸他不要如此給自己惹禍。智瑤卻洋洋得意地說：“他們的生死禍福都取決于我。我不找他們麻煩就是了，還有人敢興風作浪？”實在狂妄寡義。
? ? ? ?如此狂妄的智瑤不滿足于口頭欺辱別人，提出讓韓康子割地給自己。韓康子本來想不給。段規勸他：“不如給。智瑤拿到地更加狂妄，一定又會向別人索要；別人不給，他必定向人動武用兵，這樣我們就可以免于禍患而伺機行動了。”韓康子認為這是個好主意，便派了使臣給智瑤送上領地。智瑤高興昏了頭，又如法炮制魏桓子，再次得逞。豈知，禍機已經深深潛伏，亂象就在他的“無敵”之境中醞釀。終于，當得意忘形的智瑤又向趙襄子索要土地，趙襄子反抗了。反抗的結局是：趙襄子輕松策反了跟智瑤一起來圍攻自己的魏桓子和韓康子，聯合韓、魏兩軍，大敗智瑤之軍，殺了智瑤，盡誅智氏族人，瓜分智氏土地，拉開了“三家分晉”的帷幕。
“古今多少事，都付笑談中”，“三家分晉”這一事件，曾讓無數的后世主政者們掩卷思索、以為鏡鑒，今天讀來也早已是“黯淡了刀光劍影，遠去了鼓角爭鳴”。然而，拋開韓康子、魏桓子等人以“驕兵之計”引誘智瑤放縱欲望，自釀其禍不提。智瑤的失敗，難道不是自以為沒有“對手”導致的嗎？
對手越強大，危機感越充足，越能使人時刻保持清醒頭腦，越能成就真本事。沒有“對手”有時其實比對手強大更可怕。如果周圍只有點贊之聲和曲意逢迎，我們就該自我警惕了。跳出戰爭的極端語境，我們尋常人的生活中，好對手是值得尊敬的。好對手讓我們知道不足和短板，讓我們避免驕傲和浮躁，讓我們更準確的找到努力方向。當然，這里有個前提，我們自己也要是對手眼里的“好對手”才行。
