1、公司決議效力瑕疵之訴的分類
《解釋四》確立了針對公司股東會(huì)或股東大會(huì)、董事會(huì)決議效力瑕疵訴訟的三種類別，分別為決議不成立之訴、決議無效之訴與決議撤銷之訴，該分類與《民法總則》中關(guān)于具有效力瑕疵的民事法律行為的分類一脈相承。
在《民法總則》第六章中，明確將公司決議行為認(rèn)定為民事法律行為，對于效力瑕疵的民事法律行為，《民法總則》分別規(guī)定了民事法律行為的不成立、無效與可撤銷。如第一百三十四條第二款“法人、非法人組織依照法律或者章程規(guī)定的議事方式和表決程序作出決議的，該決議行為成立”，則相應(yīng)地違反法律或者章程規(guī)定的議事方式和表決程序作出的決議不成立，即此時(shí)的民事法律行為不成立；第一百五十三條明確提出違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效；第八十五條中規(guī)定營利法人的出資人可以請求人民法院撤銷“會(huì)議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)、法人章程，或者決議內(nèi)容違反法人章程的”決議，此時(shí)決議可撤銷，即該民事法律行為可撤銷。針對《民法總則》中民事法律行為的不成立、無效和可撤銷，《解釋四》對公司決議效力瑕疵之訴分別規(guī)定了公司決議的不成立之訴、無效之訴與撤銷之訴。
2、決議不成立之訴、無效之訴與撤銷之訴
關(guān)于三類訴訟的原告，《解釋四》第一條規(guī)定不成立之訴、決議無效之訴的原告為公司股東、董事、監(jiān)事等。第二條規(guī)定決議撤銷之訴的原告為起訴時(shí)具有股東資格的股東。
至于被告，《解釋四》第三條載明決議不成立之訴、無效之訴與撤銷之訴的適格被告均為公司。
決議不成立之訴為《解釋四》新確立的訴訟類別，《解釋四》第五條列舉了提起決議不成立之訴的法定情形：（1）公司未召開會(huì)議，但依據(jù)《公司法》第三十七條第二款或根據(jù)公司章程規(guī)定可以不召開股東會(huì)或者股東大會(huì)而直接作出決定，并由全體股東在決定文件上簽名、蓋章的除外；（2）會(huì)議未對決議事項(xiàng)進(jìn)行表決；（3）出席會(huì)議人數(shù)或者股東所持表決權(quán)不符合《公司法》或者公司章程規(guī)定；（4）會(huì)議表決結(jié)果未達(dá)到《公司法》或者公司章程規(guī)定的通過比例；（5）導(dǎo)致決議不成立的其他情形。
提起決議無效之訴的法定情形規(guī)定在《公司法》第二十二條第一款，決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的無效。
對于提起決議撤銷之訴，法定情形為《公司法》第二十二條第二款規(guī)定的會(huì)議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程，或者決議內(nèi)容違反公司章程。
3、三類訴訟的對比
（1）不成立之訴
原告：股東、董事、監(jiān)事等
被告：公司
情形：
1.未召開會(huì)議；2.未表決；3.出席人數(shù)、股東所持表決權(quán)不夠；4.表決結(jié)果未達(dá)到相應(yīng)通過比例；5.其他情形。
（2）無效之訴
原告：股東、董事、監(jiān)事等
被告：公司
情形：
決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)。
（3）撤銷之訴
原告：起訴時(shí)具有股東資格的股東
被告：公司
情形：
1.會(huì)議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程；2.決議內(nèi)容違反公司章程。
4、提起撤銷之訴的限度
《解釋四》第四條對股東提起撤銷之訴予以限制，防止股東濫用訴權(quán)：“會(huì)議召集程序或者表決方式僅有輕微瑕疵，且對決議未產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響的，人民法院不予支持。”此處“輕微瑕疵”具體有哪些表現(xiàn)，《解釋四》并未予以明確。舉例而言，如會(huì)議召集存在瑕疵但并未影響股東表決權(quán)的行使，考慮到公司召集會(huì)議作出決議的主要目的是保障股東權(quán)利，只要股東權(quán)利并沒有或不足以受到實(shí)質(zhì)損害，則為了維護(hù)公司治理穩(wěn)定，此時(shí)，決議雖有輕微瑕疵，但無需對決議進(jìn)行撤銷。
5、決議無效或者被撤銷與善意相對人的關(guān)系
《解釋四》第六條規(guī)定人民法院判決確認(rèn)公司決議無效或者撤銷，公司依據(jù)該決議與善意相對人形成的民事法律關(guān)系不受影響。《解釋四》的這一規(guī)定與《民法總則》的相關(guān)規(guī)定相契合。例如，公司作為營利法人，根據(jù)《民法總則》第八十五條的規(guī)定，公司決議被撤銷，公司依據(jù)該決議與善意相對人形成的民事法律關(guān)系不受影響。《解釋四》的規(guī)定體現(xiàn)的是公司內(nèi)外有別，內(nèi)部決議存在瑕疵，但在公司對外的表示行為并不存在無效的情形下，無過錯(cuò)的相對人與之訂立協(xié)議，出于保護(hù)相對人合法利益與促進(jìn)市場交易的考慮，此時(shí)公司應(yīng)受其表示行為的制約。
6、決議不成立之訴與決議撤銷之訴的關(guān)系
根據(jù)《解釋四》的規(guī)定，決議不成立的主要原因?yàn)闀?huì)議召集、表決程序違反《公司法》或公司章程。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，可撤銷的決議主要為會(huì)議召集程序、表決方式違反法律、法規(guī)或公司章程規(guī)定或決議內(nèi)容違反公司章程。可提起不成立之訴的決議與可提起撤銷之訴的決議在一定程度上存在重合的情形，二者關(guān)系《解釋四》中并未明確說明，在選擇適用時(shí)會(huì)造成一定困擾。
