題記：這個評論可能會讓蘇粉虐死我
水龍吟 · 次韻章質夫楊花詞
（宋）蘇軾
似花還似非花，也無人惜從教墜。拋家傍路，思量卻是，無情有思。縈損柔腸，困酣嬌眼，欲開還閉。夢隨風萬里，尋郎去處，又還被、鶯呼起。
不恨此花飛盡，恨西園、落紅難綴。曉來雨過，遺蹤何在？一池萍碎。春色三分，二分塵土，一分流水。細看來，不是楊花，點點是離人淚。
【愚子歪評】
從理論和實踐兩個層面講，步韻都是最無聊的事，不只是因為同韻限制了思維，而是因為步韻怎么看也有步人后塵的意味（步人后塵多多少少會讓人感覺到是附庸風雅，不會寫欣賞也挺好的，附庸風雅最失斯文）。但是我不反對初學者步韻，初學者步韻是迅速掌握格律用韻的一條捷徑。因此從上面兩個方面來講，步韻詩只能算是習作，而不能算是作品（事實上步韻詩也極少有佳作）。然而，蘇大學士的詞被王國維先生稱為“和韻而勝原唱，章質夫詞原唱而似和韻”，這個評價就很高了，在我看來就相當于老師寫了篇下水作文，沒學生打的分高。當然章與蘇是朋友而非師生。
其實章的詞也寫得非常好，只不過是就楊花而寫楊花了，但是也把楊花描寫的儀態萬千，而蘇大學士從起句“似花還似非花”就為后面的比喻埋下了伏筆，后面的“也無人惜從教墜”、“拋家傍路”“鶯呼起”一連串的似人寫法，思婦的形象在上闋已經呼之欲出了，到了下闋一切都自然而然了。
最后，我說一句可能會讓蘇粉虐死我的話，大家都忍住不要罵我啊。蘇學士整首詞都寫得挺好，但最后一句“不是楊花，點點是離人淚”成了敗筆，您從第一句就沒把楊花當楊花寫，愚鈍如我也早看出來了，還非得最后蛇足這么一句呀？就如同反問句不需要寫答案一樣，他最后把答案給交代出來了。況且之前首句您已經說了“非花”了呀？還有，本來“空中紛紛揚揚的楊花”經過蘇學士的妙手描摹，已經在讀者心中形成了各種意象，或是離人的心緒、或是離人的愁思、或是離人的幽怨，可是一句“點點是離人淚”把大家的思維都限制到“淚”上了。總之，蘇軾寫這首詞就像是在打牌，本來一把好牌，前面每一步都打得相當精妙，最后兩步出錯牌了，雖然沒輸了局，但也沒打出最好的水平。
我交代，我也是蘇粉，如果上天能讓我活1000年，我就粉他1000年。“吾愛蘇學士，吾更愛真理”，正因為粉他，才要提出他的缺點。
