? ? ? 最近的一段時間，算是比較忙碌，且不說網絡上流行的996，我曾經自己調侃，這一個多月來，自己很多時間都已經886了。

? ? ? 這個月當中，真是經歷了各種壓力、各種問題。也有朋友問我，選擇這樣的方式，究竟是為了什么？這個答案可能要在一兩年以后才方便回答呀！

? ? ? 今天的這個題目，源自一個老朋友的提問，這個朋友雖然后來表示“聽懂了”，我是清楚的，距離真正的“聽懂了”，還有很長的時間要度過。

? ? ? 恰巧的是，在工作中，在業務討論的環節中，我們經常會聽到與這個老朋友提出的問題相類似的問題，并且，這種問題貫穿了某些人的一生，且不曾被絲毫澄清過。

? ? ? 而，今天這個老朋友問我的問題，我也很難一句兩句說得明白。并且，在不著邊際地進行描述后。可能，讓許多人看來，就是胡扯！

? ? ? 這個胡扯，并不是我的錯，也不是我所引用的內容，是不科學的。而是，用一兩千字，就能把復雜的思路，嚴謹記錄下來，我只見過老子的《道德經》。在這個豐碑級別的作品，這個偉大的智者面前，我的這點灰塵，就算是被認定為胡扯，也一點也不冤枉呀！

? ? ? 好了，下面就來說說，究竟是個什么樣的問題？

? ? ? 朋友：豬豬俠！出來！說說這個基因工程是不是真的很危險？！

? ? ? ? ? ? ? ? ? ——我的朋友喜好叫我豬豬俠。

? ? ? 我：你又看微信公眾號的文章了吧？告訴你微信、微信，就是要微微相信，切莫動了心思……

? ? ? 朋友：不行，你必須給我說道說道……?

? ? ? 禁不住這家伙的死纏不放，我就給他扯了一下，這一扯，且不得了，直接要點評：基因工程和人工智能，這兩個可能被認為是二十一世紀最重要的科技領域。

? ? ? 而且，當今天晚上，我打算把這一段對話整理記錄下來的時候，添加進來的內容，恐怕要達到“頭腦是不是壞掉了”的地步。

? ? ? 我先拋開“基因工程”不談，談一談我對這個世界的宏觀認識。

? ? ? 對于本篇短文，我可能會多次用到“自然”這個詞，這個詞如何去理解，如果各位有空的話，可以去參考《認識時間》。如果覺得太過玄乎，那么你可以認為：他代表了一切你已知的和未知的存在。可能和某些人所認為的“宇宙”很類似。“包羅萬象”。

? ? ? 我認為，在自然中，有幾個互相獨立的維度，他們互相獨立，存在影響卻不關聯。

? ? ? 第一個維度，{能量，質量}對，這一對歡喜冤家，在人類沒有研究量子力學之前，或者說，在愛因斯坦沒有提出相對論之前，沒有人把他們的關系想得那么密切。當然，最終變成“親密的一對”，我認為還是哥本哈根學派的那幫家伙參悟和理解得更加準確。至于這“親密的一對”究竟有多少“鮮為人知”的內幕，有興趣的小伙伴們可以翻閱相關資料細細品味。

? ? ? 第二個維度，{生物信息，基因}對，在人類的“終極問題”中，總有一個問題，就是“我從哪里來、我到哪里去、我要干什么？”，在當今科學背景下，人類發現了DNA、RNA的轉錄過程，并且在解開RNA的轉錄機制后，提出了“遺傳密碼”的框架，認為許多DNA或RNA片段，是肩負“遺傳”這個偉大的任務的關鍵角色。

? ? ? 第三個維度，{認知，神經信號}對，這是所有具備神經活動，甚至廣泛到具備“電信號”活動的系統所具備的維度。就是人類的大腦所表現出的神經信號與人類的智慧之間的關系。

? ? ? 這三個對，基本上是以{信息，表現}的形式組成。

? ? ? 在{能量，質量}對中，隨著人類對質量的起源的探索，逐步意識到，質量很可能是能量的一種表現形式，是能量的一種固化、可視化。并且，質量牽制了能量在“時空”這個媒介中的移動，質量表現得越清晰的能量體，其在時空中的牽扯與固化越多。改變他在“時空”中的相對位置（就是讓他變化運動狀態）就越難。而，“輕”得幾乎沒有質量的“光”、“電子”，都卻輕松滴以光速運動，而且是不斷變化方向的運動。

? ? ? 在{生物信息，基因}對中，生物信息，是一種“信息或故事”，通過基因的方式傳播，（暫且不說，是不是還有基因以外的方式），這種傳播，統稱為“遺傳”。不僅僅有物種的可見生物信息，還有性格、脾氣、愛好、智慧等無形信息。

? ? ? 在{認知，神經信號}對中，表述的是，智慧生物，通過“電”這個物理現象，卻能傳遞和承載大量的“信息”。而我就把這些“信息”稱為“認知”，至于如何去理解這種“認知”與“電信號”之間糾纏不清的關系，可以參考《人類認知的基本原則和數學模型》

? ? ? 今天，朋友所問的“基因工程”，就主要與{生物信息，基因}這一對有關。

? ? ? 曾經的歷史上，有過人把人類基因普，比喻成為：“記載人類遺傳信息的’天書’”。

? ? ? 這篇“天書”的主要結構，是DNA，組成DNA的主要結構是四種脫氧核苷酸（dAMP、dTMP、dCMP、dGMP）。

? ? ? 類比到我們所熟悉的環境中：

? ? ? ? ? ? 一個細胞核內的所有染色體，就是一套記錄個人信息的“書”。

? ? ? ? ? ? 每一條染色體，就是一本自成體系的“書”。

? ? ? ? ? ? 而這本書的文檔類型不是Word、不是Excel，是DNA。

? ? ? ? ? ? 這本書中的字，由四個筆畫橫豎撇捺（dAMP、dTMP、dCMP、dGMP）。

? ? ? ? ? ? 人類發現了一些，可以修改DNA片段的方法，就是類似我們在操作Word的復制、粘貼。

? ? ? 就像每個漢字的筆畫可能繁簡不等，DNA中的每一個基本信息元素所需要的脫氧核苷酸的數量也可能不一。能夠像分解出漢字一樣分解成每一個有效的DNA片段，以及如何將這些片段加入到另外一段DNA鏈中，就是基因工程研究的內容。

? ? ? 人們發現，無目的地操作DNA片段，是沒有意義的，要想有目的地進行DNA片段的操作，并且達到“安全、有效”的目的，就必須理解或翻譯DNA的“信息”。

? ? ? 這個時候，開頭提到的“人工智能”，尤其是人工智能中，利用統計學原理進行“語音識別”的程序，就被借鑒到了基因工程。

? ? ? 在人工智能軟件領域中，我們都知道，隨著統計學算法介入到“語音識別”、“計算機翻譯”領域。語音識別和機器翻譯的正確率有了驚人的進步。而且，所有的人工智能程序猿都知道，人工智能的語音識別和機器翻譯程序，并不能“理解”他所識別的語音和所需要翻譯的內容。但卻可以將以聲波為載體的信息轉化為文字，或者將一種文字轉化為另外一種文字。

? ? ? 這種突破信息承載媒介、信息承載形式的“翻譯”能力，讓基因工程領域的科學家異常興奮。這樣的話，他們也可以將以DNA為媒介、以脫氧核苷酸形式所記錄的“遺傳天書”“翻譯”成人類語言。

? ? ? 所以，你會看到，今天的大數據應用領域，常常看到“基因工程”。

? ? ? 這種應用，卻是非常可怕的。盡管說，大數據的應用，使人類掌握DNA變化規律的能力有所提高。但是，這種能力的提高，卻與是否能夠正確翻譯DNA毫無關系。

? ? ? 我們在互聯網上，很容易找到兩篇字數相近、語言風格相近，但是卻風馬牛不相及，甚至信息含義中完全不同的兩篇文章。如果典型地舉例的話，就像下面的兩行文字，幾乎用詞一樣、風格一樣，但觀點卻不一樣。

? ? ? ? ? ? “我認為基因工程和人工智能，會讓人類變得更加強壯”

? ? ? ? ? ? “我認為基因工程和人工智能，會讓人類變的更加虛弱”

? ? ? 我們也都知道，一篇文章中，信息的表達，并不是想象得那么“平等”，往往存在著：標題、小節、關鍵點，等等關鍵信息點。

? ? ? 對于不理解這種信息結構的觀察者來說，是完全不知道這種結構的區別的。是無法理解這種結構的使用規律的。

? ? ? 也正是因為這種復雜結構的存在，并且這種復雜結構的關聯規律的存在。所以才有：人的基因與豬的基因相似度83%，人的基因和大猩猩的基因相似度99%，大猩猩的基因與豬的基因相似度82%。因為你不能運用基因的結構、基因的結構組合規律進行對比，就像僅僅對比兩篇文章的字數、字頻，能猜測出兩篇文章分別在說什么的比率并不高。這也是為什么99%相似的人和大猩猩的基因，卻寫的是兩個完全不一樣的生物。

? ? ? 當我們，樂觀地認為，采用統計學所分析出的“基因”原理，是我們已經能夠掌握和控制的時候，殊不知其中可能存在大量的“未知”風險。

? ? ? 因為，統計學是一個基于“樣本”的學科。在寫就“基因天書”的作者筆下，掌握著一種寫作規律。我們所生活的這個花花世界，是依據這個寫作規律所創造出來的。而我們的“樣本”僅僅是“正例”樣本。雖然，各種基因差異、各種生物多樣性，遠遠超出我們的想象。

? ? ? 但，我們仍然不知道，基因工程中，對基因片段的重組，是否是一個毀滅性的行為，因為，這種毀滅性的行為，在DNA誕生的幾千萬年之后，已經在半路上都消失了，從我們的現有世界中消失了。

? ? ? 雖然，目前有很多人爭論，轉基因食品，并不可能通過“吃”的方式影響到人類的健康。例如：人類吃了這么多年的大米，但是大米卻并不能變成人的一部分。

? ? ? 但是，在了解人類嘗試理解DNA的過程，就像一大群猴子，希望通過不斷抄襲《莎士比亞》而“讀懂”人類的語言一樣。在了解人類嘗試操作DNA的過程，由于沒有能力將DNA翻譯成可以理解的豐富含義的“文檔”，就像在不斷地抽出樓房的磚塊，卻并不能知道是不是抽掉手里的這一塊就塌樓一樣的無知。

? ? ? 你就應該不得不擔心，千萬不要讓基因工程激進，并且，不要輕易認可一個基因操作。

2017年5月15日

連云港

Wollaston