覺(jué)得《三國(guó)演義》老掉牙了？覺(jué)得作者只會(huì)捧劉備這個(gè)關(guān)鍵時(shí)候只會(huì)哭鼻子的所謂漢室宗親的臭腳？你大錯(cuò)特錯(cuò)了，此書(shū)中其實(shí)暗藏玄機(jī)，相傳清太祖努爾哈赤不看兵書(shū)，但是打仗無(wú)師自通，屬下都很不解，便向他取經(jīng)。他只是從床頭拿出了一本被翻爛的《三國(guó)演義》。下面，本文便以?xún)蓚€(gè)問(wèn)題為引子，幫你梳理作者隱藏與文字中的微妙玄機(jī)，得以管窺亂世紛爭(zhēng)下的權(quán)智機(jī)謀，寡廉鮮恥。
故事背景
東漢末年，漢桓帝禁錮善類(lèi)，崇信宦官。及桓帝駕崩，漢靈帝即位。當(dāng)時(shí)的宦官曹節(jié)等結(jié)黨弄權(quán)，大將軍竇武與太傅陳蕃劃謀誅之，但是奈何宦官勢(shì)力太大，機(jī)事不密，反為所害。至此，宦官實(shí)力愈橫。最后，十個(gè)首腦太監(jiān)朋比為奸，號(hào)為“十常侍”，成為政治勢(shì)力中的一個(gè)大山頭。
另外一個(gè)大山頭是外戚，也就是皇帝老婆那一家。皇帝的位子傳到靈帝時(shí)，他的老婆姓何，貴為皇后，她哥哥何進(jìn)當(dāng)了大將軍。
自古以來(lái)，若是皇帝自己不把控權(quán)力，手下三方勢(shì)力必會(huì)互相傾軋，這三方分別是地方氏族官僚勢(shì)力、宦官、外戚。這時(shí)候的東漢，就是宦官勢(shì)力強(qiáng)大，導(dǎo)致外戚（以何進(jìn)為代表）和地方氏族（以袁紹為代表）抱團(tuán)防御。原本，這雙方雖然私底下暗流涌動(dòng)，但是沒(méi)有爆發(fā)大規(guī)模的斗爭(zhēng)。但是這漢靈帝身體太不爭(zhēng)氣，沒(méi)當(dāng)幾年皇帝就跪了。跪了也就算了，還在彌留之際對(duì)新皇帝的人選有了些想法，想要廢掉何皇后生的劉辯，改立小兒子劉協(xié)（就是后來(lái)的漢獻(xiàn)帝）。這消息讓何皇后和何進(jìn)知道了，不能忍啊，果斷出動(dòng)5000御林軍，要與十常侍把控的宮中禁軍展開(kāi)中路團(tuán)戰(zhàn)。不過(guò)，這場(chǎng)團(tuán)戰(zhàn)沒(méi)打起來(lái)，十常侍向何皇后求情，最后只殺了十常侍中的一個(gè)，這件事就結(jié)束了。
沒(méi)過(guò)多久，九常侍（其中一個(gè)被殺）又和何進(jìn)起了沖突。這次何進(jìn)翻出舊賬，想把宦官勢(shì)力一網(wǎng)打盡，入宮與何太后（老公死了，升級(jí)當(dāng)太后）商議，可何太后以“先帝新棄天下，爾欲誅殺舊臣，非重宗廟”為由將其駁回。原文再寫(xiě)道，“進(jìn)本是個(gè)沒(méi)決斷的人，聽(tīng)太后言，唯唯而出”。這時(shí)，地方氏族代表人物袁紹提議，“可召四方英雄之士，勒兵來(lái)京，盡誅閹豎。此時(shí)事急，不容太后不從”。進(jìn)曰：“此計(jì)大妙”。不顧手下陳琳（此人就是后來(lái)寫(xiě)文章罵曹操的那位）、曹操的反對(duì)，“封疆大吏，臨犯京闕，英雄聚會(huì)，各懷一心”。最終招來(lái)了西涼董卓，拉開(kāi)了三國(guó)帷幕。
寫(xiě)作動(dòng)機(jī)
寫(xiě)作動(dòng)機(jī)源于讀《三國(guó)演義》第二回——<張翼德怒鞭督郵 何國(guó)舅謀誅宦豎>時(shí)產(chǎn)生的兩個(gè)問(wèn)題：
其一，靈帝駕崩，十常侍陰謀廢掉何太后兒子的太子身份，另立劉協(xié)。這是撬動(dòng)何家權(quán)力根本的一記大殺招。何進(jìn)提議把宦官們一鍋端，合情合理，但是何太后不同意。后來(lái)，九常侍又扶植董太皇太后（靈帝的母親）一方勢(shì)力，被何家以雷霆之勢(shì)扼殺在搖籃中。何進(jìn)又提議盡誅宦官，可太后又不同意。何太后真的如原文所說(shuō)，不愿在先帝駕崩之際，誅殺舊臣嗎？
其二，何進(jìn)誅殺宦官手軟，說(shuō)他“本是沒(méi)決斷的人”，面對(duì)太后的反對(duì)，"唯唯而出"；但前文否定袁紹殺完十常侍之一的蹇碩，欲盡誅宦官的提議時(shí)，出現(xiàn)，“吾意已決，汝勿多言”;采納袁紹詔外兵誅殺太監(jiān)提議，屬下多有異議，但他卻執(zhí)意為之。兩者完全矛盾。難道是作者筆誤了嗎？
問(wèn)題分析
先分析第二個(gè)問(wèn)題，關(guān)于是否召集外兵，有正反兩方。正方的理由，作者寫(xiě)的諱莫如深，先來(lái)仔細(xì)玩味一下反方的理由。
何進(jìn)的主簿陳琳諫言道，“不可！俗云：掩目而捕燕雀，是自欺 也，微物尚不可欺以得志，況國(guó)家大事乎？今將軍仗皇威，掌兵要，龍?bào)J虎步，高下在心： 若欲誅宦官，如鼓洪爐燎毛發(fā)耳。但當(dāng)速發(fā)雷霆，行權(quán)立斷，則天人順之。卻反外檄大臣，臨犯京闕，英雄聚會(huì)，各懷一心：所謂倒持干戈，授人以柄，功必不成，反生亂矣。”
說(shuō)了這許多，歸納起來(lái)就是，陳認(rèn)為何進(jìn)貴為大將軍，掌握洛陽(yáng)兵權(quán)，誅殺幾個(gè)宦官，只要快速出擊，不是難事，沒(méi)必要召集外兵。
另一個(gè)反方辯手曹操說(shuō)：“宦官之禍，古今皆有；但世主不當(dāng)假之權(quán)寵，使至于此。若欲治罪，當(dāng)除元惡，但付一獄吏足矣，何必紛紛召外兵乎？欲盡誅之，事必宣露。吾料其必?cái)∫病！?
可以看出，陳琳雖然反對(duì)召集外兵，但他還是贊成以軍事打擊的方式誅殺宦官，但是曹操認(rèn)為宦官勢(shì)力過(guò)于龐大，調(diào)動(dòng)軍隊(duì)不現(xiàn)實(shí)，主張以政治斗爭(zhēng)的方式，打掉九常侍中的頭腦即可。
很難說(shuō)哪種方式更好，但有一點(diǎn)可以肯定，宦官勢(shì)力不局限于宮中的太監(jiān)，已經(jīng)遍布朝野，甚至就連何進(jìn)手下的曹操，他自己就與宦官勢(shì)力淵源頗深。曹操的父親草嵩，本姓夏侯，因?yàn)橹谐Ｊ滩茯v養(yǎng)子，故姓曹，而曹騰的父親就是十常侍之一的曹節(jié)。因此，曹操建議何進(jìn)不要打算起兵盡誅宦官時(shí)，何進(jìn)怒曰：“孟德亦懷私意耶？”其實(shí)就是在質(zhì)問(wèn)曹操是不是有意維護(hù)自家人。從以上這一個(gè)細(xì)節(jié)，既可以看出宦官勢(shì)力的龐大，也可以看出何進(jìn)缺乏他真正可以信任的人。這應(yīng)該是他想召外兵的部分原因。
再看第一個(gè)問(wèn)題，為什么何太后連續(xù)兩次對(duì)宦官都網(wǎng)開(kāi)一面，即使宦官們連續(xù)兩次對(duì)她放出了大招。原文中有兩處細(xì)節(jié)，也許是解答的關(guān)鍵。其一，袁紹提議召集外兵時(shí)說(shuō)：“可召四方英雄之士，勒兵來(lái)京，盡誅閹豎。此時(shí)事急，不容太后不從。”最后的“不容太后不從”，說(shuō)明召集外兵不單是針對(duì)太監(jiān)的，還是以強(qiáng)大軍力脅迫太后的。其二，九常侍在扶植董家勢(shì)力未果，何進(jìn)第二次發(fā)飆。宦官們以重金賄賂何進(jìn)的弟弟何苗，讓何苗向何太后說(shuō)好話(huà)，“因此十常侍又得近幸”。此處說(shuō)明，皇宮中太監(jiān)的權(quán)力由皇權(quán)賦予，而這時(shí)漢靈帝剛好駕崩，新皇帝年幼，自然權(quán)力由何太后把持。這樣一來(lái)，所有的問(wèn)題都有了解答。
何太后才是凌駕于宦官勢(shì)力、地方氏族&何進(jìn)勢(shì)力之上的幕后大BOSS，而何太后之所以留住十常侍不殺，完全是基于拉攏制衡的帝王術(shù)。而何進(jìn)意識(shí)到了這一點(diǎn)，不愿做自己妹妹的傀儡，奈何自身實(shí)力不足以壓倒對(duì)方，只好借助外部力量。
尾聲
細(xì)心的朋友也許還記得文章的標(biāo)題——《<三國(guó)演義>中十個(gè)鮮為人知的歷史真相之三》,那其他的九個(gè)“歷史真相”呢？很遺憾，這其實(shí)是一個(gè)標(biāo)題黨。在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)大潮中，碎片化閱讀特性日益凸顯，不整個(gè)引人入勝的標(biāo)題，實(shí)在是“酒香也怕巷子深啊”。
另外，雖然標(biāo)題名為“歷史真相”，實(shí)在是出于劇情需要。明眼的讀者一看就知道，通篇猜測(cè)，毫無(wú)硬性根據(jù)。大家看完會(huì)心一笑就好，別太當(dāng)真。最后，以一個(gè)國(guó)外歷史學(xué)家的名言作為本文的結(jié)尾，希望可以稍稍提高一下本文的格調(diào)。
History is mostly guessing , the rest is prejudice. ——Will Durant
