在寫作開始之時，真好看到網易浪潮有個帖子《只有文藝青年才能拯救廈門》，
很多觀點可以在這個文章內找到數據支撐。
但是，廈門真的是個文藝的城市嗎？
國慶4天，在廈門參團領略了這個城市的魅力，有好有壞。但這 4 天的體驗和文藝關系不大。
總結一下，廈門乃至整個福建的景區，一切景點都是小攤鋪。
加上福建人民都比較有生意頭腦，凡是有需求的地方都有很多私人的攤子，包括很小的小朋友，也會在人流密集的地方販賣絲瓜囊這樣的東西；在廈門的街頭上很多流動的小商販推著水果在賣水果飲料。
美麗的城市和風景的內部，商業化嚴重的沖淡了景點的觀賞性。以曾厝垵這個指標景點為例，懷著尋找文藝之旅而來的學生、青年，被震耳欲聾的商鋪叫賣聲和 BGM 擋住，要努力撥開包裹在外面的吃、玩的人流，方能尋得一兩處清凈之地。但是過于商業化和統一的規劃，整個環境很嘈雜，人流不暢，商鋪運營人員、衛生保潔人員和游客混合在一起，顯得很雜亂，加上滿街的臭豆腐的香氣，你真的懷疑這是不是大學街區附近的垃圾街而已。
** 簡書無法上傳 iPhone X 拍的照片， 完整圖片見 lofter **
總結下，曾厝垵和中山路就是大型的垃圾街，非吃貨還是不要去這兩個地方，滿是失望。（曾厝垵那里有個超級物種，也很失望，伙食種類很少，也不好吃你）
第二天的行程是去南靖土樓，真個景區你在外面看到的是土樓，里面全是賣各種小玩意的商販，還不上樓，只能圍著小攤走一圈，人有很多，毫無瀏覽體驗，反而是一個進樓要錢的翠美樓，還讓上樓，稍微感受了下土樓到底是怎么回事。
其他土樓和路上的風景，包括云水謠的水車，你真看不出來這是景區。還有當地的導游，不管是休息區、景點、一個勁的往購物點帶。
云水謠本身是個影視基地，為了吸引游客當地人居然把原來的“官洋”改為“云水謠”，逐利趨勢可見一斑。
總結下，土樓和云水謠景區還是算景區，只是和商業化相比甚至不值一提，送一句話；
“啊？風景呢？風景呢？風景，呢！”
第三天是去鼓浪嶼，鼓浪嶼給是這廈門景區里唯一看起來像景區的地方，島上建筑很有特點，依山而建，街道分布有趣，走走也挺有意思，那個日光巖，路過，人也不多。
總結，鼓浪嶼是還算是一個有點意思的景區，但我有個疑問，為什么不在三丘田那里建個橋，就區區 100 多米。反而是多個航道要坐船才能去。
另外是去土樓的路上，導游把我們帶到一個購物點，名義上是去廁所或者去喝茶，實際上，就是引導你消費，從廁所出來的路上，你要經過他們的貨架，歪歪扭扭的路線。
為了讓顧客能夠發生購買行為，簡直喪心病狂。在游客良好的觀光體驗和經濟利益之間，福建的旅游從業者選擇了后者。
說到廈門本島，花了一天下午去了南普陀寺，路上來回走路往返，道路基礎建設還比較破落，城市面貌雖然說是沿海城市，卻缺少一種干凈清爽的氛圍。交通規劃和區位規劃沒有更新換代，布局擁擠不堪，綠植和建筑本身的錯亂層次感不夠有趣。特別的是衛生條件較差，這個和廈門本身旅游的特性有關系——主推文藝和飲食。
除去景區里商業化喧賓奪主之外，這里做生意的人、對人一點都不友好。
-
第一例，在曾厝垵，我們想借一個民宿的廁所用一下，給小寶寶換尿不濕，店老板很明確，不借。image.png
。
就這家店，和我在杭州、日本、臺灣游覽的體驗相比，難免也太功利，毫無人情味。 - 我老媽在逛完南普陀寺之后，在寺門外面一個志愿者亭子那兒，問要一杯熱水，居然有個中年婦女說，不能倒，當然另外一個女的說可以倒著喝。我當時都震驚了，佛門外的志愿者，一絲一毫佛門內普度眾生的好心都沒有領悟到嗎？就算是走到一個山野古村里，我隨便要個開水都是可以的吧，為什么在南普陀寺不行呢？
- 拼團里，拉我們短途的司機服務態度非常不好，不要說幫忙放皮箱這樣的事情。就問問讓他看看下面貨箱的門，因為他在打電話，然后訓斥的說，就開著，沒鎖啊。事實上，貨箱的門有點壞，我開始用了7 分的力氣，就只拉起來一個角，實際上是 要用9分的力氣。整個過程，司機停車在座位上打電話。和日本的客車司機比較，差遠了。這個司機來自廈門的 易泓汽車公司，我記住他了。
廈門這 4 天，城市本身還挺漂亮的，但是這里的人就不怎么友好。而且現在商業化太過嚴重，照這樣發展下去，遲早商業大于景區，喧賓奪主，失去民心。
PS：在最漂亮的南環路上居然有別墅和小區？這是誰的能量有這么大，敢在景區建住宅。
