昨晚跟閨蜜看了最新一期奇葩說，辯題是：如果能為孩子一鍵定制「完美人生」，你要定制嗎？
我倆第一反應就是「會啊，為什么不？」
1
這個話題腦洞很大。一鍵定制的完美人生，是不是意味著這些人的人生永遠沒煩惱，都是happy ending？還是任何時候都一帆風順，能夠隨心所欲？而且每個人的人生經歷和結局都是固定的？
當然，如果按照這個理解，這不是完美人生，這已然是成神仙了。。。
所以今天我看待這里所說的完美人生中的「完美」，是一個相對概念。一個普通的人生，是至少擁健康的身體、能過上溫飽的生活、擁有健全的人格，這是前提。在此之上，正如黃執中說的，更完美人生，則是「在人生的時時刻刻，永遠都盡可能的保有更多的選擇權，這就是完美人生」。
前兩年跟一個清華畢業的學霸閨蜜聊天，她說學校帶給她的，除了好的教育、社會資源、更高的視野外，也讓她有更多選擇權。想做什么就有機會去做，且能努力做好。
那時我正處于職業迷茫期，聽她說完內心滿是羨慕，我當時真心對自己日了狗了的人生滿心厭煩，心想如果自己能有她這樣開掛的人生該多好。
在我看來，她這樣的人生就相當完美了。
所以如果我為人父母，沒有理由拒絕給孩子定制一個更完美的人生，讓孩子的未來有更多可能性和選擇余地；如果我是孩子，也真心期待父母能給我一個預設這樣的人生前提。
2
每個人心中對完美人生的定義不一樣，實際也沒有誰的人生是沒有瑕疵的。但不能否認，人與人之間是存在巨大差異的：社會資源分配不公、權力不對等、貧富差距大。王思聰就必定比90%以上人的人生要完美，我相信大部分普通人肯定更希望出生在他媽媽的肚子里吧。
不支持定制的傅首爾說，她說這道題目就像一條虛假廣告，隔兩條街都能聞到忽悠的味道。她絕對不可能給孩子定制完美人生，對孩子必須放養。因為她眼中的完美，也許孩子不喜歡。比如她給7歲的兒子買2000多塊的鞋子，兒子反倒喜歡35塊錢有鎧甲勇士的鞋子。如果全部按照家長的標準來，孩子的人生會變成什么樣？
這點我認同，但她未意識到的是，她能給孩子的生活，已經超過大部分家庭了。比較起來，難道不也是一種附加在孩子身上的「定制」？他的原生家庭已然如此，不算完美，但尚且能讓他能自由自在的茁壯成長。
而在中國，甚至我的老家，依舊有過著食不果腹、念不起書的孩子。他們要的人生很簡單，這些難道是為人父母希望給到孩子的嗎？難道是孩子自己想要的嗎？那是因為他們沒的選。如果可以，這些父母完全不需要思考，瞇著眼睛就按下了這一鍵。
3
站在一個孩子的角度，完美無法決定自己的出身。我們的原生家庭，包括經濟水平、教育、對我們的精神支持，這些都受限于父母本身。我相信，大部分父母都希望給孩子最好的，某種意義上這都屬于「父母的定制人生」。那既然如此，作為父母，如果有選擇權，為什么不愿意給孩子設有更好的初始人生呢？
我相信一個真正經歷過苦難的父母，都應該選擇會。
是的，苦難有價值，但那是因為經歷過苦難之后，若跨過了，成事兒了，苦難有了價值；若被苦難打敗了，一蹶不振了，那然后呢？這樣的人生就真的那么值得贊揚嗎？
人是需要經歷挫折，但大是大非的苦難真有那么多人想去體驗嗎？擁有更完美出身和人生的人，他們過的難道就真那么寂寞孤獨冷？仔細想想，這也許只是大多數人給自己灌的雞湯。不然又能怎樣呢？
所以，如果我為人父母，必定想辦法給孩子一個更完美的人生。而真正能做到的是，除了給他一個衣食無憂的家庭，同時「在孩子的成長過程當中，告訴他世界的多樣性，并且培養他，從不同角度思考和看待人生和世界的方法」；
而站在孩子的角度，我也更希望父母能給我一個更完美的出身。
以上。
最后馬東說了一段有意思的話，非常打動我，分享出來：
我對完美人生的定義，是中國人說的命好。
生在一個無饑謹之憂之家，小時候即便遇到了危險，也大難不死也不右后幅；
讀書的時候，雖然不是天資最聰慧的，但也在中游之上；
及長，ta戀愛了，ta愛ta所愛，居然也能追到ta愛的那個人，但卻未必跟ta走進婚姻；
即便，ta有朝一日結婚了，但一日情盡，兩個人可以各奔東西，但依然是好朋友；
ta工作當中，不是沒有困難，但卻最終，往往能夠得到自己想要的結果；
在我看來，這就是完美人生，是命好。
所以經歷過很多，卻依然能夠體會人生的那種挫折，但不至于受很多苦，沒有大跟頭的人生，我是不是應該按下這個鍵，我覺得所有父母都會按。
