你暗下決心,想習(xí)得一技之長(zhǎng),可是面對(duì)太多的選項(xiàng),竟不知先從哪里開(kāi)始。你既想學(xué)編程,又想學(xué)演講,還想學(xué)英語(yǔ)、管理、投資理財(cái)……于是,東一鋤頭,西一榔頭。
就因?yàn)樽约翰辉敢夥艞壈俜职侔踩?,什么都想一手抓。到最后,什么都只是略懂皮毛,高不成低不就,時(shí)間倒是浪費(fèi)了不少。這是選擇太多,想要更多的苦惱。
在工作中,領(lǐng)導(dǎo)只給你有限的資金預(yù)算,讓你盡快把項(xiàng)目趕出來(lái)。于是,你唯命是從,只默默地拿著這少得可憐的預(yù)算,苦哈哈地就開(kāi)干。
結(jié)果是,沒(méi)日沒(méi)夜的加班,最后項(xiàng)目還不一定能如期趕出來(lái)。即便趕得出來(lái),整個(gè)人可能也被整得身心疲憊,得不償失。這是選擇太少的苦惱。
面對(duì)太多的選項(xiàng),遲遲無(wú)法做出決策的情形。人們除了想一個(gè)不落地一手抓,還有一個(gè)傾向就是,聽(tīng)天由命,然后耗到最后一刻才倉(cāng)皇地,被迫做出“撿拾”的決定。注意了,不是選擇,而是違心的撿拾。
“選擇”跟“撿拾”,二者是有本質(zhì)上的區(qū)別的,選擇,意味著你擁有主動(dòng)權(quán),關(guān)鍵時(shí)刻你甚至能主動(dòng)增加選項(xiàng);撿拾,則意味著你是被動(dòng)的,你只能通過(guò)對(duì)已有的選項(xiàng)來(lái)回斟酌和權(quán)衡,然后被迫做出最后的抉擇。
那個(gè)經(jīng)典的兩難問(wèn)題“母親和妻子同時(shí)掉進(jìn)河里,你選擇救誰(shuí)?”相信你已經(jīng)很熟悉。那么,你最后到底是選擇救母親還是救妻子?大多數(shù)人覺(jué)得這是一個(gè)兩難問(wèn)題,是因?yàn)樗麄兊膬r(jià)值觀不清晰,不明確。這是其一(價(jià)值觀清晰、明確,意味著你知道什么最重要,什么更重要。提醒一下,妻子才是那個(gè)陪你走到最后的人)。
其次,這個(gè)問(wèn)題本身可能根本就沒(méi)有意義。我們?yōu)槭裁淳椭荒芏x一?為什么不能母親和妻子都救上來(lái)?如果你真的覺(jué)得自己沒(méi)有選擇的話,說(shuō)明你已經(jīng)陷入到對(duì)方給你預(yù)設(shè)的框架里,你開(kāi)始變得被動(dòng)。
可是,你其實(shí)是可以更主動(dòng)些的。只要開(kāi)始這么想,然后馬上著手搶時(shí)間救人,最后的結(jié)果可能就截然不同。只可惜大多數(shù)人在犯迷糊的時(shí)候,白白浪費(fèi)了救人的最佳時(shí)機(jī)。面對(duì)一把被鎖上的鎖頭,你想將鎖頭打開(kāi),可你手上沒(méi)有鑰匙。你的第一反應(yīng)是不是想著在鎖頭上面做文章。但是,這樣子做,最后可能仍然于事無(wú)補(bǔ)。你有沒(méi)有想過(guò),鑰匙可能在別的地方,或者你可以嘗試著通過(guò)別的途徑來(lái)打開(kāi)鎖頭(聯(lián)系房東或者找來(lái)開(kāi)鎖匠和警察,當(dāng)然,后者可能是下下策,是最后的最后的選擇),而不只是一直緊盯著鎖頭,自尋煩惱。
在手里只有錘子的人眼里,看什么都是釘子。他們永遠(yuǎn)在追求一勞永逸的方法和技巧,面對(duì)任何情形,他們都試圖用同一套方法解決。從來(lái)就沒(méi)想到自己還可以有別的選擇,自己還可以更主動(dòng)些,可以主動(dòng)地增加選項(xiàng)。
我們都喜歡“有選擇”,但是我們不喜歡“做選擇”。有選擇就還有可能性,一旦做了選擇就失去了可能性。
也就是說(shuō),選擇了一樣?xùn)|西(做某件事情),就意味著失去另外一樣?xùn)|西(不能做別的事情),這時(shí)人自身的“損失厭惡”便開(kāi)始發(fā)揮作用了。
那么,究竟人們?yōu)槭裁磿?huì)有選擇困難癥?為什么如此渴望百分百安全感?因?yàn)槿硕际亲非罄孀畲蠡?,損失最小化的。這是一個(gè)由人與生俱來(lái)的天性決定的顛撲不破的定律,這一點(diǎn)我們無(wú)法扭轉(zhuǎn)??墒牵绻晃兜仨槒?,顯然得不償失,你總得做出選擇。于是,你只能換一種方式,變相地達(dá)成自己追求利益最大化或者損失最小化的初衷。
不給選擇,少即是多
回到文章開(kāi)頭的例子,既然你的精力有限,那為什么還要死守著百分百的安全感?相信這也并不是你的初衷。你真正想要的,可能只是一技之長(zhǎng),當(dāng)然,全能選手可能更理想,可是這不現(xiàn)實(shí)。
用斯多葛哲學(xué)的話說(shuō),就是“這不是你能控制的事情,你唯一能做的就是只關(guān)注自己能改變的事情?!边@樣,你才會(huì)顯得更從容,更平和。
于是,你當(dāng)務(wù)之急要做的就是,只專注于最有興趣且最有把握的那個(gè)技能,只做一件事,這樣一來(lái)你總不會(huì)再感覺(jué)力不從心了吧。進(jìn)而,你最終學(xué)會(huì)甚至精通這項(xiàng)技能的概率,必定會(huì)顯著提高。
其實(shí),值得一提的是,你學(xué)會(huì)一門技能,收獲的不僅僅是技能本身,你還收獲了寶貴的學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)。換句話說(shuō)就是,你還學(xué)會(huì)了“學(xué)習(xí)”這件事。這能幫助你在學(xué)習(xí)下個(gè)技能的時(shí)候,避開(kāi)很多不必要的坑,達(dá)到事半功倍之效。
增加選項(xiàng),變被動(dòng)為主動(dòng)
公司只給你有限的資金預(yù)算,這肯定會(huì)增加你完成項(xiàng)目的難度。但是,你真的沒(méi)有其他辦法,沒(méi)有其他選擇了嗎?公司只是限定了預(yù)算,可是其他資源并沒(méi)有給你設(shè)限吧。于是,你為什么不主動(dòng)為自己爭(zhēng)取更多其他方面的資源?比如人員的支援,設(shè)備的支援,其他部門的配合……這樣一來(lái),項(xiàng)目的進(jìn)展可能就順利得多,甚至還會(huì)超預(yù)期完成呢!
為什么有時(shí)候選擇更少反而效果更好,人們更幸福?而有時(shí)候增加選項(xiàng)反而更利于自己做決策?這是否自相矛盾?如果不是,那么什么時(shí)候應(yīng)該追求更少的選項(xiàng)?什么時(shí)候應(yīng)該主動(dòng)增加選項(xiàng)?以我之見(jiàn),如果自己現(xiàn)階段因?yàn)檫x項(xiàng)太多而不知所措,那么,是不是應(yīng)該盡可能地削減掉一些選項(xiàng),少做一些事情?如果可能的話,甚至只做一件事情,說(shuō)不定這時(shí)候可能少即是多呢!
相對(duì)的,如果已有的選項(xiàng)無(wú)法幫助自己做出更好的決策,那么,不妨問(wèn)問(wèn)自己,還有沒(méi)有其他的選項(xiàng),或者是否可以主動(dòng)添加選項(xiàng)?
對(duì)于選擇更少或是選擇更多,我們并不能一刀切地說(shuō)哪種決策方法更好,二者最理想的狀態(tài)應(yīng)該是,能自如地切換。在一種決策方法無(wú)法滿足自己的預(yù)期,無(wú)法幫助我們有效決策的時(shí)候,不妨切換到另外一種決策方法。
這就要求我們得有開(kāi)放的頭腦和長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光,不要自我設(shè)限。知道什么時(shí)候應(yīng)該少即是多,也知道什么時(shí)候應(yīng)該主動(dòng)增加選項(xiàng)。對(duì)于這個(gè)度的拿捏,值得我們用一生去體會(huì)和玩味。