“活該被甩。”
這條動態下留言眾多，“什么情況？”“臥槽你被甩了？”
她回復“是我前男友。”
發圈的是高中跟我玩得不錯的女同學，沒想到她晚上發了微信給我，“你們學校同性戀是不是挺多的？”
我一愣，不知道這跟她的那條動態有什么關系，“有是有，但沒有很多吧，怎么了？”
她一下子就打開了話匣子，“我跟你講，我男朋友就是個傻×，哦不對，是前男友。他說跟我談戀愛不能引起別人的關注，感覺挺無趣的。“
……
”所以你明白了吧？”
事情是這樣的，她男朋友被gay表白了，覺得跟gay談戀愛應該挺刺激。雖然他一再表示自己是直的，但就是想體驗一下被人矚目議論的感覺。
分手后前男友跟其“男朋友”非常活躍，一度成為大家的飯后談資，內心得到了極大滿足。后來他“男朋友”大概是察覺到什么，于是就甩了他，并且在他們的圈子掛了很久。
不知何時起，同性戀已不再是新鮮話題，現當今校園里更是不乏勇者，即承認自己是同性戀，藝術傳媒類院校尤多。
而仔細研究的話，不難發現外語類、師范類、理工類、綜合類院校雖不像藝術傳媒類盛行，但也的的確確是存在的。
為了追求刺激、作秀，傷害異性，欺騙同性，這種做法恕我鄙夷。
雖然偽同性戀者的數量遠沒有真正的同性戀者多，但卻相當集中、強勢且高調、活躍，大有鳩占鵲巢的趨勢。反而更加具有迷惑性、散播性和危害性。
事實上，我們大多數人很難接觸到真正的同性戀者，所謂隔霧看花，如此而已。
寫耽美文的人不少，但大多數都是腐女的文筆，寫著一些所謂“生活理想化”的東西，滿足著異性戀或是同性戀的意淫的快感。
我曾看過gay、les寫的小說，他們寫出來的東西大多是紀實性的，沒有一絲粉飾雕琢的痕跡，仿佛在說，看，我們本來就是這樣的。
柴靜在《看見》一書里，提到過同性戀的話題，但很多時候，僅僅只是看見，還不能夠解決問題。
在寫這篇文章前，我在網上找到了書中對應的節目，這期節目的名字是“以生命的名義”，因為年代久遠，畫面非常粗糙。我看到了他們接受采訪時緊握的雙手，也看到他露出真容面對鏡頭，向我們講述他們的生活，他們的人生。
他們是生活的勇士，在寡淡的人生里變化出與世界所期待的不同的樣子，他們是最純粹的非演員者。他們的存在，似是炸開了生活假慈悲下的真實面目。
“我們的國家在這方面給我的感覺就是一個懦弱的未出柜者，身處于開誠布公與逃避現實的夾層之間，只能從一些只言片語中露出端倪。所以很多時候我覺得我們就像是被捆住四肢塞住嘴巴的小丑，別人說什么就是什么，連辯解的機會都沒有。我們就像是見不得光的植株，只能在自己的世界里張牙舞爪，一旦退離，其實根本就在原地踏步。”一位同性戀者如是說。
像庫布里克的電影《發條橙》，一個人被強制喚醒欲望，用藥物催吐或電擊的方式，讓人感到疼痛、口渴、惡心。
電影里，穿著一塵不染白大褂的醫生說：“這是健康人類的有機組織正在對破壞規則的惡勢力作出反應，你正在被改造得精神健全，身體健康。”
他們是少數派，真正理解的人只有自己，別人能給的不是感同身受，而是同情。
他們要頂住社會的壓力裝扮成喜歡異性的樣子，可能會被家里人討厭被罵是艾滋病高危人群。
如此這般狼狽竟也自甘墮落起來，共享著笑料，自由放任。一邊說著“別人為什么都這樣描述我們。”一邊“我就是這樣的人”。
性應該是有美感的，過于放縱與揮霍，是對性的侮辱。自亂陣腳，挑起內訌，別人還沒怎么惡言相向就已自我腐敗。
其實很多人反感的不是同性戀，而是一部分人糜爛的生活方式，如果真心相愛，無論男女，誰又不會真心祝福呢？
我想起柴靜在《看見》里的一段對話：
“有一些東西對同性戀者來說比生命還要重要么？”
“對。”
“是什么？”
“愛情、自由、公開表達自己身份的空氣、空間。”
???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? —END —
