“林丹：出軌即人渣”——還是這么一榮俱榮一損俱損
林丹出軌的消息一被報道，輿論界立馬又一次為大家驗證了，當今國人“一榮俱榮一損俱損”的二元對立判斷——非黑即白、非善即惡，出軌便是人渣、人品低下、毫無可取之處，別管此人往日再怎么耀眼，都是觀眾看走了眼……可是在丑聞被報道之前，輿論卻一直是與之截然相反地絕對肯定。
與林丹類似的例子不止一個，從娛樂圈到政治、文化等許多社會領域，都驚人地雷同：一個知名人物的衰落往往以一則丑聞為導火索，從榮耀之巔翻江倒海而下，霎時一無是處，從前創造的價值也一概被推翻。
被華麗包裝欺騙已久的觀眾生氣，氣的是此名人消費了大家的信任，欺騙了大家的感情。這可以理解，此文也無心為出軌行為辯解什么。可是，如果我們總帶著這樣的思維，就無法用平常心去理解和辨別黑白以外的灰色地帶、包容地看待人性的無數種可能。
想起央視記者董倩曾經的一則報道，采訪沈陽“慕馬大案”的主角之一慕綏新——貪污被捕的沈陽某任市長。一個曾在沈陽叱詫風云的人物，一夜淪為階下囚，從囚室里走來時，慕綏新已滿頭白發，董倩問他：“上任之初你曾在人大代表面前宣誓，承諾履行好市長的職責，可是不久之后就開始收下屬的錢，不給錢不辦事。到底哪個是你真實的想法呢？”
慕綏新的回答是：“都是真實的想法”。
這樣的回答似有些分裂，卻就是人性真實的樣子。而我們只有放下一榮俱榮一損俱損的偏見，才能看見人性這無數種皆為真實的樣子。
該不該原諒出軌的人——原諒很容易，難的是再次信任
有人說，討論謝杏芳該不該原諒林丹，就好像討論隔壁村的老王該不該離婚一樣——跟我有什么關系。的確，表面上沒有必然相關的聯系，埋頭奔波于自己瑣碎的生活似乎才切合實際，但如果因為距離上沒有極其明顯的聯系就放棄了對一個話題的思考，卻也很虧。
我一直覺得，背叛婚姻和愛情的人受到譴責乃理所應當，因為精神自由和放縱欲望從來不是一回事。可這是否等于一出軌就不可原諒，筆者認為不是。
古語有云：“知過能改，善莫大焉”，這告訴我們，每一次人性向善的時候都應該被給予機會。所以，沒有錯誤什么是不可原諒的，只不過出軌的錯太甚，觸犯了如今社會公眾的忍耐邊界。可是，原諒和再次信任是兩回事，原諒很容易，再次信任卻難的多。
小時候都聽過一個故事，一位用心良苦的父親將鐵釘打入木板，再拔出來用被扎滿坑無法恢復的木板告訴兒子，鐵釘雖然已經拔出來，留下的傷痕卻再也無法抹去，對人造成的傷害亦如此，道歉和原諒只是對雙方的安慰，以及對某個錯誤的暫時解決，它并沒有重塑信任的力量。重塑信任是一個極其漫長而艱難的過程，而失去伴侶的信任，才是對出軌者最重的懲罰。
可是話說回來，一段關系是兩個人的事，只將出軌的原因歸結為一方人性欲望的放縱和道義的背叛還不夠，至少不夠解決本質問題——盡管這看起來有些冷酷。對此，一句歌詞講得很好：“幸福沒有捷徑，只有經營。”
在還未失去之時，可以花些心思和智慧去經營。
