其實最近一直在關注林爸爸維權事件。他不是熱點，是與每個人息息相關的。
這一個多月來，我一直關注他的微博，轉發了他的八條微博，之前甚少轉發這些熱點新聞。最近回頭看的時候，發現有兩三條已經被刪了。正好群里今天突然有人討論這個話題。我就把自己在群里發表的幾句話復制過來。
林爸爸是在維權，在死磕，他在做大家不敢做的事，但又是有利于大家的。為眾人抱薪者，不可使其凍斃于風雪。現在社會最缺的就是他這種人。我們應該去保護他，保護不了也不要去踩人家。最起碼他的微博我基本都轉了。
1000個普通家庭里，可能只有一個家庭會遭遇這種意外。但1000個因意外家破人亡的家庭里，可能也只有一個林爸爸，這么勇敢，剩下999個拿到錢就息事寧人，不敢出聲了。不敢以個人之力，對抗大企業。只有他要求真相，要求解決消防問題，造福大家。
他現在應該是想死但不敢死，他要追求維權的結果。如果維權得到了他想要的結果，他可能反而突然全身無力，可能自殺追隨他家人去了。他現在可能活著比死了還難受，一般人遇到這種情況死了也就解脫了，但我能感受到是什么在支撐著他活著。
他希望得到真相后，從根源上改變現狀，解決問題，以一己之力，減少像他們家這種因消防不力而導致的悲劇。
關于林爸爸維權事件，之前都是說杭州保姆縱火案，今天林爸爸上了熱搜，說大家以后提起這件事要說“林爸爸維權事件”。是一個進步。
其他的我也不想說太多，群內的討論點基本圍繞一個爭議，他到底是為了錢，還是為了眾生的利益。
我的回答是：
我覺得兩者皆有。他是個商人，他懂得把錢用在消防公益上，發揮更大的作用。我們為什么要期望一個做善事的人清貧才算是純粹的做善事。我就希望他個人富裕，消防公益也做得很好。但無論如何，他目前在苦海，可能一輩子都沒法像以前一樣幸福了。
感覺大家還是停留在兒童階段，看電視要分好人壞人。非黑即白。有錢人就不能成為好人了，好人就必須赤貧才能證明自己的無私嗎。或者是我們小時候讀的類似的故事太多了。
我記得清官海瑞很出名，一窮二白，但得罪了很多人，也做過一些改革，但在當時的大環境下不太好發揮。
曾國藩也有一個出名的典故，我聽羅振宇說的。據說賄賂他的官員，送一大堆禮物來的時候，曾國藩也不會拒絕別人，但他又很會做人，每次只收二十兩銀子或者等值的禮物，其他貴重禮物一概不收。
還有一個人，大家也耳熟能詳，抗倭英雄戚繼光。
《明朝那些事》是這么評價他的，“戚繼光——一個善于搞關系、迎合領導、請客送禮、拉幫結派的人。在無數史書中，戚繼光是英勇無畏的化身，他能謀善斷，所向無敵，這一切都是事實。但他也有另外一面，比如他每到一個地方，都要先去碼頭，請客送禮，大吃大喝一通，然后再人同族找祖宗，大家算是兄弟了，但是依照他的工資，絕不可能承擔得起這么高的花銷，所以結論就是：戚繼光是一個既收禮又行賄的人。”
但他個人的能力是卓越的，據說還有一本書叫《帶好你的兵——向戚繼光學管理》，我沒看過。
舉這三個人的例子不是為了比較他們，我對歷史都不熟。只是覺得，他們都很能干，但每個人對金錢的態度不一。無論如何，有心造福大眾的人，你看到了他的努力和決心，就去支持他。不要因為錢去揣測別人是否有不可告人的目的。
林爸爸的遭遇，某個周日我和老公談及，我還會掉眼淚。真的，從來沒有為了一個新聞這么動情，因為這件事實在就像發生在身邊的事。群里有人在杭州，也認識他們一家，據說都是非常有修養的一家人。
還有人質疑他在家人出事后那么平靜，也有群友分享自己親人去世的經歷說了，深的悲傷都是寂靜的。確實，能感覺到這么有修養的人，是保持了極度的理智和自律在克制悲痛。
有一位群友說，維權這根細細的線撐著他，線要是斷了，人就會垮。深感認同。
其實在我內心深處，是期待奇跡的。
愿林爸爸此生還能如他所愿。
我們還能做什么？
不詆毀，不惡意揣測，相信別人的善意，就是最大的支持。
