“昨天在夢里 我又看見你

寶貝? 他們說我不愛你”

我身邊有無數的愛情故事，他們相愛相殺，纏綿悱惻，故事或圓滿，或者走著走著男女主角就不見了。愛恨情仇，總是一個亙古不變的熱點話題。

撥云見日，今天直面這句話：

人和人一場游戲。

我的故事不多，看到的聽到的不少。

一個人有多麻木，就得先看看他身邊的人有多敏感。

年輕的時候我的朋友圈里就像一個競技場，每天都能看到不同的情侶爭先恐后的秀恩愛，圖文并茂生機盎然，后來慢慢的看不到了，再后來就是買醉街頭，狂歡中告訴大家這段戀情結束了。

與此同時，還有一波人每天發狀態發自拍，然后配文自己缺愛，宣示自己的愛情觀多么特立獨行。

一撥人倒下，一撥人站起來，他們前赴后繼生生不息。

我覺得他們是真實的，希望通過愛情宣言來獲得愛情。熟不知，這愛情游戲對玩家要求太高。

男性玩家靠裝備和技術深深把持住姑娘的心，女性玩家靠美貌和氣質贏得更多的需求。有恃無恐的時候覺得給予的太多，便收回一成，讓對方掙扎。渴望獲得的時候，便表現的騷動不安，自我折磨。

幾個月前，我的一個發小結婚，我應邀作了伴郎，這兩口子從高中開始早戀到現在已經八年，期間雖也是磕磕絆絆，但畢竟修成正果。婚前幾天，我和他單獨喝酒，兩個人喝的昏天黑地，他說：

“哥們這些年啥事也沒干成，但就一點比你牛逼，那就是我娶了我的初戀”。

是啊，他很幸運，遇到了一個值得傾盡全部力量的人，這個游戲他們兩口子都贏了，在他眼里這也許不是游戲，是一項隆重的事業。

戀人之間究竟能有多少信任，有多少分分合合才能終成眷屬。游戲玩的多了，知道套路了，知道對手哪疼哪癢，是不是就能贏過那個朝夕相處對手？也許這跟本就是一個是和否的問題，該不該游戲人生呢？

我身邊有這樣一類人，二十出頭一表人才，事業順利家庭幸福。也許是我和他們見面比較少，每次見他們的時候，他們身邊的姑娘基本都不一樣，而且每次看情況倆人的感情還極其穩定，在驚于他們高超的撩妹技術之后，弱問一句：結婚不？他們基本私下里都是這么跟我說的：

“誰想結婚啊，不著急，還沒玩夠呢”

“我看你倆不是挺靠譜的么......”

“別當真，指不定啥時候換了呢”

“... ...”

好吧，誰讓人家有技術呢。這類人可能真就把這事當游戲了，他們的潛臺詞是

“你要是玩不下去，可以自己走啊”

“早知道這么玩不起，當初干嘛在一起啊”

他們說的很對，怕輸就別玩，這游戲輸了就自己走。

去年冬天的一個晚上，我和朋友痛飲一番后，踉踉蹌蹌的走在回家的路上，大半夜的。突然身后有人拍我，我一回頭，發現是個年輕人喝大了。我驚悚過后，酒醒了一半。我問他有啥事，這哥們遞給我一根煙，自己也點上一根。深吸了一口，抬起頭，淚痕明顯。他對我說：

“哥，我失戀了”

“... ...”

“我女朋友跟人跑了”

“... ...”

“我真沒錢，我把能給她的都給了...”

說完他也不理我，一個人坐在路邊開始低著頭哭的亂七八糟，我和他素不相識，拍了拍他的肩膀，頭也沒回的走了。

“別在意，愛情只是一場游戲”。

我想他是孤獨的，他的女朋友可能真的是個物質女，也可能是這哥們實在不爭氣。可是不管怎樣我知道他是愛那個姑娘的，他的愛情游戲玩輸了，輸給了一個最愛的人。他覺得他的努力在這場游戲里無以復制，而他的對手就是那個姑娘，在心里可能只是跟他萍水相逢。

回到理性。

美國心理學家斯騰伯格提出的愛情理論，認為愛情由三個基本成分組成：激情、親密和承諾。激情是愛情中的性欲成分，是情緒上的著迷；親密是指在愛情關系中能夠引起的溫暖體驗；承諾指維持關系的決定期許或擔保。這三種成分構成了喜歡式愛情、迷戀式愛情、空洞式愛情、浪漫式愛情、伴侶式愛情、愚蠢式愛情、完美式愛情等七種類型。

反正我是沒看懂這七種類型，看起來好像很有道理......

但是愛情要這樣分析是不是就太無趣了呢，我們都在尋找一個靈魂伴侶，可是在尋找的路上都會遇到這么一兩個玩游戲的人。

說實話，我真的不想人和人一場游戲。真愛太少我們怎么去勇敢的表達愛，都要藏著掖著，等著對方先說真話，不然會被人看輕。這樣被傷了，也可以大言不慚的說“反正我當時也不怎么喜歡他”，然后找一個沒人的地方大醉一場，明天從頭來過，再次踏上尋愛的路。

詩曰：

問世間，情為何物？直教人生死相許。天南地北雙飛客，老翅幾回寒暑。歡樂趣，離別苦，就中更有癡兒女。君應有語，渺萬里層云，千山暮雪，只影向誰去？