家庭暴力不為人知的心理“秘密” ——對50例家庭暴力案件的心理調(diào)查
原創(chuàng)： 王劍飛 等? 林文采分享? 今天
【編者注：本文是王劍飛、潘雪嬌、楊耀宏原創(chuàng)的調(diào)研報告發(fā)表，未經(jīng)原作者同意，請勿轉(zhuǎn)載于任何商業(yè)宣傳用途，謝謝！原文約4900余字，閱讀需要約25分鐘】
《中華人民共和國反家庭暴力法》于2016年3月1日起施行以來，引發(fā)了全社會廣大婦女和每個家庭的極大關(guān)注。這部法律的制定是為了預(yù)防和制止家庭暴力，保護(hù)家庭成員的合法權(quán)益，維護(hù)平等、和睦、文明的家庭關(guān)系，促進(jìn)家庭和諧和社會穩(wěn)定。筆者作為一名心理咨詢師，自2017年1月至2018年4月，共接待了家庭暴力投訴案件50宗，見證了家庭暴力的各種外在表現(xiàn)形態(tài)以及各種各樣的隱形心理原因。今天，我們試圖以這50例家庭暴力案件作為樣本展開相關(guān)調(diào)查，讓受眾從中既看到家庭暴力的相關(guān)數(shù)據(jù)，又了解相關(guān)數(shù)據(jù)的類比分析；既明確家庭暴力案件的外在成因以及表現(xiàn)形式，又感知到家庭暴力案件的內(nèi)在動力和心理“秘密”；既清晰當(dāng)下應(yīng)對的管理策略，又更新后續(xù)跟進(jìn)的服務(wù)模式?，F(xiàn)將調(diào)查過程和調(diào)查結(jié)果報告如下：
一、關(guān)于家庭暴力的外在表現(xiàn)形式
（一）家庭暴力來訪者并不都是女性
以往我們認(rèn)為，家庭暴力的來訪者一般都是女性，受害者一般亦是女性。但在我們調(diào)查的50例家庭暴力案件中，來訪者并不都是女性。女性來訪者48人，占比96%；男性來訪者2人，占比4%，這說明家庭暴力的施暴者在當(dāng)下發(fā)生了新的變化，施暴者不全部為男性，女性也可以成為家庭暴力的施暴者。
（二）家庭暴力發(fā)生的年齡段以30-40歲居多
在我們調(diào)查的50例家庭暴力案件中，來訪者年齡最小的20歲，最大的60歲。其中，20-29歲的3人，占比6%；30-39歲的32人，占比64%；40-49歲的11人，占比22%；50-60歲的4人，占比8%。以往我們認(rèn)為家庭暴力多發(fā)的年齡應(yīng)該是年輕人居多，但是從上述數(shù)據(jù)顯示，家庭暴力的多發(fā)年齡段為30-50歲的年齡層，而且有時會遷延到60歲。這說明家庭暴力是與一個人的社會化發(fā)展階段相關(guān)。
（三）家庭暴力與文化程度高低不發(fā)生必然相關(guān)
以往我們認(rèn)為，家庭暴力的發(fā)生與一個人受教育狀況呈正相關(guān)，即受教育程度越高，發(fā)生家庭暴力的幾率越低。而在我們調(diào)查的50例案件中，大專、本科及以上文化程度發(fā)生家庭暴力的33人，占比66%；高中以下文化程度發(fā)生家庭暴力的17人，占比34%?？梢?，不是受教育程度越高就越有可能避免家庭暴力的發(fā)生。
（四）家庭暴力與就業(yè)水平亦無密切相關(guān)
在我們調(diào)查的50例家庭暴力案件中，有正當(dāng)職業(yè)的38人，占比76%；無業(yè)或者全職家庭主婦的9人，占比18%；退休人員的3人，占比6%。由此得知，家庭暴力的發(fā)生與是否有正當(dāng)職業(yè)，是否有固定收入以及收入高低不發(fā)生密切聯(lián)系，這就打破了過往“窮急餓吵”的傳統(tǒng)觀點(diǎn)。
（五）家庭暴力多發(fā)在婚齡7年以上
我們常說“七年之癢“，是指婚姻中常常在結(jié)婚第七個年頭亮紅燈，兩個人開始出現(xiàn)矛盾和沖突。在我們調(diào)查的50例家庭暴力案件中，婚齡在5-10年發(fā)生家庭暴力的24人，占比48%；婚齡在10年以上的16人，占比32%。這說明，家庭暴力的發(fā)生不是因為婚齡越長彼此越適應(yīng)而越能避免或者減少，而是在結(jié)婚七年左右便開始引發(fā)并愈演愈烈。這其中隱含了很多的心理秘密。
（六）家庭暴力與家庭功能密切相關(guān)
在我們調(diào)查的50例家庭暴力案件中，家庭暴力往往發(fā)生在主干家庭，也就是家庭結(jié)構(gòu)相對完整的家庭，占比92%。而單親家庭和重組家庭發(fā)生家庭暴力的，僅占比4%。由此表明，家庭暴力與家庭結(jié)構(gòu)中的角色、功能、關(guān)系和動力密切相關(guān)。
（七）家庭暴力與原生家庭存在一定關(guān)聯(lián)
在我們調(diào)查的50例家庭暴力案件中，涉及與公婆、岳父母一居生活或者雖然不一居生活，但在人際關(guān)系相處彼此出現(xiàn)障礙，以及因家庭瑣事應(yīng)對和子女教育差異出現(xiàn)問題的15人，占比30%。由此說明，家庭暴力的發(fā)生與原生家庭以及兩代人的價值觀、家庭規(guī)條的影響存在一定的關(guān)聯(lián)。
（八）家庭暴力不因有無子女而停止或者減少
以往我們常常認(rèn)為，有很多父母為孩子而活。也就是父母的關(guān)系常因子女的存在而存在。有的為了不影響孩子，父母一方常常忍氣吞聲。而在我們調(diào)查的50例家庭暴力案件中，有子女發(fā)生家庭暴力的45人，占比90%；無子女發(fā)生家庭暴力的占比6%。這說明，家庭暴力的發(fā)生與是否有子女關(guān)系不大。
（九）家庭暴力的施暴對象呈多樣化
過去我們認(rèn)為，家庭暴力多數(shù)發(fā)生在夫妻之間，而且常常是丈夫施暴妻子。而在我們調(diào)查的50例家庭暴力案件中，家庭暴力對象出現(xiàn)了很多新變化。除了丈夫?qū)ζ拮邮┍┑恼急?8%外，還出現(xiàn)了妻子對丈夫施暴，占比4%；公公對兒媳施暴，占比4%；婆婆對兒媳施暴，占比2%；丈夫和婆婆一起對兒媳施暴占比4%；丈夫?qū)⒆邮┍┱急?%。由此可以看到，家庭當(dāng)中的代際關(guān)系以及上代人參與到下代人的家庭關(guān)系是導(dǎo)致家庭暴力的必要因素。
（十）家庭暴力的類型、頻次與家庭暴力事由呈正相關(guān)
通過對50例家庭暴力案件的調(diào)查，我們看到，在家庭暴力類型中，施暴者以打罵行為居多，占比78%；打罵加殘害的占比4%；打罵加威脅恐嚇的占比8%；冷暴力的占比4%。而在家庭暴力的頻次上，長期家庭暴力的占比24%；3次以上10次以內(nèi)的占比60%；2次以上的占比10%；首次家庭暴力的占比6%。在家庭暴力的事由上，我們看到，因外遇出軌的占比24%；因離婚以及再婚沖突的占比14%；因教育孩子溝通不暢的占比28%；因家庭瑣事以及經(jīng)濟(jì)壓力的占比12%；因婆媳矛盾的占比10%。由此我們可見，在家庭暴力的類型上，出現(xiàn)了以往很少出現(xiàn)的“冷暴力“類型；在家庭暴力的頻次上，具有多發(fā)性、連續(xù)性、長期性的特點(diǎn)；在家庭暴力的事由上反映出每個家庭成員都渴望在家庭中獲得被尊重、被重視、被賦予權(quán)利的內(nèi)在需求。
二、家庭暴力的內(nèi)在心理成因
通過上述調(diào)查，我們發(fā)現(xiàn)，家庭暴力既不是一般意義上的夫妻爭吵，也不是家庭一時的磕磕絆絆和打打鬧鬧。家庭暴力的長期存在，且呈現(xiàn)連續(xù)性、復(fù)雜性、殘忍性、傷害性、自責(zé)性、懺悔道歉性等特點(diǎn)，是與家庭暴力中施暴者和受害者的過往成長經(jīng)歷以及內(nèi)在心理機(jī)制密切相關(guān)的。因此，我們試圖對上述現(xiàn)象做一些心理分析，以期洞悉家庭暴力行為背后的心理“秘密”。
（一）家庭暴力與內(nèi)在積壓的情緒有關(guān)
《反家庭暴力法》列舉了家庭暴力的行為特征，即指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為。我們認(rèn)為，這些家庭暴力外在行為的發(fā)生是與施暴者內(nèi)在積壓的情緒密切相關(guān)。施暴者內(nèi)在積壓的情緒越多越久，外在呈現(xiàn)的暴力程度就會越強(qiáng)烈。而施暴者的這些情緒有的來源于童年期與父母的關(guān)系；有的來源于過往的生活事件；有的來源于現(xiàn)實(shí)的壓力；有的來源于當(dāng)下的人際關(guān)系沖突。當(dāng)施暴者越發(fā)不能管理好自己的情緒，就越容易將這些情緒發(fā)泄給身邊最近最親最弱的人身上，而一旦這些情緒被某個家庭成員點(diǎn)燃，導(dǎo)致這些情緒的總爆發(fā)，于是就會使家庭成員受傷。因此，如何識別施暴者的內(nèi)在情緒；如何管理好施暴者的情緒垃圾就成為了后續(xù)跟進(jìn)重點(diǎn)。
（二）家庭暴力與內(nèi)心未被滿足的期待和渴望有關(guān)
家庭暴力的施暴者之所以采取家庭暴力來傷害家庭成員，是因為施暴者內(nèi)心有很多未被滿足的期待和渴望尚不能實(shí)現(xiàn)或者無法實(shí)現(xiàn)導(dǎo)致的。他們無論對事業(yè)、對家庭、對孩子、對成就、對目標(biāo)、對物質(zhì)追求、對自身價值、對領(lǐng)導(dǎo)、對同事、對父母、對兄弟姐妹都或多或少存有很多的期待和渴望，他們期待別人擁有的自己也擁有，期待家人和孩子對自己重視、關(guān)愛、理解、信任和支持；期待和渴望別人認(rèn)可；期待自己活得有尊嚴(yán)，活得自在、活得輕松愉悅，但往往事與愿違，就導(dǎo)致一次又一次的失望、沮喪、焦慮和憤怒，于是，施暴者在內(nèi)心無法忍受的時候，就很容易把這些情緒發(fā)泄在家庭成員身上。特別是當(dāng)對家庭成員的期待和渴望一時不能獲得滿足時，會迅速引發(fā)過往的負(fù)性體驗，導(dǎo)致家庭暴力的發(fā)生。
（三）家庭暴力與“心理投射“有關(guān)
心理學(xué)認(rèn)為，每個人的心中都住著一個“好媽媽、好爸爸”或者一個“壞媽媽和壞爸爸”。我們期待著每個人心中住著的都是“好媽媽和好爸爸”。但因每個人的成長背景和成長經(jīng)歷不同，有的人心理就只留下了“壞媽媽、壞爸爸”的陰影，從而帶著這種感受和體驗進(jìn)入成人期的心理發(fā)展。心理投射是心理學(xué)術(shù)語。意思是夫妻之所以成為夫妻，是在夫妻的選擇上常常會根據(jù)彼此在原生家庭中對自己父母的感覺和體驗的相似性而與對方組合在一起的，而這種相似性是彼此熟悉的，但不一定是恰當(dāng)、合適或者健康的。因此，列夫?托爾斯泰說，幸福的家庭是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。也就是，無論丈夫或者妻子在原生家庭中對自己的“媽”“和“爸”有怎樣的感覺和體驗，都會在婚姻中重現(xiàn)過往的圖式。如果一個丈夫或者妻子在兒童期對自己的媽或爸愛恨交加，他就會在婚姻中選擇一個同樣愛恨交加的妻子或者丈夫，來重復(fù)過往的內(nèi)心體驗。因此，在家庭暴力案件中，那些施暴者恰恰因過去內(nèi)心留下“壞媽媽、壞爸爸”的陰影，會時不時感受到妻子或者丈夫在某些方面很像他過去所恨的“媽”或者“爸”，所以，一旦對方激惹了他（她），他（她）便怒火中燒，進(jìn)而對其施暴，以此解除心頭之恨。而在施暴過程中，他或者她已經(jīng)全然地把對方幻化成了他（她）的媽或者爸，而不是當(dāng)下的妻子或者丈夫了。只有家庭暴力行為發(fā)生后，他（她）回到當(dāng)下清醒的感覺后才會感受到自己錯了，這時他（她）才會對自己的家庭暴力行為感受到自責(zé)、內(nèi)疚、后悔，才知道對方原來不是自己的“壞媽媽、壞爸爸”，而是自己的妻子（丈夫），這時他（她）才能慢慢浮現(xiàn)出彼此相愛的時時刻刻，進(jìn)而進(jìn)入到愛的體驗。這也是我們常常看到很多存在家庭暴力行為的夫妻，往往一直不會選擇離婚或者即使離婚又常常復(fù)婚的原因所在。
（四）家庭暴力與家庭溝通應(yīng)對模式“強(qiáng)迫性重復(fù)”有關(guān)
每個人最初的人際關(guān)系都是從父母關(guān)系習(xí)得而來。父母關(guān)系越親密越健康，孩子的人際關(guān)系就會越好越流暢。如果一個人在18歲前所看到和感受到的父母關(guān)系經(jīng)常發(fā)生沖突，父母間要么抱怨指責(zé)、大打出手；要么冷若冰霜、互不理睬；要么可憐兮兮、壓抑討好；要么回避打岔、有家不歸。這個人就會習(xí)得父母溝通的應(yīng)對模式，而家庭暴力往往呈現(xiàn)的就是父母在關(guān)系惡劣或者疏離時所采用的對抗或者零暴力互動模式。對于施暴者來說，恰恰因為習(xí)得了父母關(guān)系中惡劣沖突應(yīng)對模式，他們往往會習(xí)慣于用指責(zé)抱怨，打罵傷害模式對待家庭成員。對于受害者來說，他們也會習(xí)得父母在惡劣沖突關(guān)系或者疏離冷漠關(guān)系中的壓抑討好模式，以此來維系關(guān)系或者證明關(guān)系的存在，甚至他們會故意引發(fā)或者激惹施暴者施暴，以此來重復(fù)父母在關(guān)系中的不恰當(dāng)模式。這種模式就是心理學(xué)所謂的“強(qiáng)迫性重復(fù)”。
（五）家庭暴力與家庭功能和家庭動力的失衡有關(guān)
一個家庭的動力決定于一個家庭的功能是否健康。在健康家庭里，每個家庭成員都在各自應(yīng)在的角色和功能里。而在失衡的家庭里，常常會出現(xiàn)角色混同；角色替代；角色失衡問題，從而導(dǎo)致家庭功能發(fā)生缺位、錯位、越位的亂象。比如，有的家庭中，媽媽替代了爸爸的角色；哥哥占據(jù)了爸爸的角色；姐姐成為了媽媽；爸爸的功能被弱化，甚至被邊緣化了。這些角色和功能失衡問題一旦發(fā)生，在一個家庭中就會導(dǎo)致某個人過多地付出和承受，而另一個人也會因長期被忽略、被漠視累積很多情緒，當(dāng)這個人進(jìn)入婚姻這個新家庭時，他就會自覺不自覺地把過往累積的那些壓力、焦慮、挫折、失敗、承擔(dān)和承受等負(fù)性體驗，因某個當(dāng)下的刺激發(fā)生時一股腦地涌現(xiàn)出來，進(jìn)而對家庭成員施暴，以此釋放他壓抑的能量。
（六）家庭暴力與心理不能完全分離有關(guān)
在上述調(diào)查中，當(dāng)家庭暴力的施暴者呈現(xiàn)公婆對兒媳施暴，婆婆與兒子一起對兒媳施暴的新變化時，我們不難看出，這種情況源于個體不能與原生家庭完成心理分離所導(dǎo)致。所謂“心理分離”，意味著一個人在結(jié)束兒童期的成長后，會慢慢成為一個獨(dú)立自主的人，成為一個為自己負(fù)責(zé)，為他人負(fù)責(zé)，為家庭負(fù)責(zé)的完整的人。但在當(dāng)下很多家庭中，丈夫或者妻子均未完成“心理分離”，或者長輩的父母也未完成“心理分離”，進(jìn)而導(dǎo)致很多家庭“三代同堂”甚至“四代同堂”。于是就發(fā)生了關(guān)系上的糾葛。子女不能為自己的夫妻關(guān)系、親子關(guān)系獨(dú)立負(fù)責(zé)，而將老子邀請進(jìn)新家庭幫助生活料理和照顧孩子；老子因為不想離開子女，便以愛的名義以及為子女付出為由進(jìn)入子女家庭參與夫妻關(guān)系、親子關(guān)系當(dāng)中，于是便形成了“一家不一家；兩家不兩家”，“一家多主”，彼此控制，矛盾重重的局面。久而久之，當(dāng)公婆和兒媳誰都想說了算，彼此又不能融合時，家庭暴力便爆發(fā)了。作為丈夫，一邊承受父母的壓力，一邊承受妻子的壓力，當(dāng)兩者不能有效平衡時，丈夫便退行到嬰兒狀態(tài)，跟隨父母對抗妻子，或者老子替代兒子對抗兒媳，于是導(dǎo)致新型的家庭暴力發(fā)生。
-END-！
