? ? ?六年前，我的一位親人被診斷患有精神分裂癥，這也是家人第一次接觸精神分裂癥。起初，家人根本不認為他有病，一味強調是他“想太多”、“裝病”、“瞎想”。隨著病情加重，家人不得已走出家庭，尋求醫(yī)院藥物治療。然而，由于家人和患者對精神分裂癥了解不夠，藥物治療屢屢受挫，病情反復多次。六年間，病人復發(fā)五次，離家出走四次，嘗試自殺三次。疾病、自殺、死亡、眼淚、擔憂是縈繞在家人身邊的惡魔。病人的生存和融入社會的問題也是家人的心病。為了他病后能盡快融入社會，不被人排斥，家人對外隱瞞病情，小心翼翼地維護他的聲譽。想幫他找份工作，又擔心過多的人際交往和工作壓力會刺激到他；想幫他找對象、成家，又找不到合適的人。而他自己呢，也渴望認識新朋友、談戀愛、成家立業(yè)，渴望被人接納，融入社會，過一般人的生活。但強烈的病恥感讓他不自信，逐漸封閉自己，與人群越走越遠；藥物的副作用又讓他體重增加、體型走樣、反應力下降。找工作時，他隱瞞自己的病情；遇到喜歡的人，他也不敢勇敢地追求，他不自信，他怕別人沒辦法接受，擔心會給比人帶來負擔，擔心疾病會遺傳給下一代。他多么希望病能治好，能像一般人那樣去愛、去工作、去交往、被認可、被接受。
?然而，目前的社會大環(huán)境并沒有那么樂觀。首先，大眾對精神分裂癥的了解并不夠。不少人對精神分裂癥的認知還停留在“瘋子”、“孬子”、“傻子”的層面，對精神分裂癥的知識知之甚少。甚至，在身邊人患上精神分裂癥之后，他們因為無知而無法提供有效、及時的幫助。其次，患者及親屬長期承受著根基于文化傳統(tǒng)的污名身份和社會偏見。在一部分人的印象里，那些“瘋子”、“傻子”只會瘋言瘋語、沒有自我意識，是一種危險的存在，要和他們保持距離。再次，媒體“貼標簽式”的報道和媒體“帶烙印”的展現(xiàn)，更加深了大眾對精神分裂癥和患者的誤解。不少媒體只看到了“精神分裂”這么一個簡單的診斷標簽，并先入為主地為患者貼上標簽。很少有人深度挖掘患者的親身經(jīng)歷，同情地的描述患者，科學地討論精神分裂。無知加偏見不僅給患者的治療、再社會化帶來苦難，而且給患者造成“二次傷害”。
? ? ?精神分裂癥的病因仍在爭論之中，生物醫(yī)學將其導向人體的生理病變，而社會文化學則認為精神疾病的起源，不是內心沖突，也不是醫(yī)學意義上的精神疾病，而是來源于個體以外的社會環(huán)境，是社會變遷和社會動亂的結果。再如，精神分裂癥的治療手段也呈現(xiàn)多樣性，一方面，既有生物醫(yī)學療法也有行為認知療法等等；另外一方面，精神分裂癥在不同的文化中有不同的治療方式，文化多樣論持有者不僅呼吁將地方社會的傳統(tǒng)治療手段整合到藥物治療之中，同時也呼吁將患者性別、教育、年齡、收入等社會文化因素在治療過程中的影響納入考量。
? ? ?目前環(huán)境下，生物醫(yī)療將疾病研究和治療與患者個體分隔開，患者的經(jīng)歷和痛苦被醫(yī)學話語排除在外。傾聽患者鮮活的疾痛經(jīng)驗和切身感受對理解患者、幫助患者治療十分重要。首先，疾病故事和康復經(jīng)驗的講述會為其他人提供有效參考；其次，故事的講述將有助于患者重新認識自我；再次，精神疾病的文化相對性、時代性和社會性得到理解，患者的聲音得到傾聽，這勢必將有利于緩解患者身份污名的社會處境。
? ? ? 正如 Elyn Saks 在TED演講中說到，“精神分裂癥不僅僅是一種疾病，而是患有精神分裂癥的人，而這些人可能是你的親人、你的朋友、你的同事、你的鄰居。我們需要對精神分裂癥有更多的理解，對它的理解越到位，我們能提供的治療就越先進”。所以，我們需要對精神分裂癥有更多的了解，我們需要同精神分裂癥的污名、社會烙印作斗爭。只有這樣，患者的社會處境才能有所改善，患者才能得到切實的幫助！
? ? ?他們沒有離我們太遠，我們都是上帝咬過的蘋果！
? ? ? ?惟愿各位一生平安喜樂！
