曾經，簡書榜單就是一個抱團排榜的笑話。
如今，因為有人認真努力付出，簡書榜單成了一個優秀創作者的目標。
未來，簡書榜單會不會又淪為一個抱團排榜的惡心笑話？
2025年4月23日，一篇AI文就如同一匹發癲的狂牛，奮力沖向當日榜單，怎么拉也拉不住……
《 簪花問劫 》究竟是不是一篇AI文？畢竟AI文不是抄襲文，所以無法以原文鏈接加以實錘。
雖說有AI檢測工具可輔助判斷，但是檢測工具只能精準測出AI文本行文模式，卻無法判定是AI生成或人工寫成AI模式——若是僅從行文模式作標準，自然不存在“誤判”。
再者，經過人工干預，一般人確實難辨真偽，可當你不斷瀏覽各類AI文本，基本上一眼便能分辯。
《 畫骨 I 驚鴻 》是周行好運另一篇萬字伯樂主題征文，我不過提出質疑是否AI文，作者即以“只要大家有意見”為由而刪了萬字小說。
“我”能代表“大家”？好吧，再加上非村。眾所周知，非村只會撿一個好文，但絕對不會撿一篇AI文。
推文無望，干脆刪帖逃避（ 反正萬字對AI而言不過眨眼功夫 ）。
我也質疑了《 簪花問劫 》，但是振委會已收入待推專題，當然刪不得。
小說伯樂推文一般要求至少三千字，而振委會推文只需一千字以上。
打個比喻，這就如同泳池的淺水區與深水區——在振委會的淺水區熟悉水性之后再挑戰伯樂的深水區，對于促進簡書生態也確實是功不可沒。
最重要的一點，大家都有一致的共識：不推薦AI文。
可惜，振委會總編輯卻無從辨識AI行文模式。
為了維護難得凝聚的無AI寫作共識，我向振委會執行委員一直淋雨的孩子請示，他也深明大義在客服群發話，一旦發現AI文可與推文編輯溝通以貫徹無AI寫作條規。
在《 簪花問劫 》之前，我已提示了好幾篇待推AI文，振委會也確實接受而不推。
我以為這回也是如此，直至推文評論區赫然出現編輯薦評。
我記得這篇AI推文早在4月19日已知會總編輯，難不成貴人事忙？
既然簡信不復，我再發貝群。
好吧，仍然不復。
于是《 簪花問劫 》這頭機器狂牛終于順于沖上榜單……
為此，我不得不琢磨，周行好運這篇AI文占據榜單排行22，究竟打了誰的臉？打了我的臉？打了振委會的臉？還是打了振委會總編輯的臉？
又或者……真如周行好運在簡信所說，總編輯真是他/她的表哥？
遺憾的是，相關人等突然愛上了扮演鴕鳥，對我的再三詢問皆視而不見。
他/她被突如其來的問題嚇倒？這評論幾乎秒刪，然后又重新發一則：
這波操作實在把我搞懵了，因為我回復時才發現又把我設置拉黑了！
詭異的是……我發現與周行好運互動甚密的志存高遠，無論在文風與配圖方面都極為神似，我若不看昵稱還真分不清誰是誰——就連評論都特么像孿生兄弟/姐妹。
至于周行好運突然發了一篇致歉信，真的是在致歉？
好吧，周行好運是A級大咖，所有作品都拿去投喂AI了，文風一致也不足為奇……
但，這份致歉行式莫名讓我想起最近因為甲亢哥而翻車的美越混血李網紅（ 相信大家都略有所聞就略過了 ）。
為了挽回狂跌的粉絲人數，他也發視頻公開致歉了，眼尖的網友卻扒出李網紅一邊道歉一邊擺弄一個手勢，經查證，在越南當地竟是侮辱女性的手勢。
口不對心，死不認錯。
周行好運亦然，說著對簡書沒興趣，手指卻很誠實關注了振委會上下。
《 困于虛網中 》也就等于是那個手勢，只不過這“手勢”未免過于拙劣。
我不明白，為什么振委會編輯之前相信我的判斷，這一次寧愿選擇回避問題也非要推薦周行好運的AI文？
難道……白影離白真的是他/她表哥？
而白影離白究竟是她還是他？
疑點這么多，竟然還要推那篇AI文，振委會難不成決定振興AI文？
答案若是，那就把“無AI寫作”從征文規則刪除，光明正大去推薦AI文吧。
如果不是，那就認真和總編輯說一聲，一篇好文豈是從華麗辭藻甄別，這不是只看外在美而忽視內在精神嗎？
我不曉得當一名合格的編輯是不是非得高學歷，或者能感知“真、善、美”更為重要，無論如何，把心帶上，學習怎么認真吧。
除非，振興只是一句空白的口號。
而周行好運真的是“大師”？
是烽火戲諸侯的師父？
《 劍來 》的創作指導師？
全國碩士辯論賽第二名？
比DeepSeek更厲害的大作家？
………………
