所謂實(shí)力，是以戰(zhàn)艦噸位計(jì)算的，但 是一支艦隊(duì)的真正實(shí)力是多方面的，訓(xùn)練水 平、指揮能力、通訊水平、裝備保養(yǎng)、基地 建設(shè)、后勤保障……任何環(huán)節(jié)的問(wèn)題都是致命的。不巧的是，北洋水師在 內(nèi) 每個(gè)環(huán)節(jié)上 都出 容了些問(wèn)題，結(jié)果就是戰(zhàn)敗。
北洋艦隊(duì)曾是的“亞洲第一艦隊(duì)”比日本艦隊(duì)強(qiáng)大?
但被日軍全軍覆沒...
都是李鴻章干的好事!
北洋水師為什么會(huì)被日本打得全軍覆沒???
北洋水師失敗的原因
在中國(guó)，連孩子都知道，是日本的聯(lián)合艦隊(duì)打敗了北洋水師，是慈禧太后挪用海軍經(jīng)費(fèi)造船舫，致使鄧世昌的炮彈打不響！可是，金一南的軍事隨筆《軍人生來(lái)為戰(zhàn)勝》告訴我們：
就經(jīng)費(fèi)方面來(lái)講，清政府投入海軍的經(jīng)費(fèi)一點(diǎn)也不比當(dāng)時(shí)日本投入的少！日本政府從1868年到1894年26年間每年投入海軍經(jīng)費(fèi)合計(jì)白銀230萬(wàn)兩，相當(dāng)于同期清政府對(duì)海軍經(jīng)費(fèi)投入的60%！
就硬件裝備方面來(lái)講，北洋艦隊(duì)的裝甲數(shù)量和質(zhì)量都超過(guò)了日本聯(lián)合艦隊(duì)。北洋艦隊(duì)的定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)兩艘鐵甲艦堪稱當(dāng)時(shí)亞洲最令人生畏的鐵甲堡式鐵甲軍艦，在世界也處于領(lǐng)先水平。清朝政府正是基于這種力量對(duì)比，才毅然對(duì)日宣戰(zhàn)。
因此，僅從武器裝備、經(jīng)費(fèi)投入等方面來(lái)看，日本聯(lián)合艦隊(duì)要戰(zhàn)勝中國(guó)北洋艦隊(duì)是困難的。但結(jié)果卻是，龐大的北洋艦隊(duì)全軍覆沒，日本聯(lián)合艦隊(duì)卻一艘未沉！“巨額軍餉堆砌起來(lái)的一流的海軍不經(jīng)一戰(zhàn)，原因何在？”到底是誰(shuí)埋葬了北洋艦隊(duì)？金一南先生發(fā)問(wèn)了。
一、真正的戰(zhàn)爭(zhēng)，永遠(yuǎn)發(fā)生在戰(zhàn)爭(zhēng)開始之前！失敗往往首先從內(nèi)部開始。
清政府的專制體制及其必然帶來(lái)的政治和經(jīng)濟(jì)的腐敗。從身居要位的歷屆海軍大臣，到北洋艦隊(duì)普通的一員，大家首先考慮的不是民族國(guó)家和軍隊(duì)的利益，而是個(gè)人的利害。再?gòu)?qiáng)大的部隊(duì)，也難以抵御這種腐敗的侵蝕。隨著滿族中央政權(quán)的衰弱，漢族官僚李鴻章等人紛紛崛起。他們辦洋務(wù)、興局廠、練新軍，轟轟烈烈。在相當(dāng)一部分滿清權(quán)貴們看來(lái)，北洋水師就是李鴻章的個(gè)人資本。因此，朝臣們?yōu)榱讼魅趵铠櫿拢幌魅醣毖蠛＼姡∠拗票毖蠛＼娋褪窍拗评铠櫿拢驌舯毖蠛＼娋褪谴驌衾铠櫿隆舨可袝掏蕴笮迗A為借口，連續(xù)兩年停止發(fā)放海軍裝備購(gòu)置費(fèi)，以限制李鴻章。后來(lái)恭親王失勢(shì)，李鴻章失去臺(tái)柱，更加勢(shì)單力薄。他不得不與醇親王以及各位滿族朝臣和好，滿足醇親王挪用海軍經(jīng)費(fèi)（實(shí)際上削減海軍實(shí)力）的要求。李鴻章則欲借海軍重新獲得一片政治庇蔭，就是這樣一些人在掌握著北洋海軍的命運(yùn)！1888年北洋水師成軍以后，軍費(fèi)投資就越來(lái)越少。海軍只是他們各自政治角逐中的籌碼，誰(shuí)還真正為海軍的發(fā)展考慮？
金一南大聲感嘆：將如此之多的精力、財(cái)力用于內(nèi)耗的民族，怎么去迎接外敵發(fā)出的強(qiáng)悍挑戰(zhàn)！
二、上行，下效，鼓勵(lì)狗才的體制中必 然包含著排斥英才的事實(shí)。
在這種體制中的民族國(guó)家和軍隊(duì)，縱有銅墻鐵壁，最終也會(huì)被摧毀；縱有匹夫之勇，終究無(wú)力回天。多種資料證明，北洋水師1888年成軍以后，軍風(fēng)被各種習(xí)氣嚴(yán)重毒化。當(dāng)時(shí)，北洋軍艦上實(shí)行“責(zé)任承包制”，公費(fèi)包干，管帶負(fù)責(zé)，節(jié)余歸己。因此，各船管帶平時(shí)把經(jīng)費(fèi)用在個(gè)人前途的“經(jīng)營(yíng)”和享樂，無(wú)暇對(duì)船只進(jìn)行保養(yǎng)和維修。打仗用的艦船不但不保養(yǎng)備戰(zhàn)，反而為了個(gè)人私利挪作他用。軍隊(duì)參與走私，艦船常年不作訓(xùn)練，這已不是海軍的個(gè)別現(xiàn)象。
由于只對(duì)上、對(duì)個(gè)別掌握著自己升遷的權(quán)勢(shì)負(fù)責(zé)，而無(wú)須對(duì)下、對(duì)民族國(guó)家負(fù)責(zé)，因此，欺上瞞下，蔚然成風(fēng)。平日里演練炮靶、雷靶，惟船動(dòng)而靶不動(dòng)。每次演習(xí)打靶，總是預(yù)先量好碼數(shù)，設(shè)置浮標(biāo)，遵標(biāo)行駛，碼數(shù)已知，百發(fā)百中。不明真相者還以為自己強(qiáng)大無(wú)比、不可戰(zhàn)勝呢！
還有一件事情令作者金一南先生無(wú)法解釋：北洋水師發(fā)展到1894年大閱海軍時(shí)，定、鎮(zhèn)兩艘鐵甲艦主炮的戰(zhàn)時(shí)用彈僅存三枚定遠(yuǎn)一枚，鎮(zhèn)遠(yuǎn)兩枚，只有練習(xí)用彈庫(kù)藏尚豐！對(duì)此，李鴻章不是不知：“鴻章已從漢納根之議，令制巨彈，備戰(zhàn)斗艦用”，但最終因?yàn)樗皞€(gè)人”內(nèi)外交困，忙于政治周旋，因此正事一直沒有落實(shí)。
這樣一支軍隊(duì)，這樣一種軍紀(jì)和作風(fēng)，這樣地腐敗和糜爛，一旦打起仗來(lái)，如何不敗？
三、不敗才是奇怪的：先看布陣。當(dāng)戰(zhàn)場(chǎng)不再是操演場(chǎng)時(shí)，面對(duì)逼近的敵艦，北洋艦隊(duì)首先布陣就陷入混亂。丁汝昌的命令是各艦分段縱列，擺成掎角魚貫之陣。而到劉步蟾那里竟然變成了“一字雁行陣”。而實(shí)際戰(zhàn)斗時(shí)的隊(duì)形卻又變成了“單行兩翼雁行陣”。短時(shí)間內(nèi)陣形如此變亂，說(shuō)明了什么？即使如此勉強(qiáng)的陣形也沒有維持多久，待日艦繞至背后時(shí)，清軍陣列始亂，此后即不能復(fù)成型。
再看開戰(zhàn)。戰(zhàn)爭(zhēng)一開始，平日缺乏現(xiàn)代素質(zhì)的官兵在有效射距外慌忙開炮，定遠(yuǎn)艦劉步蟾指揮首先發(fā)炮，首炮非但未擊中目標(biāo)，反而震塌前部搭于主炮上的飛橋，丁汝昌和英員泰萊皆從橋上摔下，嚴(yán)重受傷。一炮之始北洋艦隊(duì)就失去了總指揮！再勇敢的士兵，無(wú)人指揮，又有何用？這就是平日嚴(yán)陣以待、訓(xùn)練有素的艦隊(duì)？
再看戰(zhàn)場(chǎng)廝殺。激戰(zhàn)中落伍的日艦“比睿號(hào)”冒險(xiǎn)從我艦群中穿過(guò)，我定遠(yuǎn)艦在相距四百米距離上發(fā)射魚雷，未中。日本武裝商船“西京丸”經(jīng)過(guò)定遠(yuǎn)艦時(shí)，定遠(yuǎn)向其發(fā)四炮，又有兩炮未中。戰(zhàn)場(chǎng)上只有由硬件和軟件聯(lián)合構(gòu)成的實(shí)力，沒有虛假和僥幸！黃海海戰(zhàn)中，日艦火炮命中率高出北洋艦隊(duì)九倍以上！
對(duì)軍人來(lái)說(shuō)，很多東西僅憑戰(zhàn)場(chǎng)上的豪壯是不能獲得的。往往最為輝煌的勝利，孕育在最為瑣碎枯燥、最為清淡無(wú)味的平日訓(xùn)練之中！金一南意味深長(zhǎng)地說(shuō)。
四、軍隊(duì)平日腐敗，戰(zhàn)時(shí)必然要付出高昂代價(jià)。力圖隱瞞這一代價(jià)，就要借助謊報(bào)軍情。這也是北洋海軍的一個(gè)特點(diǎn)。
黃海海戰(zhàn)，丁汝昌跌傷，艦隊(duì)失去指揮，本因我方在有效射距外倉(cāng)促開炮，震塌飛橋，奏報(bào)卻成為“日船排炮將定遠(yuǎn)望臺(tái)打壞，丁腳夾于鐵木之中，身不能動(dòng)”！此戰(zhàn)北洋海軍損失致遠(yuǎn)、經(jīng)遠(yuǎn)、揚(yáng)威、超勇、廣甲等五艦，日艦一艘未沉。李鴻章卻電軍機(jī)處“我失四船，日沉三船”。
一時(shí)間除參戰(zhàn)知情者外，上上下下多跌進(jìn)自我欣慰的虛假光環(huán)之中。不能戰(zhàn)，以為能戰(zhàn)；本已敗，以為平，或以為勝！北洋報(bào)沉的日艦后又出現(xiàn)在圍攻威海的日艦行列中。但直至全軍覆滅那一天，我軍謊報(bào)軍情未曾中止。1895年2月，左一魚雷艇管帶王平駕艇帶頭出逃，至煙臺(tái)后先謊稱丁汝昌令其率軍沖出，再謊稱威海已失。陸路援兵得訊，撤銷了對(duì)威海的增援。陸路撤援，成為威海防衛(wèi) 戰(zhàn)失敗的直接原因。
艱難的處境最考驗(yàn)軍隊(duì)。北洋海軍在威海圍困戰(zhàn)后期，軍紀(jì)更是蕩然無(wú)存。金一南先生寫道：
首先部分人員不告而別。“北洋海軍醫(yī)務(wù)人員，以文官不屬于提督，臨戰(zhàn)先逃，洋員院長(zhǎng)，反而服務(wù)至最后，相形之下殊為可恥”。
其次是有組織攜船艇的大規(guī)模逃遁。1895年2月7日，日艦總攻劉公島；交戰(zhàn)之中，北洋海軍十艘魚雷艇及兩只小汽船在管帶毛平、蔡廷干率領(lǐng)下結(jié)伙逃遁，結(jié)果“逃艇同時(shí)受我方各艦岸上之火炮，及日軍艦炮之轟擊，一艇跨觸橫檔而碎，余沿汀西竄，日艦追之。或棄艇登岸，或隨艇擱淺，為日軍所擄”。一支完整無(wú)損的魚雷艇支隊(duì)，在戰(zhàn)爭(zhēng)中毫無(wú)建樹，就這樣丟盡臉面地毀滅了。
最后更發(fā)展到集體投降。“劉公島兵士水手聚黨噪出，鳴槍過(guò)市，聲言向提督覓生路”，眾洋員皆請(qǐng)降。面對(duì)這樣一個(gè)全軍崩潰的局面，萬(wàn)般無(wú)奈的丁汝昌“乃令諸將候令，同時(shí)沉船，諸將不應(yīng)，汝昌復(fù)議命諸艦突圍出，亦不奉命。軍士露刃挾汝昌，汝昌入艙仰藥死”。
只敢露刃向己、不敢露刃向敵。北洋軍風(fēng)至此，軍紀(jì)至此，不由不亡。親歷戰(zhàn)斗全過(guò)程的洋員泰萊，對(duì)這支艦隊(duì)評(píng)論如下“如大樹然，蟲蛀入根，觀其外特一小孔耳，豈知腹已半腐”。
到底是誰(shuí)打敗了北洋水師？
軍人生來(lái)為戰(zhàn)勝。不錯(cuò)。但要戰(zhàn)勝敵人，首先必須戰(zhàn)勝自己！
