《冒牌上尉》的出現，使我發自內心想從社會歷史分析與精神分析對它進行一個批評。
1.黑色幽默。從影評開始到結束始終彌漫著荒誕的氣息，從赫羅德穿上那一身制服，再到他消失在了白骨森林，沒有哪個地方沒有染上“黑色”的顏料，整部電影的進行投射給觀眾就像是給猴子香蕉讓他像人一樣跳舞，哈哈！可笑！但如果從當時年代背景分析，我覺得二戰帶給人們的心理創傷一定不亞于任何戰爭，一部2017的電影竟運用經典式黑白渲染，在現代電影中少之又少，不僅凸顯了歷史真實性，同時它的出現也讓我想到二戰后的垮掉派作家以及嬉皮士，這是它評分在8分以上的原因之一。
2.在不朽的事業中尋找庇護。影片開頭，是一個追逐鏡頭，背景是二戰結束后的日子。沒看完這部電影的朋友，是無法理解開頭的意思。你是否相信，一個小偷穿上一身軍裝竟成了元首派來的上尉，簡直可笑，自稱想要挽回德意志的榮譽，最終也只能挽歌告別啊！就這樣，影片中權力意識特別強，上尉吃少尉，少校又能在人民群眾中顯擺，這使得主角擁有很強的防御心理，讓他暫時有了一個可以控制權。可事實上赫羅德惹不得任何人，就拿自己證件說話，憲官都可以弄他，只是看他有沒有這個勇氣，不得不承認影片中的冒牌貨演技高超！
3.拷問人性，時間的裁判終會結束這場惡行。作為一個在苛刻環境中尋找生存與發展的個體，我們始終相信人性是利己的。赫羅德便是一名出色的代表，小偷小摸的日子在他看來是底層人民過得日子，上天卻意外給予我一個重新點亮的希望，我便一定要珍惜。因此也為我們詮釋了法西斯專政另一面黑暗，不是對猶太人，而是對自己的同胞。這究竟是人性的扭曲，還是道德的淪喪，不知不覺中自己成了任人割宰的羔羊，戰爭帶來的殘酷遠遠不及自己同胞為自己判下的滔天大罪，一次救贖的機會落在赫羅德權力之下，軍事裁判權的擁護下，自己地牌便成了殺戮地帶。
4.集體主義色彩。談到這里推薦一本《烏合之眾》，是時候告訴我們，在集體中成長的人，往往部分智慧無法結晶，理性的種子無法生根發芽，無論是法西斯專政國家還是帶軍事封建性的國家在集體中活著，其實無一不隱喻著哲學向性的問題，男主游離于集體之外似乎渺小卑微，加入集體的他失控性膨脹，對權力愛得無法自拔，可被他控制的人又能如何？他們只知道在上尉頭上還有更大的人物——元首。“不敢惹，不敢惹!”于是權力泛濫成災，集體主義是具有調動性的，你能說你敢背叛你的家人，你的民族，你的國家嗎？拉倒吧!
5.原型設計，二戰那些事回蕩在腦海。兩個德國人在圣誕節來到法國的一個小鎮，法國人民特意為他們準備了一頓豐盛的晚餐。此時此刻，又有一堆美國人來到這，看到自己的敵人，危機意識突然興起，法國居民連忙解釋道:“各位朋友，今天是圣誕節，咱們互相和平相待，今天過去了，咱們再按原則說話。”大家彼此友好地打了招呼，來自各方的人們在一個小小的環境下共同慶祝一年一度的圣誕節。你看!這才是人性的光輝，過后不久戰爭結束了，美國人及時向媒體上報了這件事，可另外兩個德國人從此不見了蹤影，去哪了呢？《冒牌上尉》告訴你答案，人性告訴你答案!
6.特色鏡頭。即使是黑白片，也要照亮人們迷茫的內心。在我看來，上尉便是典型的代表，只要不是在執刑時期，光總愛照亮他的冷酷與無情，難道是最后的救贖嗎？倒數第三幅圖開始吸引了我的注意，為什么導演刻意讓執法者站在黑暗的邊緣，可讓陽光打在罪犯身上，這便是影片最經典的鏡頭之一，“This world was never met for one as beautiful as you.”。一幅圖，觀眾與罪犯站在陽光下，眼睜睜看著他的身軀倒在了地上，不僅產生“異化效果”，同時也見證了法西斯的黑暗，對社會乃至世界造成的危害，影響與慘重的損失。
哈哈，最后想說，真的推薦他的原著，我還沒來得及看，不過聽說真實歷史事件改編的電影的原型都是棒棒噠！
