文/孟永輝
當(dāng)資本的退潮讓曾經(jīng)對區(qū)塊鏈期待有加的玩家們感受到了陣陣寒意，他們開始逃離這個被寄予厚望的的行業(yè)。嘈雜份子的減少開始讓區(qū)塊鏈行業(yè)開始回歸理性與客觀，一個全新進化由此開啟。同剛剛開始時候的全民參戰(zhàn)相比，現(xiàn)在的區(qū)塊鏈行業(yè)開始成為有實力玩家的“勢力范圍”，他們憑借著對區(qū)塊鏈技術(shù)的不斷發(fā)掘，開始深度布局未來的區(qū)塊鏈市場。
總體來看，未來的區(qū)塊鏈主要還是要承擔(dān)支撐和扶持的角色，而不僅僅只是一味地去顛覆互聯(lián)網(wǎng)，區(qū)塊鏈找到與互聯(lián)網(wǎng)最佳的結(jié)合方式或許才是未來它是否能夠真正回歸主流的關(guān)鍵所在。我們看各大巨頭對于區(qū)塊鏈的布局，其實都是在用區(qū)塊鏈來彌補互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的缺失，從而找到破解傳統(tǒng)行業(yè)痛點和難題的方法。
IBM如此，F(xiàn)acebook如此，國內(nèi)的BAT亦是如此。在區(qū)塊鏈依然無法與主流體系握手言和的大背景下，或許將區(qū)塊鏈看成是一種輔助的角色要比一味地去提倡所謂的顛覆更加靠譜。于是，我們看到幾乎所有的投資機構(gòu)都在強調(diào)區(qū)塊鏈的落地和應(yīng)用，并且將投資項目同樣僅僅只是聚焦在這些方面。那么，問題來了，僅僅只是將區(qū)塊鏈發(fā)展的重點轉(zhuǎn)移到落地和應(yīng)用上，真的能夠破解當(dāng)下行業(yè)發(fā)展的根本頑疾嗎？
當(dāng)區(qū)塊鏈的泡沫不斷被擠出，逆襲真的來了嗎？
告別以資本為主導(dǎo)的發(fā)展模式讓很多以主打區(qū)塊鏈概念為代表的區(qū)塊鏈項目開始遭遇到了越來越多新的挑戰(zhàn)，一些虛假、不切實際的區(qū)塊鏈項目開始被擠出。很多人認為，經(jīng)歷了寒冬的洗禮之后，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展開始迎來春天。國內(nèi)外各大科技公司對于區(qū)塊鏈的加持更是讓這種趨勢變得更加明顯，并且開啟了區(qū)塊鏈從概念到落地的新時代。那么，區(qū)塊鏈真的可以實現(xiàn)逆襲嗎？
在技術(shù)尚未成熟的背景下，區(qū)塊鏈落地依然困難重重。數(shù)字貨幣讓我們見識到了區(qū)塊鏈的魅力，但是，不可否認區(qū)塊鏈技術(shù)依然是一個很年輕的技術(shù)。對于這樣一種技術(shù)來講，必然還有很多不成熟和不完善的地方。單單是區(qū)塊鏈技術(shù)在數(shù)字貨幣上的應(yīng)用就已經(jīng)引起了如此多的困境和難題，如果區(qū)塊鏈再應(yīng)用到其他的領(lǐng)域里，勢必同樣會引起更多的難題。
如果剖析引起這些困境的原因，我們會發(fā)現(xiàn)區(qū)塊鏈技術(shù)的初級和原始才是罪魁禍首。正是區(qū)塊鏈的初級和原始，所以，我們看到幾乎所有的區(qū)塊鏈的落地和應(yīng)用的項目到最后依然會落入發(fā)幣或者ICO的怪圈里。假如不從源頭上優(yōu)化和豐富區(qū)塊鏈的技術(shù)，僅僅只是一味地用現(xiàn)在的區(qū)塊鏈技術(shù)來進行落地的話，幾乎可以確定的是，區(qū)塊鏈依然會回到數(shù)字貨幣的怪圈里。
雖然現(xiàn)在人們從早期的炒作概念到現(xiàn)在開始精耕技術(shù)，但是，如果在區(qū)塊鏈技術(shù)尚未取得重大突破的大背景下，就開始去將區(qū)塊鏈技術(shù)進行落地。所謂的區(qū)塊鏈技術(shù)的落地依然還是會回到概念的怪圈里，這個時候，所謂的區(qū)塊鏈的落地和應(yīng)用依然只是一個概念而已。從這個角度來看，現(xiàn)在我們談區(qū)塊鏈的逆襲還為時尚早。
缺少清晰合理的業(yè)務(wù)閉環(huán)，最終讓區(qū)塊鏈僅僅只是一個附屬品。回顧區(qū)塊鏈剛剛被人們認識的時候，很多人似乎抓到了一根“救命稻草”，他們將區(qū)塊鏈看成是一個顛覆互聯(lián)網(wǎng)的存在來看待。所以，才會有很多人奮不顧身地投身到區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)的洪流里，區(qū)塊鏈平臺、區(qū)塊鏈媒體、區(qū)塊鏈中心一時間不斷出現(xiàn)，人們看到了一個和互聯(lián)網(wǎng)早期似曾相識的畫面。
然而，好景不長。當(dāng)人們都在以為區(qū)塊鏈將會像互聯(lián)網(wǎng)一樣給人們帶來不一樣的體驗的時候，一場危機正在來臨。政策監(jiān)管的加劇讓以數(shù)字貨幣為主要出路的區(qū)塊鏈行業(yè)遭遇到了一次寒風(fēng)凜冽的寒冬，資本的退潮讓區(qū)塊鏈需要找到一個自我造血的新出路。于是，一場對區(qū)塊鏈的全新考驗由此開始上演。
由于區(qū)塊鏈缺少一個相對較為合理的且清晰的業(yè)務(wù)閉環(huán)，最終讓區(qū)塊鏈的發(fā)展始終都沒有找到一個富有自身特色的發(fā)展模式，最終所謂的區(qū)塊鏈依然僅僅只是巨頭們完善自我生態(tài)體系的一個版塊。從這個角度來看，如果我們現(xiàn)在將區(qū)塊鏈的逆襲的話，或許依然為時尚早。所謂的區(qū)塊鏈只有真正形成了一個清晰合理的業(yè)務(wù)閉環(huán)，它才能跳出互聯(lián)網(wǎng)式的怪圈，真正進入到一個具有自己特色的新時代。
始終無法與主流市場握手言和，讓區(qū)塊鏈一直游走在非主流的邊緣。雖然區(qū)塊鏈為了回歸主流市場進行了很多的嘗試，但是，似乎這些嘗試都沒有成功。我們看到很多的區(qū)塊鏈玩家和很多的區(qū)塊鏈項目始終都在低調(diào)行事，當(dāng)區(qū)塊鏈無法找到一條合適的回歸主流市場的姿勢，或許它將會一直游走在非主流的邊緣地帶，最終讓所謂的顛覆成為泡影。
在區(qū)塊鏈無法真正回歸主流市場的時候，我們?nèi)フ剠^(qū)塊鏈的逆襲顯然有些為時尚早。因為當(dāng)區(qū)塊鏈無法回歸主流市場的時候，它的所謂的應(yīng)用和落地依然僅僅只是零零散散的存在著，并沒有真正實現(xiàn)團隊作戰(zhàn)。當(dāng)前，有關(guān)區(qū)塊鏈的應(yīng)用依然僅僅只是單兵作戰(zhàn)，并沒有形成類似于互聯(lián)網(wǎng)這樣的生態(tài)體系，那么，所謂的區(qū)塊鏈的落地和應(yīng)用依然是非常單一的存在，無法形成體系作戰(zhàn)。
始終無法找到回歸主流市場的方式和方法，始終都無法形成一個完整的生態(tài)鏈條，最終讓所謂的區(qū)塊鏈行業(yè)僅僅只是一個小眾的存在，始終都是一個非主流的行業(yè)。當(dāng)區(qū)塊鏈始終都無法和主流市場握手言和的時候或者主流市場始終都找不到合適的接納區(qū)塊鏈的時候，所謂的區(qū)塊鏈或許將一直游離于非主流的邊緣，最終讓所謂的逆襲成為泡影。
資本的退潮，政策的監(jiān)管都在將區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶入到一個全新的發(fā)展階段里，早期區(qū)塊鏈野蠻生長過程當(dāng)中出現(xiàn)的泡沫同樣開始時被擠兌出來。很多人開始認為區(qū)塊鏈的發(fā)展開始觸底反彈，甚至還有人天真地認為區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展將會開始逆襲，并且將會真正將人們的生活帶入到一個全新階段。
然而，這種觀點似乎有些太過樂觀的。區(qū)塊鏈技術(shù)、區(qū)塊鏈生態(tài)、區(qū)塊鏈模式并沒有達到真正成熟的地步，如果僅僅只是因為互聯(lián)網(wǎng)紅利的落幕缺少了方向的話，以趕鴨子上架的方式來將區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶入到應(yīng)用和落地的發(fā)展階段未免有些操之過急了。
逆襲尚存變數(shù)，區(qū)塊鏈的關(guān)鍵方向在哪？
當(dāng)區(qū)塊鏈的逆襲尚且存在變數(shù)的時候，我們盲目地去加持區(qū)塊鏈，一味地去迎合資本投資機構(gòu)的投資偏好的做法，并不能夠帶來區(qū)塊鏈的長久發(fā)展。把握區(qū)塊鏈行業(yè)的核心邏輯和運作方式，才能真正將區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶入到全新階段。
區(qū)塊鏈的關(guān)鍵依然在技術(shù)，技術(shù)的完善與成熟是根本。不管外界對區(qū)塊鏈吹噓得如何天花亂墜，我們始終都不能忘記了區(qū)塊鏈是一種技術(shù)的現(xiàn)實。只有真正將區(qū)塊鏈落腳到技術(shù)本身，才能真正看到它最原始、最純粹的一面，從而找到真正適合區(qū)塊鏈的合適的發(fā)展方式。
在區(qū)塊鏈的春天是否來臨尚且存在變數(shù)的時候，區(qū)塊鏈的玩家們應(yīng)當(dāng)繼續(xù)保持定力，真正從技術(shù)的角度來看待區(qū)塊鏈，布局區(qū)塊鏈，只有這樣，才能讓區(qū)塊鏈技術(shù)逐步走向成熟，并且真正找到合適的發(fā)展方向。如果要尋找區(qū)塊鏈在現(xiàn)階段的發(fā)展方向的話，不斷完善區(qū)塊鏈的技術(shù)，不斷豐富區(qū)塊鏈技術(shù)的內(nèi)涵或許才是當(dāng)務(wù)之急。
我們看到的基于區(qū)塊鏈技術(shù)的新應(yīng)用的不斷出現(xiàn)，其實正是基于區(qū)塊鏈技術(shù)的不斷突破所導(dǎo)致的。只有真正將區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展落腳在了技術(shù)本身，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展才能跳出所謂的概念的陷阱，真正進入到一個全新的時代。如果我們尋找區(qū)塊鏈的發(fā)展方向的話，回歸區(qū)塊鏈技術(shù)本身或許是一個非常正確的選擇。
找到與主流社會握手言和的方式遠比一味地吹噓自我實際，區(qū)塊鏈還是要回歸主流。至少從現(xiàn)在我還沒有看到一個不被主流社會認可的技術(shù)能夠走得多么長遠，區(qū)塊鏈同樣如此。雖然區(qū)塊鏈給我們展示了太多領(lǐng)先的應(yīng)用，但是，即使它的應(yīng)用再領(lǐng)先，再先進，如果無法與主流體系握手言和的話，所謂的區(qū)塊鏈始終都是現(xiàn)實世界的“陰暗面”，無法在太陽下生長。
既然區(qū)塊鏈的逆襲尚且存在變數(shù)，其實很大的原因就是由于它不被主流世界任何所導(dǎo)致的。在這個背景下，我們找到區(qū)塊鏈與主流社會握手言和的方式或許遠比要一味地吹噓區(qū)塊鏈技術(shù)多厲害有用。即使是Facebook發(fā)布的Libra幣同樣需要找到與現(xiàn)行的貨幣體系相互結(jié)合的方式，才能被更多的人認可。
當(dāng)區(qū)塊鏈的發(fā)展尚且存在變數(shù)的時候，我們需要做的就是要找到區(qū)塊鏈與現(xiàn)實的主流社會握手言和的機會，而不是僅僅只是一味地沉醉在區(qū)塊鏈自我建構(gòu)的美夢里。只有將區(qū)塊鏈從自我建構(gòu)的理想國里抽離，真正用主流的眼光來找到區(qū)塊鏈落地的方式和方法，所謂的區(qū)塊鏈才能真正走得長遠。
不要一味地去講顛覆，互補才是區(qū)塊鏈走得更遠的方式。回想起那個區(qū)塊鏈狂熱的年代，我們曾經(jīng)看到過很多篤信區(qū)塊鏈可以顛覆互聯(lián)網(wǎng)的所謂的信徒們，但是，事實告訴我們，所謂的顛覆只不過是一場一廂情愿的鬧劇。缺少了互聯(lián)網(wǎng)的支持，我們或許都不知道區(qū)塊鏈究竟是什么，區(qū)塊鏈也不會有這么大的影響力。要知道，中本聰是通過互聯(lián)網(wǎng)的方式將數(shù)字貨幣和區(qū)塊鏈帶到了我們面前。
千萬不要一味地去講顛覆，不要一味地去用區(qū)塊鏈顛覆互聯(lián)網(wǎng)，我們要找到區(qū)塊鏈和互聯(lián)網(wǎng)互補的方式。通過區(qū)塊鏈技術(shù)去解決那些互聯(lián)網(wǎng)無法解決的痛點和難題，才能真正把找到區(qū)塊鏈更大的功能和作用。如果我們僅僅只是將目光聚焦在顛覆上，那么，區(qū)塊鏈或許將會像失去數(shù)字貨幣的母體一樣，失去又一個曾經(jīng)帶給它營養(yǎng)的存在。
找到區(qū)塊鏈與互聯(lián)網(wǎng)的結(jié)合點，告別一味地顛覆，或許，區(qū)塊鏈的未來才能走得更加長遠。而在區(qū)塊鏈的未來尚且存在逐步不確定性的時候，我們或許更加應(yīng)該找到自己與互聯(lián)網(wǎng)互補的方式和手段，才能真正將區(qū)塊鏈的作用發(fā)揮到最大，而不是僅僅只是一味地去靠打雞血和畫大餅來過活。
區(qū)塊鏈市場泡沫的不斷被擠出，玩家們逐步回歸客觀和理性都在讓區(qū)塊鏈有了些許復(fù)蘇的苗頭，但是，距離區(qū)塊鏈市場真正意義上的春天尚且存在很大的變數(shù)。在前途未卜的時候，我們或許更加應(yīng)該找到符合區(qū)塊鏈市場實際的發(fā)展方式，才能讓區(qū)塊鏈的發(fā)展迎來真正意義上的春天。
