一、基本信息
名稱：蘇報案
等級：★★★★★（12南京師范大學復試；15湖北大學；15云南大學；17廈門大學）
定位：新政、立憲與革命（1901-1911）；辛亥革命
二、參考答案
清末案件。由于《蘇報》在章士釗出任主筆后發表革命的激烈言論，以及與愛國學社有牽連等原因，逐漸引起清政府的注意。1903年，清政府與各國使領團及上海公共租界工部局[1]交涉，謀求抓捕并引渡相關人員。不久章太炎、鄒容等人到案。此后由于工部局拒絕引渡涉案人員，且英國積極干涉，又恰逢“沈藎案”發生[2]，故由會審公廨按照西方法律理念審理案件。此后再經中外交涉，最終判決章、鄒分別監禁三年和兩年。此案發生后引起中外輿論關注，革命人士也趁機借此事宣傳革命思想，擴大影響力。
注釋：
[1] 外國使領團并不直接領導上海公共租界工部局，后者獨立性相對較大，故此處沒有籠統地寫“列強”。參見費成康：《中國租界史》，上海社會科學院出版社1991年版，第161-162頁。
[2] 有關這一案件及對蘇報案的影響，參見徐中煜：《清末新聞、出版案件研究（1900-1911）——以“蘇報案”為中心》，上海古籍出版社2010年版，第130-140頁。
三、解析
有關這一名詞解釋，通常都能提到章鄒二人、拒絕引渡、革命人士借此宣傳等內容，此外尚可注意：
一般情況下，對這件事的描述，容易將西方因素籠統地歸結為列強們需要治外法權。實際上，在此事件中，即便不提及列強內部自身的意見不一，也應當注意到中西法律理念的差別、沈藎案對清廷特別是慈禧太后形象的影響等內容。換句話說，按現在的研究，僅僅用“需要治外法權”來解釋未引渡，顯得并不確切了。這點可以注意一下。
有關蘇報案的判決，按王敏的研究，應是受到法律和外交兩方面的影響。大意上來說，由于是按照西方法律理念進行審理的，因此沒有判處重刑；但另一方面，在證據不足的情況下，對章、鄒二人也沒有無罪釋放，這是因為中外交涉時英國顧及到了清政府的面子。因此答案又提及了“再經中外交涉”。
有關此事件的影響，除了一般的宣傳革命外，如果對法律方面的知識熟悉的話，應當還可以從該角度進行書寫。這里的答案還是比較中規中矩的。
四、參考資料
[1] 王敏：《蘇報案研究》，上海人民出版社2010年版，第32-93頁。除了重建史實外，這本書還試圖討論近代史敘事模式的建構，但從行文及參考文獻來看，這似乎不是作者的強項。另外建構已涉及文化研究，也不是這里能討論的了。
[2] 周佳榮：《蘇報及蘇報案——1903年上海新聞事件》，上海社會科學院出版社2005年版，第67-79、91頁。這應當是一本了解《蘇報》及蘇報案的基礎著作，感興趣的話可以仔細閱讀。
[3] 張海鵬主編，張海鵬、李細珠著：《中國近代通史》第5卷，江蘇人民出版社2013年版，第159-161頁。
