? ? ? ? 《西游記》、《紅樓夢》、《三國演義》、《水滸傳》乃我國家喻戶曉人人耳熟能聞的經典作品，稱四大名著。可為什么四大名著能稱為名著，不管是在當時的社會還是現代社會都有著很重大的影響，反應了很多現實生活的問題，揭示了社會中丑陋，制度的腐朽等等…..網上有很多以調侃的語氣評論了四大名著對現實生活的啟示，大概都是在說社會的現實之殘酷，人情之冷暖，世態之炎涼，有如《西游記》說明出生不好，想成佛是有難度的；《紅樓夢》：出生不好，想嫁人是有難度的；《水滸傳》：出生不好，想當官是有難度的；《三國演義》：出生不好，想創業是有難度的。又如有說：《紅樓夢》告訴我們，凡是真心相愛的，最后都拆散了；凡是胡混亂搭的，最后都團圓了。《西游記》告訴我們，凡是有后臺的妖怪，都修成正果了；凡是沒有后臺的，都被猴子打死了。《水滸傳》告訴我們，只走白道不行，只走黑道也不行，行的都是走黑白兩道、官匪勾結的。《三國演義》告訴我們，精兵強將只能一時輝煌，兵多將廣才能得天下等等很多很多這樣的言論，雖然讓人覺得有趣又無奈可確實有那么幾分道理。下面我就淺談四大名著對我們現實生活的啟示。

? ? 《西游記》

? ? ? ? 相信這是大家最熟悉的一部著作，縱觀這么多個回合和情節，它向我們展示的主題可以分為“自由、神話、英雄”三個。師徒四人的人物形象性格特點各不相同，形成了鮮明的對比，書中寫唐僧師徒經理了八十一個磨難有讓我聯想到了他們的執著、不畏艱險、鍥而不舍的精神，這著實是一種值得我們學習的精神，而現代的人最缺少的就是這種毅力和精神。孫悟空的所作所為可以說已經達到人性擺脫一切束縛，徹底自由的狀態，我們做不到孫悟空這樣但至少我們不要安于現狀，我們需要開拓進取尋求更大的自由空間；我們不可能生活在神話的世界里，但是對未來抱著一種浪漫的、夢幻般的希望說不定明天真的比你想象中的還要沒好呢不是嗎；英雄是那些頑強地掌握自己命運，并為崇高理想而奮斗的人。孫悟空無疑是英雄的典型，他為了自由，為了自己的尊嚴，不怕與一切進行斗爭。正因為這種對抗的差距懸殊，發自內心而拼盡全力的抗爭才顯得悲壯，所以，有何不可？

? ? 《水滸傳》

? ? ? ? 這本書記述了以宋江為首的一百零八好漢從聚義梁山泊，到受朝廷招安，再到大破遼兵，最后剿滅叛黨，卻遭奸人謀害的英雄故事。讀完全書，印在我腦海里揮之不去的只有兩個字：忠，義。忠，即是對自己的祖國，對自己身邊的親人，朋友盡心竭力。宋江在種種威逼利誘之下，仍然對自己的祖國忠心耿耿，這就是忠；林沖的妻子在林沖被逼上梁山之后，對高俅之子的凌辱，寧死不屈，最終上吊自殺，這也是忠。在當今這個社會中，相信很多人都能做到一個“忠”字，但是，卻很少有人能夠做到一個“義”字。一個“義”字，包括了太多的內容。《水滸傳》中一百零八好漢為兄弟，為朋友赴湯蹈火，兩肋插刀，就只為了一個“義”字；為人民除暴安良，出生入死，也只為一個“義”字。由此可見，一個“義”字雖然只有三筆，有時卻要用一個人的生命去寫。在現實生活中，給人讓座幾乎誰都可以做得到，但救人于危難之中卻不是誰都可以做到的。因為它需要有相當的勇氣，甚至是一命換一命的決心。再看看現代社會的人，很多人都說朋友是用來出賣的，在利益面前不管忠也好義也好好像全都不值得一提，人不為己天誅地滅已經成為了這個社會的病態現象。

《三國演義》

? ? ? ? 主要寫了三個國家的興衰史,從桃園三結義至三國歸晉共經歷了五大時期,便是黃巾之亂,董卓之亂,群雄割據(官渡之戰,赤壁之戰),三分天下和天下歸晉。三國演義的人物給人印象最深刻也最佩服的無非就是曹操和諸葛亮兩人，其實我個人還是比較喜歡和欣賞曹操這一人物，三國時的曹操，是一個政治敏銳性很強的人，雖然作者有意突出劉備的仁義而將曹操刻畫為陰險狡詐的小人，但是曹操的御人術的厲害之處，看人才的獨特眼光是否認不了的，對于人才的求賢若渴,也是曹操值得欣賞的地方,曹操為了選拔更多的人才,打破了依據封建德行和門弟高低任用官吏的標準,提出了"唯才是舉"的用人方針,于公元210年春天下了一道《求賢令》。希望現在社會的領導人能學習曹操。

《紅樓夢》

? ? ? ? 這本書是那個時代一位具有最高思維能力和創造能力的人所能寫出的最好的文學巨著。珠淚滾滾沖跨了紅樓，雕梁畫棟堆滿了石頭，昔日的富貴溫柔埋進了荒野冢。賈寶玉和林黛玉的愛情在那樣的社會制度家族背景下肯定會成為悲劇，先不說兩人性格不合適，其實門當戶對放到現在也還是有一定的道理的，薛寶釵是現代男性擇偶的最佳選擇，愛情在整個人生中不是必備的一部分但是擁有過的人一定不會后悔為愛付出和努力，但是生活除了柴米油鹽醬醋茶還包含有其他很多的東西，兩個人不可能一輩子都在談情說愛生活在鏡花水月當中。總之，兩個人的心靈還有靈魂能不能同步和共鳴才是愛情的主要因素。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ——梁銘釗 1501309