以文學論，金庸可指摘處甚多，大多以為文學上頗有不足。然而近日我讀有關波斯之書，發現大凡談及《治國策》或《魯拜集》之處，幾乎必引金庸《倚天屠龍記》中謝遜述說波斯故實一段，遂找出來重新讀。一讀之下，仍舊愛不釋卷，不覺仔細一路讀了下去。掩卷贊嘆，也不由得思索，金庸妙處究竟在哪里，竟得如此吸引人心？
我以為，金庸的才華，不是一般意義上的文學才華，其實乃是編劇才華。他對于文字的掌控力雖然一般，但對于營造氣氛，勾畫場景，制造懸念等方面，確實是一流才華。描寫不多，但常有點睛之筆。情節高潮環環相扣，在讀者當倦時下重筆，讀者精神振奮處下冗筆，節奏控制深得人心，是第一流編劇的才華。就這點來說，梁羽生臥龍生等輩差之遠了。梁羽生文人氣重，常讀得人倦意沉沉，臥龍生追求奇詭卻常落俗談，節奏掌控都不如金庸太遠。這等才華唯有古龍相近，因此金古常常齊名并稱，也是有道理的。
文人小說，經常自賞有余，卻不足以誘人。在細節處自己寫得涕泗橫流，讀者往往茫然失措。金庸沒這等孤芳自賞的毛病，行止有度，這種對節奏的控制，無疑掩蓋了太多在語言上的才華不足。
可以說，金庸的理想讀者不是一個訓練有素的文學讀者，而是一名電影觀眾。這個觀眾隨時會沉沉睡去，于是要靠著各種強心針來反復喚醒。金庸落筆是打強心針的高手，他的故事展開靠的不是情節和邏輯的延展，而是各種情節重心的堆積，就這點來說，金庸的核心才華得到了全面的施展。
