《誤殺》是李維杰的女兒抵抗富二代強暴，不慎失手把他打死。這個富二代，又恰是警察局長的兒子。
李維杰決定和家人一起掩蓋這件事，他偽造證據，保護家人。
電影最精彩的地方，是他和警方的斗智斗勇，所以結尾突然來一記自首，很難理解。尤其原版結局也沒自首。
但原版是原版，翻拍時很多東西變了。從《誤殺》建構的主人公分析，自首不是沒有合理性。
李維杰有兩個重要身份，一是助他完美犯罪的影迷，一是篤信佛教的信徒。信徒這一重身份，給他最后的選擇做了鋪墊。
電影開頭就交代，他會對路過的僧侶布施。但當他雙手沾上鮮血后，他的布施卻不再被僧侶接受，因為布施有所求。
雖然完成瞞天過海，但他的心靈卻永遠無法安寧，甚至以后的人生，都會背負痛苦和焦灼。
他選擇告訴那對失去孩子的父母真相，這個情節和原版一樣，但地點變了。
原版是海邊，新片換成寺廟。他所在的寺廟佛塔，正是此前他女兒游學時看到的那個，能讓人承認罪孽，接受洗禮。
所以李維杰和那對父母對話的段落，他聽到鐘聲，正是他心靈獲得感召，洗清罪孽的時刻。
2
原版《誤殺瞞天記》全片163分鐘，發現“尸體”后電影只剩20分鐘，幾乎沒什么劇情留下。
但《誤殺》不同，高潮后還有不少重要情節，讓自首更有合理性。一個很大的變動，是暴亂的嚴重程度。
除了個人信仰，社會環境同樣影響著李維杰的最后選擇。案件對社會的沖擊，那些失控的暴亂，是他始料未及的。
他為誤殺瞞天過海，但他的本真是善良、有惻隱之心的。
電影還交代了他的背景，孤兒、雙親死于暴亂。他對暴亂，心里有過不去的坎兒。
為了保護家人蒙騙司法系統，也通過輿論壓力發酵事件，但他從未想過讓社會陷入嚴重暴亂。他不想，也不愿。
他沒有終止暴亂的能力，唯一辦法，是他站出來說明真相。
所以被捕后，他的鞠躬有著多重含義。歉意是對家人、對他曾利用過的朋友、亦是對被暴亂傷害的人們。
3
不過相比個人和社會原因，他自首最重要的動機，還是家人。
一家人脫罪，風平浪靜后，女兒做出小小舉動，是他自首最直接的促動因素，是壓死他的那根稻草。
這看似不可思議，但其實是他對自己的行為，產生了疑問。這樣做是對的嗎？真的在保護家人嗎？
誤殺發生后，他篤定自己所做的一切都是為了保護女兒、保護家人。
但他能夠這樣做的原因，是堅信這樣更好。他希望女兒們不被這件事毀掉，擁有光明前程。
但他沒有注意到的是，兩個女兒的年齡，正是世界觀架構的關鍵時刻。
這場公然和道德法律的對抗，讓她們看待世界的方式受到沖擊。
小女兒為了口琴的獎勵，開始欺騙父母，自己修改考卷分數，把70分改成100分。
當李維杰看到考卷才恍然明白，有些事情和他最初的想象，背離了。
他保護家人，本意想讓家人生活更好，不是想讓女兒變成不正直的人。所以他必須做出表率，選擇自首，讓孩子們分清對錯。
4
《誤殺》相比原作，增加了一個很強的象征意向，羊。
羊在電影中反復出現，女兒上課、野外沉車、棺材還放了那只羊。
羊，是祭品，是受難者。李維杰最終的選擇，帶有《嫌疑人X的獻身》中自我獻祭保護家人的意味。
和原作不同的還有《誤殺》給富二代設計的真正死法，相當殘酷。原作挖出來的只有一個麻袋，但新片是個棺材。
棺材掀開后，蓋子上的抓痕和血跡，寫著富二代最后的痛苦和絕望。
富二代被女兒擊倒后，是昏迷假死。他真正的死因，是活埋。
其實李維杰回家后看到一點血沒有，隱約猜到富二代可能沒死。他可能有過救人的機會，但他還是選擇以富二代的死亡，確保事情徹底終結。
他的心里，也有愧。
5
《誤殺》由陳思誠監制，這部電影和《唐人街探案》的確也有相似性。
《唐人街探案》最好看的是結尾反轉，小女孩陰暗一笑，她才是案件始作俑者，真正罪犯逍遙法外。
《誤殺》和《唐人街探案》一樣，故事背景放在泰國，并沒那么敏感。如果說《誤殺》結局完全為順利上映更改，那《唐人街探案》又怎么說？
并且《誤殺》還給了一個充滿浪漫主義色彩的彩蛋，李維杰進監獄后，監獄陳設和開頭幻想的場景完全一致，而開頭幻想的結局，是越獄。
他是否會出來呢？不知道。一個開放式結局。
自首是為順利上映妥協嗎？或許有吧，但可能不全是。至少創作者花了心思，故事有足夠的合理性。
如果說原版《誤殺瞞天記》男主是為家人不顧一切，那么《誤殺》男主也愛家人，只是最后用了另一種方式。
喜歡哪種結局，是觀眾的自由。但至少作為一部電影，《誤殺》結尾能解釋通暢，不算敗筆。
