危險哦！
動筆前，內心的mini-me已經提醒Sir——
喂，小心他粉絲放顆衛星炸死你。
但真不是Sir一個人覺得：
防民之口甚于防川，惡評就是這種東西：
堵住嘴沒用，該說的，鍵盤自己也會忍不住敲出來……
好吧，今天就一次說干凈：
為什么我們說易烊千璽“不配”做導師。
甚至，得罪的人再多一點。
放眼今天國內綜藝，“不配”的，也不只易烊千璽一個。
1.
易烊千璽以導師身份亮相的，是最新舞蹈類真人秀《這！就是街舞》。
“不配”，是說他舞藝不精嗎？
別急，先看看導師陣容里還有誰：
羅志祥（38歲），曾號稱“亞洲舞王”。
那段演唱會保留曲目《精舞門》+椅子舞，放今天也沒幾個流量能輕易做到。
韓庚（34歲）、黃子韜（24歲），韓國SM公司同門師兄弟。
先后當過練習生、先后演（毀）過至尊寶，《街舞》倆人終于同步了。
70后、80后、00后一碰面，發現彼此水平很均勻。
比如說羅志祥、黃子韜
我覺得他們平時也不會怎么練舞的，估計他們也沒怎么練
emm……真的沒練。
好吧，大家半斤八兩。
可為什么火力都向著易烊千璽去？
有原因。
2.
《街舞》賽制和《中國有嘻哈》很像。
選手表演一小段?→?贏得導師通關信物→晉級。
這個信物，在《中國有嘻哈》是大金鏈子，在《街舞》里是毛巾。
四個導師、25條毛巾、選全國百強。
易烊千璽組有78人，也就是說，每3人爭奪一條毛巾。
誰也不會想到……
千璽導師開啟了實力坑選手模式，一上來，就“捐”毛巾。
來一個給一條，pass率100%，pass的還全是同一舞種——地板舞。
眼看著很一般的舞姿也拿走了毛巾，后面的人爆發了：
不會到我們沒毛巾了吧，不比了，回家吧！
遇著“不懂事”的導師，這叫人崩潰。
問號臉哥和茫然弟重現江湖
選拔到第二組，千璽導師的表現一樣不能服人——
來一個待定一個。
從100%通過，到100%待定。
您跳得很好，但是……
毛巾數量有限
選手一臉懵圈。
但易烊千璽解釋：（之前大手腳導致）毛巾不夠了。
說白了，導師因為自己的失誤，把選手送回家。
一組毛巾，把專業和公平隔到了八丈遠。
“比第一組（晉級的那些）好的，都還只是待定。”
到了最新一集，易烊千璽開始找補：
“所有拿到毛巾的選手回來”，跟后面的同類選手battle。
場面嘛，自然是有人打call有人愁。
隔壁三位導師呢？
羅志祥一針見血。
每淘汰一組，都指出不足，叫人心服口服。
黃子韜死不松口。
雖然講不出多少干貨，卻是典型的不見兔子不撒鷹。
有個選手被淘汰后一直求情，黃子韜發揮逗比本色——
“還有跳Locking的嗎？出來battle。待會毛巾給完了，你們連跳的機會都沒有。”
誰比他跳得好？
Locking，證明給我看誰才是這兒最牛的
韓庚更是一錘定音。
（我會）對這條毛巾負責
別小看這句話，細想至少三層意思：
對我的判斷負責；
對節目質量負責；
我知道自己在做什么，我是專業的。
現在你大概明白，為什么被圍攻的是易烊千璽。
因為不專業。
這里的專業，還談不上什么業務權威。否則Sir心中《演員的誕生》的導師還可以再斟酌一下人選（比如姜文、鞏俐、梁家輝……）。
既然今天流量為王，我們可以接受退而求其次：
一，藝能上，引路。
他們不一定是一流，但他們一定離一流（的資源）更近。
所以月半版羅志祥余威不減。
二，選擇上，公正。
審美可能是主觀的，但程序公正是肉眼可見的。
用人話說就是：觀眾可能不同意，但挑不出刺。
易烊千璽導師最為人詬病的地方恰恰是——
他稀碎的大局觀，導致了不公正的結果。
很多粉絲說，千璽還小，誰第一次不手忙腳亂呢？
好嘛確實。
如果他的問題是年幼，那其余那些不專業的，確實算得上“老導師”。
3.
還記得去年夏天《中國有嘻哈》，引兩家粉絲罵的“輸在性別”之戰嗎？
半決賽上半場，VAVA對戰艾福杰尼，七位評委，3:3賽點。
之前，VAVA選了炫酷中國風，副歌部分卻很平凡；艾福杰尼表演曲目難度大，但搶拍子也很明顯。
全看第七位老師劉卓怎么選：
看艾福杰尼的表演，我身上汗毛一層一層的
但女孩子做rapper在這個圈子很難，我愿意支持一下VAVA
換言之，他get到了艾福杰尼的實力，但VAVA贏在“性別”。
但，“她有多不容易”跟業務能力有關系？
請導師來，需要干這個？？
對“不容易”表達支持的時機很多，但恰恰不包括對戰舞臺。
因為劉卓老師的“支持”，唱功較量變成性別之戰，這舞臺就變味了。
第二輪TT VS Gai，Gai首先拿下四張選票，一騎絕塵提前結束戰斗。
劉卓老師不忍，再次“支持一下”失利選手，給TT補上一票。
比賽不是聯誼，裁判不是和事佬。
當導師成了“老好人”，他就不專業了，也就不公平了。
再有《演員的誕生》開播就受人詬病的，導師宋丹丹。
車曉 VS 周云鵬，宋丹丹導師全程一邊倒向喜劇演員周云鵬。
當媒體導師說，“二人轉演員其實是沒有演技含量的”，這無疑刺痛了對二人轉表演毫不陌生的宋丹丹。
投票環節，她沒談演技，每一句話都在為喜劇演員的身份正名：
像咱們這樣的小品演員
我們每一點包袱，都是非常難的
演悲劇的演員不一定一定是好演員，但能把觀眾逗樂的喜劇演員一定是個好演員?
連張國立都打斷說，“我覺得臺上怎么沒人從作品上來看這兩個人的表演？”
二人轉，自然有二人轉的技術含量。
宋丹丹老師應該做的，難道不就是比較一下，兩者之間具體的“演技含量”？
可她沒有。她選擇了從主觀入手，從煽情入手，討論起“付出”與某種“委屈”。
請導師來，需要干這個？？
當導師開始“代入自己”，她便遠離了專業，也就遠離了公平。
不得不說的，還有黃璐 VS 劉蕓那場，到她那里是關鍵，比分177比223。
但宋丹丹導師心中所想，不是舞臺上倆人的實力誰強誰弱。
現在多少票了？
不敬老地說一句，宋丹丹老師，你事兒也太多了！
回到《街舞》。
易烊千璽的毛病，確實可以說“出在年齡上”。
但更準確的說，是年齡導致了“不自信”。
易烊千璽才17歲，選手們呢？大多在20~30歲之間。
換著社會上，都得叫哥。
面對“哥”們，他有點忐忑，“我覺得自己年齡太小，他們可能不會（選我）。”
這叫底氣不足。
發毛巾環節，選手們比他年長，千璽老師很禮貌地稱呼他們，“您”。
一位被淘汰選手還想爭取一下，“我所有舞種全會的。”
易烊千璽答：
我知道您跳得特別好
要不你也先待定
易烊千璽為什么如此輕易讓步？
因為“判斷力”給“資歷”讓路。
就好比讓楊冪去點評蔣雯麗的演技，當然沒底氣。
再好比劉燁，以他今天的狀態也確實不好意思去指導仍活躍在話劇舞臺上的93級師兄師姐，李乃文、劉敏濤。
——乃文師哥選的那歌怎么是現代的？
——這是我們的一個小設計，實驗話劇的感覺跟前面的戲質感拉開，所以我才說，跟廣東巡撫學的。
師兄分分鐘教你演戲
導師資歷薄，自然專業不起來。
做導師，又要資歷、又要專業、又要公平？
有么？
是時候看看專業的導師長什么樣了。
4.
《中國有嘻哈》播出的那個夏天，張震岳是Sir最常看到的表情包：
我覺得不行
我覺得很普通
都知道這句話火了。
因為第一次聽到連Sir也覺得，他真的好別扭、好糾結、好龜毛啊。
但仔細想想，火的是什么？
火的其實是，他和其他綜藝舞臺上“和稀泥導師”不一樣的態度。
一種“寧殺錯，不放過”的態度。
“不行”“很普通”，很可能就是張震岳私下的創作精神，逼死別人、也逼死自己。
不把自己逼到絕境，憑什么超越別人期待？
這種嚴苛的態度，叫專業。
他貌似在難為選手，甚至在難為自己。
唯一沒有難為的，是身為裁判的“規矩”。
再說一位年輕的——
當時，吳亦凡也很受質疑。
一樣因為一句話：“有freestyle（即興說唱）嗎？”
因為海選時，吳亦凡總掛它在嘴邊。
當時我們也以為，吳亦凡裝*、龜毛。
哦呵呵，你知道freestyle就很了不起？
但仔細想想，“即興說唱”這種中高階本領，確實最考驗一個嘻哈手詞匯量、應變力……種種。于是，碰到吃不太準的選手，吳亦凡便甩出這手。
可能在他看來：我盡管暫時還不確定你的風格，但freestyle唱得好，我服。
即興說唱是預選標準，但真圈粉的還有后面。
半決賽上，評委們都被 VAVA《女王的新衣》現場感震住。
只有吳亦凡沒盲從：
舞臺的華麗度高于她這段verse的華麗程度，副歌是非常重復的。
是不是一種不配合？是不是一種不識相？
但面對這種“不識相”的姿態，網友的眼睛是雪亮的：
凡凡真是的，凈說大實話
吳亦凡真是針針見血啊
……
他貌似在難為選手，甚至在難為自己。
唯一沒有難為的，是身為裁判的“規矩”。
再看一位，很多人都不喜歡她私生活的，章子怡。
《演員的誕生》一開始，她不也很“事兒媽”？
常常擺臭臉，常常不合作。
甚至有時笑也不好好笑，好像里面藏了諷刺、藏了揶揄。
《我的父親母親》鄭爽 VS 任嘉倫，倆人邊笑場邊表演，主持人問劉燁“滿意嗎”，劉答“滿意滿意”。
宋丹丹開始照例拉家常：“我覺得劉燁老師可以上去演……”
只有章子怡，手指直搓，眼睛焦灼，一副“不能忍”：
滿意什么滿意
還有，驚現雞叫式演技的《我和春天有個約會》，黃圣依、柴碧云、于明加三進一。
宋丹丹堅持是劇本出問題，跟演員沒關系；章子怡卻覺得，戲保不了人，人卻可以保戲，這恰恰是考驗演員。
于是，章子怡非常不給臉地對宋丹丹說：
“我不這么認為。”
宋：每一個演員都沒法演，（戲劇沖突）太激烈了
面對如此“不給臉”的作風，網友的眼睛也是雪亮的：
章子怡，你就該參加這樣的綜藝啊！！！參加什么中國最強音啊！你是會唱還是會評啊……言辭再犀利點，態度再兇狠一點，開撕那些演技上不了臺面的人吧！
同樣。
她貌似在難為選手，甚至在難為自己。
唯一沒有難為的，是身為裁判的“規矩”。
說到底。
不管音樂、舞藝還是演技，選手的表現糊弄不了人，尤其是觀眾。
你花多少時間去學習
你就可以體現多少時間的成績
導師，或者說“評委”“裁判”，專業表現同樣糊弄不了人，尤其是觀眾。
身為導師，就應該挑剔、嚴苛、有啥說啥，天皇老子都不認。
年紀大的，不要倚老賣老，以權威壓人，以面子打圓場。
年紀小，可以謙虛謹慎，但只是對人，不是對“專業”。
這么看，易烊千璽也許是“毛病最小”的導師。
因為阻礙他的只是年紀，突破了年紀，他也有機會做到吳亦凡那樣有態度、夠專業。
我們都知道，綜藝其實是一場“搶奪眼球”的游戲。
所以在很多專業人士眼里，張震岳、吳亦凡、章子怡所做的，不過是撕逼、抓馬、制造熱搜話題，是這個游戲最渴望的營銷噱頭。
但那是一種表象。
本質上，那是人情、偏見、潛規則……被打破的聲音。
發不出這種聲音的綜藝，早晚得死。
本文圖片來自網絡
編輯助理：請叫我的全名達聞西
