英特爾希望將其 LAM（Linear Address Masking ：線性地址掩碼） 功能合并到 Linux 6.2，但該功能被 Linus 批評了一番，并拒絕了該合并。
英特爾線性地址掩碼 (LAM) 允許軟件將 64 位線性地址的未轉換地址位用于元數據，線性地址使用 48 位（4 級分頁）或 57 位（5 級分頁），而 LAM 允許將 64 位線性地址的剩余空間用于元數據。
簡而言之，英特爾 LAM 在使用用戶空間地址的未翻譯地址位，因此它可用于用戶空間內存清理和標記等元數據的多種用途，它的本質上類似于 AMD 的高位地址忽略 “UAI”（Upper Address Ignore ）以及 Arm 的頂部字節忽略 “TBI”（Top-Bits-Ignore）功能。
英特爾在 2020 年初次對外展示 LAM，從那以后一直致力于 Linux 內核支持。11 月中旬，英特爾工程師為 Linux 6.2 的 x86/mm 分支提交了大量補丁，希望將該功能代碼合并到內核中。
然而，LAM 隨即遭受了 Linus 的猛烈批評，不僅是內核實現代碼，Linus 甚至連 “LAM” 這個名稱都不滿意：
現在要求英特爾將這個 LAM 功能稱為 “Top-Bits-Ignore” （TBI） ，會不會有些太晚了？
...
整個 LAM 功能不是特定于 mm ，它可以輕松影響每個線程。
想象一下，有一個設置，其中一些線程使用標記指針，而一些線程不使用。例如，地址的高位可能包含一個僅在虛擬機中使用的標簽，甚至可以讓 “本機” 模式使用完整的地址空間，并將其自身及私有數據虛擬地放在高位。
再想象一下，使用虛擬地址掩碼不僅能實現內存清理器，還能實現一種真實的分離功能（例如，JITed 代碼可能基本上只能訪問較低的位，而 JITter 本身可以看到整個地址空間）。
也許這不是 LAM 在 x86 上的工作方式，但它對 untagged_addr () 的更改并不是 x86 特定的。所以我真的認為這是完全錯誤的，除了命名之外， 它全都是一些無效的假設。事實上，這個特定于 mm 的 LAM 功能，最后只會成為代碼中一個活躍的 Bug ，即使在 x86-64 上也是如此。
所以我真的認為 LAM 是一個根本性的設計錯誤，雖然我把它拉出來并解決了瑣碎的沖突，但我又把它拉了下來，因為它的設計是錯誤的。
Linux 內核郵件列表討論了對英特爾的 LAM 的 Linux 實現方式的設計更改。但 Linus 認為英特爾 LAM 代碼還沒有為 Linux 做好準備，因此最終沒有合并代碼。英特爾已提交新的 x86/mm pull ，但刪除了 LAM 代碼。英特爾 Linux 工程師將重新編寫 LAM 代碼，為 Linux 6.3 做準備。
相關鏈接：
https://lore.kernel.org/lkml/CAHk-=wi=TY3Kte5Z1_nvfcsEh+rcz86pYnzeASw=pbG9QtpJEQ@mail.gmail.com/
https://lore.kernel.org/lkml/CAHk-=whKuB=mno0a5i9g7hPGdKhz3d5DErTZZGs3FjMW4ap4GA@mail.gmail.com/
