韓非，史稱韓非子、韓子，戰國時期法家的集大成者。他愛好刑名法術學問，在申不害“術”治的基礎上，融合了商鞅的“法”治、慎到的“勢”治，提出以“法”為中心的“法、術、勢”三者統一的統治思想。其學識，連后來成為秦帝國丞相的李斯都自愧不如。
不僅如此，韓非還深諳游說之道和君王心術。在他的著作《說難》中，就曾全面而深刻地分析了游說之難，認為游說的困難，在于如何了解游說對象的心理，然后用自己的說詞去適應他。在此基礎上，他還提出了如“凡說之務，在知飾所說之所敬，而滅其所丑。”（游說者最重要的，在于懂得美化君主所推崇的事情，而掩蓋他認為丑陋的事情）以及“諫說之士不可不察愛憎之主而后說之矣。”（勸諫游說的人，不能不調查君主的愛憎態度之后再游說他）等精辟入里的觀點和見解。
然而，令人困惑不解得是，韓非如此有學問，還懂得如何游說，卻為何既得不到韓國國君的重用，也未能得到秦王嬴政的重用？
一、不受韓王重用
眾所周知，韓非是韓國的貴族子弟，鑒于韓國日漸衰弱，他憂心如焚，曾多次上書規勸韓王，但韓王始終沒有采納他的意見。
韓非未能得到韓王重用，認為韓王在治理國家方面不能修明法制，不能選能任賢、所用非人，無法以權勢駕馭臣子；同時，韓非子還感嘆儒家“以文亂法”、游俠“以武犯禁”，于是憤而著書立作，寫就了《孤憤》、《五蠹》、《內外儲》、《說林》、《說難》等十余萬字的著作。
二、不受秦王重用
有人把韓非的著作傳到秦國，秦王嬴政看到后，驚為天人，很是欣賞，馬上成為了韓非的粉絲，說：“ 嗟乎，寡人得見此人與之游，死不恨矣！”一旁的李斯說：這些書是韓非寫的。秦王嬴政聽罷，眼睛一亮，馬上發兵攻打韓國，為的就是得到韓非。
韓國自己不是秦國的對手，形勢危急之下，韓王只好無奈地派韓非出使秦國。秦王嬴政如愿以償，終于見到心目中的偶像韓非，很高興，也很喜歡。
值得注意的是，韓非到了秦國，也向秦王嬴政推銷自己，希望得到嬴政的重用。他曾上書給秦王嬴政，說：“今秦地方數千里，師名百萬，號令賞罰，天下不如。臣昧死愿望見大王，言所以破天下從之計，大王誠聽臣說，一舉而天下之從不破，趙不舉，韓不亡，荊、魏不臣，齊、燕不親，霸王之名不成，四鄰諸侯不朝，大王斬臣以徇國，以戒為王謀不忠者也。”
韓非這份上書，是表了大決心的，甚至還以自己的性命做保證，可見韓非是多么渴望得到秦王嬴政的重用。但秦王嬴政還是沒有重用韓非。
三、為何不受重用
韓非未能得到韓王重用，我們可以說是因為韓王昏聵，不能知人善任。那么，在秦國，在秦王嬴政如此欣賞韓非學識的情況下，韓非為何還是得不到重用呢？難道說秦王嬴政也昏聵、也不能知人善任？
顯然，僅僅用昏聵、不能知人善任這個理由，是無法解釋韓非為何不受重用這個問題的。韓非不受重用，必然還有其他別的什么原因。以下是兩種貌似合理的觀點：
1、韓非口吃。據史料記載，韓非雖然有學識，善寫文章，但有口吃。口吃，讓韓非在與君王進行語言溝通交流時存在不小障礙，因此，無論是韓王還是秦王，都不重用韓非。
2、韓非是韓國人。因為韓非是韓國人，所以秦王嬴政不信任他。從史料的記載來看，李斯正是用這個理由說服嬴政下令毒殺韓非的。
以上兩種觀點貌似合理，其實都有些牽強。
口吃雖然給溝通交流造成障礙，但秦王嬴政還不至于因此而放棄一位人才。成語“期期艾艾”中的周昌和鄧艾也有口吃，人家不是照樣被重用？此其一。其二，即便韓非口吃，不便交流，如果秦王嬴政真心想重用韓非，也可以讓他做少用口頭交流的文秘或謀臣之類的工作，還不至于非得把韓非殺了不可。
再說韓非是韓國人。我們看秦王嬴政所倚重的李斯、趙高等人，有些也不是秦國人。所以，按照這種邏輯，如果秦王嬴政因此不重用韓非，那么，他也不應該重用李斯等非秦國人才對。
當然，韓非的身份與李斯有區別。韓非是韓國的貴族，而李斯只是上蔡的一介布衣。但我還是不認為這是韓非不受秦王嬴政重用的主要原因。
三、韓非不被重用的真正原因
其一、韓非過于書生氣，不適合搞政治
韓非的際遇，與屈原、李白、杜甫等有些相似。這些人雖然所處的時代不同，但他們有兩個相似點：一是他們都不被重用，二是他們都過于書生氣。顯然，不被重用與過于書生氣肯定有著某種聯系。
書生往往可以指點江山、飛揚文字，但無法做到百舸爭流。韓非所寫的著作很精彩，不僅邏輯嚴密，言辭犀利，文采飛揚，而且還很合秦王嬴政的胃口（法家思想），但當秦王嬴政真正見到韓非時，可能已經感受到了韓非身上那股濃濃的書生氣，因而秦王嬴政并未馬上用韓非。
其二、韓非并不了解秦王嬴政的需求
韓非在《說難》中說，游說君王，要先了解君王的需求，然后見人說人話，見鬼說鬼話。但我們認真看上文提到的韓非給秦王嬴政的上書內容，發現韓非其實并不了解秦王嬴政內心的真實需求。
在當時，秦國國力已經全面壓倒山東六國，所以，秦王嬴政內心的需求應該是兼并六國，一統天下。
但韓非說得卻是“大王誠聽臣說，一舉而天下之從不破，趙不舉，韓不亡，荊、魏不臣，齊、燕不親，霸王之名不成，四鄰諸侯不朝，大王斬臣以徇國，以戒為王謀不忠者也。 ”
秦國破縱橫，有張儀的連橫之策；秦國攻韓、趙、魏，親楚、燕、齊，有范雎的遠交近攻之策。這些對策已經被實踐證明是正確可行的，秦王嬴政根本不需要韓非在這些方面提出什么新的策略。
更為重要的是，韓非為秦王嬴政設計的終極目標只是稱霸。稱霸，還能滿足秦王嬴政的野心嗎？韓非的建議既然無法滿足秦王嬴政的野心，也就意味著韓非對秦王嬴政沒多大用處。
韓非對秦王嬴政沒用處，但對別的諸侯國卻有大用處。所以，如何處理韓非？只能殺之！
公元前233年，韓非服下師兄弟李斯派人送來的毒藥，死于秦國獄中。
韓非之死，令人唏噓。司馬遷說：“余獨悲韓子為《說難》而不能自脫耳。”司馬光則說：“今非為秦畫謀，而首欲覆其宗國以售其言，罪固不容于死矣，烏足愍哉！ ”揚子《法言》也說：“君子以禮動，以義止，合則進，否則退，確乎不憂其不合也。夫說人而憂其不合，則亦無所不至矣。說不由道，憂也。由道而不合，非憂也。”
逝者已矣！但我們在同情、惋惜韓非的同時，也確實應該深入思考韓非的取死之道。
