? ?今天朋友圈被兩樁大事刷屏：好友被推舉人大代表投票日，羅爾賣文救女各執(zhí)一詞。乍看之下，激情夾雜著溫情，外加礙于情面無法屏蔽的微商朋友們一浪接一浪例行公事般的廣告，今天的圈兒儼然一鍋諸葛冒菜，重口且沸騰，五味雜陳。
? ?想對后者發(fā)表一些看法。羅爾，據(jù)說是深圳小有名氣的媒體人，身價且不論，文字功底可見一斑，善于用文字攫取眼球——這點在《羅一笑，你給我站住》中淋漓盡致，我竟然鼻頭一酸了。早上讀罷文章時我是被打動的，同時下意識的相信羅爾的本意，這是一個瀕臨崩潰陷入絕境的父親發(fā)出的吶喊，屏幕那頭的我們都不愿看到悲劇繼續(xù)下去，我們都希望羅一笑小朋友可以有足夠的醫(yī)療費支撐下去甚至康復。
? ?善心在這個社會是廣義存在的，善行在這個社會也是大肆倡導的。尤其在朋友圈這個可以暴曬一切行為的是非之地，我們的愛心是那么泛濫以至于希望他人可以看到那個善良慈悲的你。人吶，最難的就是放下恐懼和驕傲，真誠地面對自己和別人。羅爾的出發(fā)點是好的，他不希望通過社會捐贈達到目的，他就是一個靠碼字謀生的人。
? ?更何況，新的慈善法出臺后，社會捐贈機構(gòu)和平臺的資格認定更加嚴苛，這里面充斥著繁瑣的程序和低效的進展。社會捐贈越來越少地被媒體提倡。取而代之的，是自媒體時代低成本的靠轉(zhuǎn)載、私募等手段獲取捐款，這里面不可置否地存在監(jiān)管缺失，可又是那么的直截了當，且立竿見影。
? ?回到羅爾事件，驚動了官媒，事件持續(xù)發(fā)酵，源于借機炒作的小銅人公司。站在“帶血營銷”的公司立場，炒作不失為捷徑，畢竟創(chuàng)業(yè)舉步維艱，可是利益的最大化是否導致了價值觀的最小化？我再次相信這不是羅爾的初衷，他本著賣文籌款的本意，始料未及這番炒作會帶來蝴蝶效應一般的反響。類似社會事件中，當事人的底細必須一清二白，哪怕你行差踏錯一步也會被網(wǎng)友們扒得一干二凈尊嚴全無，“接受捐贈？可以！你是清白的嗎？”
? ?轉(zhuǎn)身看看今天的朋友圈，我還是相信轉(zhuǎn)發(fā)者們的用意是單純的，為了轉(zhuǎn)載量，為了傳遞善心，為了宣揚自我的價值觀。這些單純之舉的背后不簡單，你們是否想過，善款的操作是否透明公開？誰來監(jiān)管？體制保障在哪里？哦，你說你管不了那么多，這是一個熱心公民的正義之舉。正義也需要理性來支撐，不能讓體制的空缺、人性的自私、從眾的盲目扭曲了正義本來的面目。
? ?我是一個正義的悲觀主義者，在每一份需要憐憫的生命面前，我深感力量的渺小。但在理性的幫助下，我頓悟了：善心善行，舉手之勞，多多關注我們身邊看得見摸得著的人和物，在你可以控制事態(tài)走向的前提下，哪怕捐十元錢、一件棉衣、一次義務勞動、一個溫暖的擁抱，不要讓當事人走向風口浪尖靠售賣自己的痛苦贏得大眾的同情，不要讓愛心的初衷變成恐懼的源頭，不要讓社會的公信力在以訛傳訛的風氣下越走越遠。回顧我們的四周，我們能做的，一定可以有很多。
