先來說說「Core Foundation」（以下簡稱CF）的歷史吧。當年喬布斯被自己創辦的公司驅逐后，成立了「NeXT Computer」,其實做的還是老本行：賣電腦，但依舊不景氣。好在NeXTSTEP系統表現還不錯，虧損不至于太嚴重。正好此時蘋果的市場份額大跌，急需一個新的操作系統，結果大家都知道了，喬布斯借此收購，重新回到了蘋果。
這里就牽扯到了一個問題，如何讓舊有的系統（Mac OS 9）和NeXTSTEP合成為一個新系統？這就需要一個更為底層的核心庫可以供Mac Toolbox和OPENSTEP雙方調用。CF就這么誕生了。
CF是由C語言實現的，而不是Objective-C，所以如果用到了CF，就需要手動管理內存，ARC是無能為力的。當然因為CF和Foundation之間的友好關系，它們之間的管理權也是可以移交的，這個后面再說。
Core Foundation框架 (CoreFoundation.framework) 是一組C語言接口，它們為iOS應用程序提供基本數據管理和服務功能。下面列舉該框架支持進行管理的數據以及可提供的服務：
- 群體數據類型 (數組、集合等)
- 程序包
- 字符串管理
- 日期和時間管理
- 原始數據塊管理
- 偏好管理
- URL及數據流操作
- 線程和RunLoop
- 端口和soket通訊
Core Foundation框架和Foundation框架緊密相關，它們為相同功能提供接口，但Foundation框架提供Objective-C接口。如果您將Foundation對象和Core Foundation類型摻雜使用，則可利用兩個框架之間的 “toll-free bridging”。所謂的Toll-free bridging是說您可以在某個框架的方法或函數同時使用Core Foundatio和Foundation 框架中的某些類型。很多數據類型支持這一特性，其中包括群體和字符串數據類型。每個框架的類和類型描述都會對某個對象是否為 toll-free bridged，應和什么對象橋接進行說明。
如需進一步信息，請閱讀Core Foundation 框架參考。
自 Xcode4.2 開始導入ARC機制后，為了支持對象間的轉型，Apple又增加了許多轉型用的關鍵字。這一講我們就來了解其用法，以及產生的理由。
引子
我們先來看一下ARC無效的時候，我們寫id類型轉void*類型的寫法：
id obj = [[NSObject alloc] init];
void *p = obj;
反過來，當把void*對象變回id類型時，只是簡單地如下來寫，
id obj = p;
[obj release];
但是上面的代碼在ARC有效時，就有了下面的錯誤：
error: implicit conversion of an Objective-C pointer
to ’void *’ is disallowed with ARC
void *p = obj;
^error: implicit conversion of a non-Objective-C pointer
type ’void *’ to ’id’ is disallowed with ARC
id o = p;
__bridge
為了解決這一問題，我們使用 __bridge 關鍵字來實現id類型與void*類型的相互轉換。看下面的例子。
id obj = [[NSObject alloc] init];
void *p = (__bridge void *)obj;
id o = (__bridge id)p;
將Objective-C的對象類型用 __bridge 轉換為 void* 類型和使用 __unsafe_unretained 關鍵字修飾的變量是一樣的。被代入對象的所有者需要明確對象生命周期的管理，不要出現異常訪問的問題。
除過 __bridge 以外，還有兩個 __bridge 相關的類型轉換關鍵字：
- __bridge_retained
- __bridge_transfer
接下來，我們將看看這兩個關鍵字的區別。
__bridge_retained
先來看使用 __bridge_retained 關鍵字的例子程序：
d obj = [[NSObject alloc] init];
void *p = (__bridge_retained void *)obj;
從名字上我們應該能理解其意義：類型被轉換時，其對象的所有權也將被變換后變量所持有。如果不是ARC代碼，類似下面的實現：
id obj = [[NSObject alloc] init];
void *p = obj;
[(id)p retain];
可以用一個實際的例子驗證，對象所有權是否被持有。
void *p = 0;
{
id obj = [[NSObject alloc] init];
p = (__bridge_retained void *)obj;
}
NSLog(@"class=%@", [(__bridge id)p class]);
出了大括號的范圍后，p 仍然指向一個有效的實體。說明他擁有該對象的所有權，該對象沒有因為出其定義范圍而被銷毀。
__bridge_transfer
相反，當想把本來擁有對象所有權的變量，在類型轉換后，讓其釋放原先所有權的時候，需要使用 __bridge_transfer 關鍵字。文字有點繞口，我們還是來看一段代碼吧。
如果ARC無效的時候，我們可能需要寫下面的代碼。
// p 變量原先持有對象的所有權
id obj = (id)p;
[obj retain];
[(id)p release];
那么ARC有效后，我們可以用下面的代碼來替換：
// p 變量原先持有對象的所有權
id obj = (__bridge_transfer id)p;
可以看出來，__bridge_retained 是編譯器替我們做了 retain 操作，而 __bridge_transfer 是替我們做了 release。
Toll-Free bridged
在iOS世界，主要有兩種對象：Objective-C 對象和 Core Foundation 對象0。Core Foundation 對象主要是有C語言實現的 Core Foundation Framework 的對象，其中也有對象引用計數的概念，只是不是 Cocoa Framework::Foundation Framework 的 retain/release，而是自身的 CFRetain/CFRelease 接口。
這兩種對象間可以互相轉換和操作，不使用ARC的時候，單純的用C原因的類型轉換，不需要消耗CPU的資源，所以叫做 Toll-Free bridged。比如 NSArray和CFArrayRef, NSString和CFStringRef，他們雖然屬于不同的 Framework，但是具有相同的對象結構，所以可以用標準C的類型轉換。
比如不使用ARC時，我們用下面的代碼：
NSString *string = [NSString stringWithFormat:...];
CFStringRef cfString = (CFStringRef)string;
同樣，Core Foundation類型向Objective-C類型轉換時，也是簡單地用標準C的類型轉換即可。
但是在ARC有效的情況下，將出現類似下面的編譯錯誤：
Cast of Objective-C pointer type ‘NSString *’ to C pointer type ‘CFStringRef’ (aka ‘const struct __CFString *’) requires a bridged cast
Use __bridge to convert directly (no change in ownership)
Use __bridge_retained to make an ARC object available as a +1 ‘CFStringRef’ (aka ‘const struct __CFString *’)
錯誤中已經提示了我們需要怎樣做：用 __bridge 或者 __bridge_retained 來轉型，其差別就是變更對象的所有權。
正因為Objective-C是ARC管理的對象，而Core Foundation不是ARC管理的對象，所以才要特意這樣轉換，這與id類型向void*轉換是一個概念。也就是說，當這兩種類型（有ARC管理，沒有ARC管理）在轉換時，需要告訴編譯器怎樣處理對象的所有權。
上面的例子，使用 __bridge/__bridge_retained 后的代碼如下：
NSString *string = [NSString stringWithFormat:...];
CFStringRef cfString = (__bridge CFStringRef)string;
只是單純地執行了類型轉換，沒有進行所有權的轉移，也就是說，當string對象被釋放的時候，cfString也不能被使用了。
NSString *string = [NSString stringWithFormat:...];
CFStringRef cfString = (__bridge_retained CFStringRef)string;
...
CFRelease(cfString); // 由于Core Foundation的對象不屬于ARC的管理范疇，所以需要自己release
使用 __bridge_retained 可以通過轉換目標處（cfString）的 retain 處理，來使所有權轉移。即使 string 變量被釋放，cfString 還是可以使用具體的對象。只是有一點，由于Core Foundation的對象不屬于ARC的管理范疇，所以需要自己release。
實際上，Core Foundation 內部，為了實現Core Foundation對象類型與Objective-C對象類型的相互轉換，提供了下面的函數。
CFTypeRef CFBridgingRetain(id X) {
return (__bridge_retained CFTypeRef)X;
}
id CFBridgingRelease(CFTypeRef X) {
return (__bridge_transfer id)X;
}
所以，可以用 CFBridgingRetain 替代 __bridge_retained 關鍵字：
NSString *string = [NSString stringWithFormat:...];
CFStringRef cfString = CFBridgingRetain(string);
...
CFRelease(cfString); // 由于Core Foundation不在ARC管理范圍內，所以需要主動release。
__bridge_transfer
所有權被轉移的同時，被轉換變量將失去對象的所有權。當Core Foundation對象類型向Objective-C對象類型轉換的時候，會經常用到 __bridge_transfer 關鍵字。
CFStringRef cfString = CFStringCreate...();
NSString *string = (__bridge_transfer NSString *)cfString;
// CFRelease(cfString); 因為已經用 __bridge_transfer 轉移了對象的所有權，所以不需要調用 release
同樣，我們可以使用 CFBridgingRelease() 來代替 __bridge_transfer 關鍵字。
CFStringRef cfString = CFStringCreate...();
NSString *string = CFBridgingRelease(cfString);
總結
由上面的學習我們了解到 ARC 中類型轉換的用法，那么我們實際使用中按照怎樣的原則或者方法來區分使用呢，下面我總結了幾點關鍵要素。
明確被轉換類型是否是 ARC 管理的對象Core Foundation 對象類型不在 ARC 管理范疇內
Cocoa Framework::Foundation 對象類型（即一般使用到的Objectie-C對象類型）在 ARC 的管理范疇內
如果不在 ARC 管理范疇內的對象，那么要清楚 release 的責任應該是誰
各種對象的生命周期是怎樣的
1. 聲明 id obj 的時候，其實是缺省的申明了一個 __strong 修飾的變量，所以編譯器自動地加入了 retain 的處理，所以說 __bridge_transfer 關鍵字只為我們做了 release 處理。
