姜先生有一個微信群，是在教會他老爸玩微信后建立的，群成員包括他老爸、他妹妹和我。在姜先生的經(jīng)營下，群日活躍用戶占總?cè)藬?shù)的75%，不用猜，那25%是我。
姜先生每天發(fā)布的內(nèi)容，可謂將新浪微博的廣告語詮釋得淋漓盡致——隨時隨地分享新鮮事：今天吃的是什么、地鐵站擠不擠、工位上多了一盆綠植、聚餐吃的是烤鴨……他老爸就會根據(jù)他發(fā)布的內(nèi)容向他提出一系列的問題，然后來一個互動：家里的西瓜熟了、牡丹開花了、你媽做了你愛吃的小咸菜……最后雙方以一個萬能的詞語“好的”作為這場聊天的結(jié)尾。
說實話，我對這種對話內(nèi)容并不感興趣，甚至有點嗤之以鼻。我找不到對話的意義，與父母分享生活可以，但選擇一件典型事例就夠了，總發(fā)這種生活瑣事實在浪費時間。我也和姜先生探討過他這樣做沒有意義的理由——可能用觀點強加更貼切一些，每次探討后他也只是笑笑，然后繼續(xù)我行我素。
直到有一次，老媽在我建立的QQ群中說了一句“你倆都吃飯了沒？有沒有人冒泡？”我回復(fù)消息的時候才發(fā)現(xiàn)截止上次在群里談話，時間已經(jīng)超過了兩周，而期間我只打過一次電話。與老媽在群中隨便瞎扯了一會兒，她有事忙去了。我瀏覽歷史消息的時候，發(fā)現(xiàn)每次老媽的發(fā)問正是我所定義為“沒有營養(yǎng)的內(nèi)容”：吃了沒？這幾天有沒有啥好消息呀？這幾天工作累不累？而我竟然回復(fù)過“哎呀，說這些有啥用？每天還不是這樣過”——老媽在那一瞬間應(yīng)該會很失落和傷心吧。她十分渴望能夠參與我的一點一滴，但我卻以“這種對話毫無意義”的荒唐理由拒絕了她的參與請求。
我很想用“參與權(quán)利”一詞來代替“參與請求”，但我做不到。不知道從什么時候開始，父母在我面前變得卑微了、變得小心翼翼了，變得不敢在我面前行駛他們應(yīng)有的權(quán)利了。想起兒時父母教我走路、寫字、騎車……那時候的他們?yōu)槲規(guī)砹藰O大的安全感。而現(xiàn)在父母的參與請求，何嘗不是在問我要安全感？我在擁抱花花世界的新奇時，嫌棄父母落伍了；在花花世界中受委屈時，抱怨父母為什么不是富豪？父母在我的抱怨和嫌棄中變得如履薄冰、欲言又止，我卻似乎有種征服者的快感，現(xiàn)在想來那是多么恥辱的快感。
我理解了姜先生的行為，偶爾也玩笑地對他說：“這個，趕緊拍個圖片發(fā)群里。”而我，現(xiàn)在保持著一周2-3次電話的頻率，每次聽爸媽家長里短地瞎扯，竟然有種非常溫暖的感覺。在上次去玩的時候，也分享了要住的酒店、每天吃的當?shù)匦〕浴⒋蠛q潮時的興奮，我看不到爸媽的表情，但我想他們應(yīng)該會很開心吧。
