撰文 | CC
出品 | 網易浪潮工作室
無論在農村還是城市，中國人都渴望生男孩。
從古至今民間都流傳著許多生男孩的秘方，80年代的獨生子女政策，更讓中國父母都希望抓住僅有的一兩次機會生出男孩。直到今天，開放二胎了，依然有“ayawawa”這種坐擁百萬粉絲的網紅在網絡上教人生男孩，收智商稅。
中國人為了生男孩，究竟有多努力，有多變態，你知道嗎？
民間秘方統統無效
要說到生男孩的民間秘方，首當其沖的便是“清宮表”。
這張表格曾一度在網上熱傳，它由橫豎兩部分組成，豎坐標表示懷孕時孕婦的虛歲年齡，橫坐標表示懷孕時的農歷月份。據說只要橫豎一對照，就能看到胎兒的性別。比如，一個虛歲為28歲的女性在4月受孕，那么胎兒的性別就是女。如果要生男孩，就可以選擇在3月受孕。
“清宮表”不僅是古人智慧的結晶，還集合了民間醫學、五行、陰陽、八卦等“民科”領域。但它背后的邏輯一推就倒。
“清宮表”的推算邏輯其實來自一句順口溜：“七七四十九，問娘何月有？除去母年庚，再加一十九。是男逢單數，是女變成雙”。即便這個“清宮表”真是在皇陵里被發現的，但在那個連排卵期都無法精確計算的時代，怎么能指望用幾句順口溜就把胎兒性別告訴你呢？
為了驗證“清宮表”的科學性，郭晉敏等學者花了一年時間跟蹤了107位產婦，再對比“清宮表”，發現不管孕婦年齡和懷孕的月份，它的準確率都在36.6%至66.7%之間。什么概念？大家都知道，胎兒只有兩種性別，這個概率基本上等于瞎蒙，和扔硬幣猜正反面沒什么區別。
“清宮表”雖然忽悠的人多，只能算低段位的忽悠手段。比“清宮表”這類把戲高級一點的，就需要借助現代醫學包裝出來的“科學秘方”。
前段時間，懷孕的謝娜在微博曬麻辣牛肉干，網友高呼“酸兒辣女，是女兒！”“酸兒辣女”，你一定聽說過：如果孕婦愛吃酸，那就是男孩，愛吃辣，那就是女孩。
后來被人以訛傳訛，讓人誤以為懷孕期間多吃酸就能生小子，多吃辣就能生姑娘。無論哪一種用法，“酸兒辣女”都沒有實錘的依據。
其實懷孕期間，女性喜歡吃重口味的東西屬于正常的妊娠反應。我們都知道，確認懷孕前都要做檢測，測的就是絨毛膜促性腺激素(HCG)——一種胎盤會分泌的激素。
HCG這種激素會抑制胃酸的分泌，胃酸是幫助我們消化的，胃酸沒了，就會出現最常見的孕吐。這時候孕婦吃點酸的，能幫助恢復消化功能，跟孩子性別沒有半毛錢關系。
如果“酸男辣女”的結論成立，那么懷男孩的孕婦應該更愛吃酸，愛吃酸的孕婦也更容易生男孩。然而，布朗大學的一項研究卻實力打臉了：懷女孩的孕婦HCG水平會高于懷男孩的孕婦，也就是說生女孩的孕婦可能更想吃酸的。
不過這也不能反推出“吃酸生女孩”的結論，或許人家可以忍一忍不吃了呢？只能說每個人的飲食習慣和身體條件有太多隨機因素，不能作為放之四海而皆準的備孕原則。
除此之外，還有人秉持“啪啪啪”決定論，認為兩人行房的體位和感受能影響胎兒性別。比如，有觀點認為女性采取“女上位”的姿勢更容易生男孩，還有人認為女性獲得高潮后受孕更容易生女孩等等。那么，如果女性在“女上位”時獲得了高潮呢？
生男生女全憑孕氣
2016年，43歲的夏月嬋生下了第8個女兒。15年來，僅僅為了求一個男孩，夏月嬋一次次冒險懷孕，但天不遂人愿，每次生下的都是女兒。算上王忠馗和前妻生的一個女兒，現在他們家共有9朵金花。
或許在你身邊，也見過夏月蟬這樣的中國家庭，為了生兒子，一連生五六個姐姐。為什么有些家里連生幾胎都是男孩或女孩？到底是什么決定了嬰兒的性別？讓我們先回顧一下中學生物課本里的知識。
作為哺乳動物的我們，后代的性別是由遺傳物質中的性染色體決定，而不像某些海龜或鱷魚那樣，性別由天氣和溫度決定，顯得比較隨機。
我們的性別是由第23對染色體決定的，分別來自父親（XY）和母親（XX），男方提供X染色體，生出女孩，提供Y染色體，生出男孩。說白了，決定我們性別的是父親，而不像鳥類，決定后代性別的是雌鳥。如果你不是個鳥人，就別把生女兒的“鍋”丟在老婆或媳婦身上。
在受孕懷胎的前幾個禮拜，胎兒可以說是無性別的，性腺分化成睪丸和卵巢的概率是均等的，孕婦生下男孩和女孩的概率應該都是50%。
然而在現實中，這種“自然的”平衡卻很難實現。全球除了哈薩克斯坦和瑙魯兩個國家外，其余所有國家的男嬰都會稍多于女嬰。目前，全球男女比例均值則為107比100，這還不考慮男胎兒更容易因病死于腹中這一自然特征。
除了因戰爭、選擇性流產等社會性因素導致的偏差，是不是還有別的因素影響胎兒性別呢？既然生男生女的決定性因素是遺傳物質，那么孕期環境、受孕條件會不會影響胎兒的性別呢？
首先，環境確實會影響胎兒的性別，但放在個體身上沒有參考意義。
伯克利大學的專家拉爾夫·卡塔拉諾(Ralph Catalano)經過研究后發現，環境溫度能夠一定程度上改變性別比例。他甚至得出“氣溫每升高1度就將多出生1000名男孩”的結論。
也許這是俄羅斯、烏克蘭等國家男人少的原因之一，但對于個體來說，這樣的結論正好說明了胎兒性別的隨機性。
其次，受孕條件也會成為影響胎兒性別的因素之一，但只是“之一”而已，當許多類似的“之一”放在一起的時候，胎兒性別就不為人所控制。比如：
精子中攜帶Y性染色體的精子通常比攜帶X性染色體的精子多1.5倍左右——男孩！
生女孩的X性染色體精子更能抵抗陰道內的酸性環境，生命力更持久——女孩！
讓我們再回到上文生了8個女兒的夏月蟬。生幾胎都是女孩，說明丈夫交給妻子的精子里絕大多數都攜帶X性染色體。有的男性可能就是某種性染色體比較活躍，這是你的遺傳特性，不僅你這樣，你的父親、祖父乃至未來的兒子都有可能遺傳這一特征，放棄吧，這不是吃點“靈丹妙藥”就能轉變的。
但這樣的推論完全建立在理想條件下，排除其他內外因素，誰又能精準測量那次讓你中獎的XY染色體數量比例呢？
總之，決定胎兒性別的直接因素是父親的遺傳物質，孕期環境和受孕條件確實會影響胎兒性別，但這種影響是復雜而隨機的，對個體的影響可以忽略不計。
作為個人，也不要試圖操縱不可控的因素，或者改變隨機變量，沒用的。打個比方，為了讓妻子生兒子的幾率提高千分之一而把家里空調溫度調高一度，萬一妻子的身體因此承受更大的負擔和壓力而生下女孩呢？畢竟還有其它研究成果表明，身體負擔大的孕婦更容易生女孩。
女嬰的殘酷物語
民間秘方不管用，大家心知肚明，科學告訴我們，生男生女其實是隨機的。那生不出男孩怎么辦？
一直生，上文提到的“為了一個男孩，連生五六個姐姐”的情況非常普遍。生這么多，必然帶來一個問題，養不起啊。怎么解決？歷史留給了我們一個恐怖的答案。
16世紀末到17世紀初，意大利傳教士利瑪竇(Matteo Ricci)和其他明清時期拜訪中國的傳教士一樣，遍歷了中國的許多地方，發現殺女嬰是一種普遍現象，甚至目睹過新生兒被扔進垃圾堆、溺死河里的慘狀。
1844年，傳教士大衛·阿比爾(David Abeel)在報告中寫道，至少1/4甚至1/3的女孩子在生下來后就被殺死了；而幾乎是在同一時期，在江西的傳教士在日記中記載了嬰孩生下來幾天就被公開殺害的場景，“路過的人無視孩子的尖叫”。
正是利瑪竇、士大衛·阿比爾這些多嘴的傳教士，殺嬰才變成了一個“問題”。
就連英國小說家毛姆都知道過去中國的溺嬰現象很普遍。年近中年時毛姆游歷中國，在長江沿線的某個地方，看到了一種叫“嬰兒塔”的建筑。佇立在荒郊野地的“嬰兒塔”，女嬰和先天有殘疾的棄嬰在塔里自生自滅。
殘酷地說，嬰兒塔為貧困人口提供了一種既體面又實效的殺嬰途徑。嬰兒不再被扔到河里或者城墻根，只需花幾文錢就能在“嬰兒塔”里買到一個小籠子，從而起到了棺材的作用。
現如今，盡管法律規定了男女平等，但在現實生活中仍然偶有悲劇重演。據《人民法院報》報道，2016年底，江蘇省南通市一名叫張愛芬的老太太因兒媳生的兩胎都是女兒，憤而將新出生剛四天的女兒殺死。令人氣憤的是，兇手全家都對殺嬰的行為“表示了諒解”，“鄰里多人向法院聯名請求對她從寬處罰”。
殘忍的殺嬰行為已不多見，但2016年末的最新數據顯示，中國的男性已經比女性多出了3359萬人。3000多萬婦女為什么失蹤了？
變化其實是從20世紀80年代初開始的，獨生子女政策限制了生育，很多渴望兒子的家庭只有一次機會，怎樣確保一次就能生兒子？
80年代開始普及的B超技術讓中國父母如獲至寶。2014年，北京大學經濟學教授陳玉宇與幾位學者測算，整個80年代，中國各省出生性別比失衡里頭有40%-50%都是B超的貢獻，得知懷的是女孩，就提前墮胎墮掉。
80年代初每100名女嬰出生就有108名男嬰出生，只比自然水平略高。到2005年已經飆升到126人，其中安徽、湖南、海南、廣東四省是重災區，性別比例均超130。
這還是頭胎的情況，而最驚人的數據是二胎。就全國平均數值來看，二胎嬰兒性別比高達146，其中九個省份甚至超過160。
這“天賦異稟”生男孩的能力，并不是民間秘方奏效了，是無數胎死腹中的小女孩換來了她們的弟弟。
這么多男孩，以后都要打光棍嗎？可能很多人看過全國各地“天價彩禮價目表”，談論過現今要結婚，男方必須花幾百萬買套房。一時間，或許你也產生了“婦女翻身得解放”的幻覺，以為大家都開始想生女兒了，兒子沒人要了。
事實截然相反。在今天，生兒子在中國人心中的地位依然不可動搖。
在國內一項有關“性別偏好”(gender preference)的人口學調查研究中，無論男女，都更愿意生男孩。想生男孩的男生比想生女孩的女生多26.6%，想生男孩的女生也比想生女孩的女生多16.35%。
而且這種性別偏好，在不同收入和教育水平的人群中都出現了，想生男孩的人總比女孩的多21%-22%，而且有35%-40%的人至今依然認為傳宗接代是生育的首要目的。
可以預見的是，“生兒子”將持續剝削中國女性的身體，甚至剝奪你自由選擇生育的權利，直到你恐婚恐育、被迫丁克。
參考資料
[1] Chu, Junhong (2001). "Prenatal Sex Determination and Sex-Selective Abortion in Rural Central China." in?Population and Development Review, Vol. 27, Issue 2: 259-281.
[2] CIA (2016).?The World Factbook.
[3] Crook, David (2003).?Revolution in a Chinese Village: Ten Mile Inn.?London: Routledge.
[4] Graaf Mia (2014). “Advert for DIY 'gender prediction' test promising to tell sex of baby at just six weeks is banned - because it can't," in?Mail Online, 19 March.
[5] Haning RV et al (1989). “Effects of fetal sex and dexamethasone on preterm maternal serum concentrations of human chorionic gonadotropin, progesterone, estrone, estradiol, and estriol.” In?American Journal of Obstetrics & Gynecology. 161: 1549-1553.
[6] Harrison, Henrietta (2008). "A penny for the little Chinese: The French Holy Childhood Association in China, 1843–1951".?American Historical Review. 113 (1): 72–92.
[7] Jhally, Sut (2010).?The Codes of Gender.
[8] Jimmerson, Julie (1990). "Female Infanticide in China: An Examination of Cultural and Legal Norms." in?Pacific Basin Law Journal, Vol. 8, No. 1: 47-79.
[9] Johnson, Kay Ann (1985).?Women, the Family, and Peasant Revolution in China. Chicago: University of Chicago Press.
[10] Mungello, D. E. (2012).?The Great Encounter of China and the West, 1500–1800.?Lanham: Rowman & Littlefield.
[11] Milner, Larry (2000).?Hardness of Heart/hardness of Life: The Stain of Human Infanticide. Lanham: University Press of America.
[12] Navara KJ (2009). "Humans at tropical latitudes produce more females." in?Biol. Lett. 5 (4): 524–7.
[13] NRK (2011).?The Gender Equality Paradox.
[14] Schutkowski, Holger (1993). "Sex Determination of Infant and Juvenile Skeletons: I. Morphognostic Features," in?American Journal of Physical Anthropology, Vol. 90, Issue 2: 199-205.
[15] Sen, Amartya (2003). "Missing Women: Reduction in Female Mortality Has Been Counterbalanced by Sex Selective Abortions," in?BMJ, Dec 6; No. 327, Vol. 7427: 1297-1298.
[16] Spence, Jonathan (1985).?The Memory Palace of Matteo Ricci.?London: Penguin Books.
[17] Wolf, Arthur and Chieh-Shang Huang (1980).?Marriage and Adoption in China, 1845-1945. Redwood City: Stanford University Press.
[18] Zhu, Weixing, Li Lu and Therese Hesketh (2009). "China's Excess Males, Sex Selective Abortion, and One Child Policy: Analysis of Data From 2005 National Intercensus Survey," in?BMJ, 338: b1211.
[19] 陳勝利，張世琨：《當代擇偶與生育意愿研究——2002年城鄉居民生育意愿調查》，中國人口出版社，2003.
[20] 杜俊平等：《農村居民養老保障對生育觀念的影響研究——基于內蒙古的調研數據》，《廣西財經學院學報》，2015，28（6）：123-128.
[21] 郭晉敏等：《“清宮表”預測胎兒性別的能力分析》，《中國社會醫學雜志》，2017，34（1）：101-103.
[22] 靳小怡等：《婚姻擠壓下農村流動人口的生育性別偏好——基于相對剝奪感視角的分析》，《人口學刊》，2013，35（3）：15-24.
[23] 劉暢：《生男生女？比“清宮表”更實操》，《父母世界》，2015（11）：144-145.
[24] 莫麗霞：《當前我國農村居民的生育意愿與性別偏好研究》，《人口研究》，2005，29（2）：62-68.
[25] 韋冬梅等：《農村居民生育性別偏好觀調查研究報告》，《經濟研究導刊》，2013（1）：49-51.
[26] 吳巍?。骸段鞣絺鹘淌颗c晚清福建社會文化》，北京：海洋出版社，2011.
[27] 智研咨詢：《2017年中國男女人口比例現狀分析及未來五年發展趨勢預測》，2017.
[28] 智研咨詢：《2017-2022年中國人口老齡化市場研究及發展趨勢研究報告》，2017.
