這是我大三時候寫的文章，當時看完《分手信》這部小說后有感而發寫出來。如今讀來，竟然發現我對于愛情的理解竟然還不如七年前的自己，想來也甚是慚愧。當然，那個時候對于愛情的理解更加單純，現在則摻雜了不少現實的因素在里面。不管怎樣，還是很喜歡當初自己對于愛情的憧憬，于是決定把這篇文章搬到簡書中來。
《分手信》是美國純愛小說天王尼古拉斯 斯帕克斯的經典之作，最近被改編成電影后，成功地將”阿凡達“擠下北美票房冠軍的寶座。以前逛書店的時候也經常看到斯帕克斯的小說，不過總覺得花幾十塊錢買一本流行小說有點不值，因此一直沒有買過他的書。不過，雖未曾拜讀過斯帕克斯的小說卻早對其有所耳聞，而且據說他的書是全球賣得最好的作家之一。后來有一個朋友向我推薦他的《分手信》，我打算去買這本書。不過幸運的是忽然發現原來交大新圖書館就有，于是毫不猶豫地借了過來。
斯帕克斯的小說真的是非常好看，讓人一拿起來就放不下，而且即使有一段時間不看之后再拿起來，也能夠很快進入讀書的狀態。盡管這一段我天天都在為 GRE&TOEFL奮斗著，但是學厭的時候，一旦拿起這本書就仿佛進入了斯帕克斯筆下所描述的那個世界。
這篇小說其實故事不是很復雜，有兩個主要人物：約翰（男）和莎文娜（女），還有兩個次重要的人物：約翰的爸爸以及提姆（男），后者是莎文娜的好朋友。故事 大概是這樣的：單親家庭的約翰原來是一個街頭類似小混混性質的青年，后來浪子回頭，決定參軍。參軍后回家度假的時候，邂逅了來他的家鄉做志愿者的莎文娜， 兩人一見鐘情，并開始了漫長的異地戀。最開始，兩人的關系如膠似漆，盡管相隔兩地，兩人感情毫無減退。但是隨著911事件的突然發生，熱血青年的約翰決定 為祖國繼續服役兩年，滿懷希望的莎文娜失望至極，慢慢地也對約翰的感情也逐漸暗淡下來。終于，莎文娜給約翰寫了一封分手信，兩人三年的感情宣告終止。此 時，約翰卻沒有時間為失去莎文娜悲傷，因為他的父親的健康狀況非常差，盡管約翰盡自己最大努力挽救父親，還是難以挽救父親的離去。與此同時莎文娜和提姆都 是北卡大學的學生，又從小是發小，提姆從12歲就愛著莎文娜，經過時間的培養，兩人戀愛并最終結婚了。但是兩人的幸福生活卻并沒有持續很久，提姆被診斷為 患惡性黑色素瘤，奄奄一息，每天靠莎文娜和醫生們的照顧勉強度日，而此時，剛給父親辦完葬禮的約翰找到了莎文娜。雖然已經很久不聯系了，也分手很長時間 了，但是約翰和莎文娜似乎又回到了幾年前他們一見鐘情的時候，他們發現，自己竟然還是如此深深地愛著對方。而提姆也從莎文娜的言行中看到了這一點。善良的提姆竟然對約翰說如果自己死了，請他娶了莎文娜。約翰問提姆為什么要這么做，提姆回答說因為他愛莎文娜，這種愛如此強烈以至于他只希望莎文娜幸福就足夠 了。約翰盡管仍然深愛著莎文娜，但從與提姆的談話中，他懂得了愛的真諦，就是要讓自己愛的人過上幸福的生活，即使不是和自己。約翰最終選擇與莎文娜告別， 并將自己從父親繼承過來的財產匿名捐贈給提姆治療。小說的結尾意味深長：約翰在莎文娜的農場附近看到提姆身體逐漸恢復，莎文娜和提姆也過上了幸福的生活， 而自己卻最終選擇離開。
坦白地說，我本人并不喜歡這個結局，相比與一些理想化一點的結局，比如：提姆去世后莎文娜和約翰重結良緣，斯帕克斯的這個結尾讓我心里總有點”堵“的感覺。但是，正是這個我認為不是很圓滿的結尾，體現了斯帕克斯的愛情觀。
看完這部小說不難感覺到，整本書其實是在探討一個問題：愛為何物。書的封底如是寫著：因為愛，所以選擇離開。而提姆當時”臨終“囑托約翰的話也是本書的點睛之筆。斯帕克斯認為：如果愛一個人，那么就是全心全意地希望這個人好，即使這個人愛的不是自己，即使這個人沒有和自己在一起。而提姆就是斯帕克斯塑造出來的作為闡釋他對愛的理解的代言 人：當莎文娜與約翰一見鐘情的時候，提姆沒有（至少看起來沒有）絲毫醋意。他熱心地幫助約翰解決各種問題，誠懇地介紹約翰融入他們這些北卡義工的圈子。甚至在莎文娜和約翰發生不快的時候，還主動送莎文娜到約翰的家幫他們解除誤會。提姆做的這一切都是出于對莎文娜的愛。盡管莎文娜喜歡的不是他，而是約翰，但是他仍然希望莎文娜幸福、高興。他深深地愛著莎文娜，但是當莎文娜和約翰鬧矛盾的時候，他并沒有趁火打劫，反而愿意為他們倆解除誤會，重歸于好。因為他知道莎文娜愛的是約翰，他這樣做能夠讓莎文娜更加幸福。到了文章的結尾，約翰的行動更加詮釋了斯帕克斯的愛情觀：在痛苦的糾結之后，他毅然選擇了離開。泰戈爾曾經說過：世界上最遙遠的距離，不是生與死的距離，而是我就站在你面前，你卻不知道我愛你；世界上最遙遠的距離，不是我就站在你面前，你卻不知道我愛你，而是愛到癡迷，卻不能說我愛你。約翰的痛苦可見一斑，但是即使面對如此的痛苦，他仍然選擇了不破壞莎文娜的婚姻，因為他真正地愛著莎文娜，他真誠地希望莎文娜擁有幸福的婚姻和家庭。
私以為：斯帕克斯的愛情觀多少有點理想主義的元素。一個是美國駐扎在德國的普通士兵，一個則是美國名牌大學特殊教育專業的高才兼校花級的女生。兩個身份差異如此之大的人，在一次短暫的邂逅之后竟然能夠摩擦出如此絢爛的愛情的火花。也許，正如簡愛所認為的：人的精神是平等的，愛情面前更是如此。但是，現實中 兩個毫無血緣關系的人如果能夠愛到如此程度的實在是太少見了。尤其是在我們所處的是一個如此現實的社會。現在BBS中最常看見那些抱怨因為買不到房、車或者賺不到錢后被迫與戀人分開的帖子。現實的壓力下面，能算得上愛情的愛情少之又少，更別提能夠達到斯帕克斯所認為的愛情的高度的了。個人覺得，大多數人可 能都還沒有能夠遇見到這樣一位能夠產生符合斯帕克斯對愛的定義的Mr/Miss Right。也許如果想尋找到這種程度的愛的確需要運氣，正如Westlife在”The Rose“中唱到的”Can't you see, that love is only for the lucky and the strong“。
我覺得愛情是一個非常神奇的東西，由很多很多種元素共同決定，包括 相貌、氣質、道德、性格、激素甚至基因，而且每種元素所占的權重也都不一。我記得discovery節目中報道過一次實驗，大致是這樣的：就是找一些男士來做實驗對象，給他們一些女士的照片，讓他們挑選最有”感覺“的那位。結果發現那些男士挑選出來的往往都是那些和他們本身基因差異較大的人，這恰好符合生物學中的”雜種優勢“。而斯帕克斯的這部著作再次讓我感受到了愛情的神奇-----原來愛情也可以達到如此地步：不計較回報，不計較自己的得失，只求愛人的幸福。說到這里，忽然又了一個猜測，許多女生經常會提出一些很無禮的要求讓男友來做，莫非是為了證明男生對他們的愛有斯帕克斯描述的那么深嗎？僅猜測而已。但是個人覺得，這么做沒有什么實際意義，畢竟那種愛情真的是可遇不可求的。而且，過于無禮的要求可能會讓本來愛你的人離你而去。
當然，雖然自己沒經歷過斯帕克斯的那種愛情，但是畢竟都有父母，父母對孩子的愛，就是無論付出多少都不求回報，只求孩子能夠幸福，我們也都有體會。從這點來說，父母真的是太偉大了。但是戀人之間的感情究竟能否達到這種高度呢？難道現實社會中這種愛情已經消失了嗎？我不知道......但是我希望它還存在，畢竟在這個越來越現實的社會中，或許我們需要一點不現實的事物。從生物學的角度來講，作為唯一號稱有情感的動物，我們不能夠只做繁衍的機器，更要有情感的火花。
2010-10-5 上海
