今，媒體批豆瓣、貓眼的事件，沸沸揚(yáng)揚(yáng)。我朋友圈里多是互聯(lián)網(wǎng)文藝人士，要么感慨：豆瓣，一個小清新app十年沒火起來，卻因一紙評論滅火了。要么就是，被“人民”開頭的官媒一會“惡評傷害中國電影產(chǎn)業(yè)”，一會“中國電影要容得下一星度量”的對立論點給繞蒙圈了。
嗚呼哀哉！豆瓣、貓眼兩家產(chǎn)品機(jī)制改動事小，我朝平民獨(dú)立思考事大！
我很傷心。因為，作為一個熱愛電影、喜歡寫影評的普通觀眾，在這事件的全過程里，我覺得我的智商完全被判為0。有人以為，我們現(xiàn)在生活好了，有閑心了，每天吃飽喝足，選擇是否去看一部電影，取決于評分。一部電影的票房，也取決于評分。一部電影的好與壞，更是取決于評分。
Excuse me？？評分算個毛線球？？觀眾也是會動腦子的噻！
1、沒有證據(jù)直接證明，觀眾看不看一個片子，取決于影評人的評分。
首先，我是一個愛看電影的人。并且，我喜好在各種網(wǎng)站發(fā)布影評，我也曾參加各種看片會——但是，這都并沒有什么卵意義。
很簡單，我媽就不會聽我的一面之詞，決定看不看一部電影，因為她和我的品味完全不同。
看電影這件事，仁者見仁，智者見智。每個人都有選擇相信誰的權(quán)利。不是所有觀眾，都會因為影評人的一句兩句話、去選擇看還是不看一部片子。
如果將影評人的評分與觀眾的決策劃等號，這未免也太高估影評人、低估觀眾的智商了。
2、沒有證據(jù)直接證明，評分和票房有直接關(guān)系。
承認(rèn)，《擺渡人》和《長城》等幾部片子，評分確實挺低。那么，評分低是票房低的直接原因嗎？
我們不比小成本制作的小而美的片子，我們就對標(biāo)同樣是大制作、豪華明星陣容的《富春山居圖》。當(dāng)年，《富春山居圖》一出，觀眾高呼“史上第一爛片”。從上映起，評分就低入谷底。連我認(rèn)識的一個影評人（所謂被花錢刷好評的人）都寧可退錢給片方，也不忍心打高分——因為怕被人罵。基本本片上線之后，就沒超過4分。我剛剛?cè)タ戳硕拱暝u分，仍是低到?jīng)]朋友的2.9分。
然鵝，當(dāng)年，《富春山居圖》因為評分低而票房低了嗎？
并沒有。哪怕現(xiàn)在搜索“富春山居圖票房”的關(guān)鍵詞，都是關(guān)于爛片票房奇跡的新聞。
因此，并不是評分低就會導(dǎo)致低票房，何以將《長城》《擺渡人》兩片的票房不盡如人意的鍋，讓電影評分來背？
另外，我還想說，在我等吃瓜群眾看來，這幾部片子的票房根本不低好么！賀歲檔，這么多國產(chǎn)大片一起上，選一部看看就不錯了。我們忙著呢，想讓我們都看，就錯開檔期。還要啥自行車？
3、惡評不僅傷害國產(chǎn)電影，傷害的是全世界的電影；
觀眾對國產(chǎn)片有判斷力，對全世界的片子亦有判斷力
事件一出，有人說，貓眼專業(yè)評分功能下線了。也有傳言稱，“豆瓣擬出臺國產(chǎn)電影保護(hù)制度：禁止觀眾隨意打分”。我就更是呵呵了，我期許一個尊重用戶的app，不會有這樣的產(chǎn)品決策。
原因有二：
首先，所有人，都有評價一部片子與不評價一部片子的權(quán)利。
舉例：我有選舉權(quán)，我可以選擇不選，但是你不讓我選，那就是不行。
同理：我有評價一部片子的權(quán)利，我可以不評，但是你不讓我評，那就是不行。
同理：我是影評人，我有評價一部片子的權(quán)利。我不是影評人，也有評價一部片子的權(quán)利。
第二，這件事，KOL收錢刷評有錯，但是和電影是不是國產(chǎn)的沒半毛錢關(guān)系。
影評人收錢刷差評，我也看不下去。但是，退一萬步講，就算影評人收錢，那也不會由片子的產(chǎn)地而決定，肯定因為錢的多少好么。如果因為被售賣而刷惡評，這種行為是錯誤的，有概率傷害每一個國家的電影，單拎惡評傷害“國產(chǎn)電影”說事兒，則是以偏概全。
而作為吃瓜群眾，我還想說——觀眾的判斷力，不會因為片子由哪國出品而改變。觀眾對于國產(chǎn)片有判斷力、那么對海外片就亦有判斷力。說觀眾因為國產(chǎn)評分低，就不會看國產(chǎn)電影，這種將國產(chǎn)片和海外片區(qū)隔開來講事兒的說法，亦是無視了觀眾的智商。
曾幾何時，受眾獲得信息的渠道單一，基本是“媒體-受眾”一對多的傳播模式，報紙、電視上的社評就決定了輿論走向和觀點立場。
而現(xiàn)在，隨著社會化媒體的興起，讓傳播模式有了“多-多”的機(jī)會，這本就是社會的進(jìn)步。
應(yīng)運(yùn)而生的，微信公眾號興起，讓每個人都有了自我的品牌。而后，各大平臺追逐而上，百家號、UC號、頭條號、企鵝號，無不在為廣開言路而各司其職。豈有逆歷史潮流而上，阻塞言路的道理？
所以，我建議擔(dān)心評分和票房關(guān)系的人，還是洗洗睡吧。
下一步困擾應(yīng)是，如何面對大量冗余的信息，進(jìn)行有效篩選，獲得精準(zhǔn)的信息。這是以今日頭條為首的一眾技術(shù)導(dǎo)向的公司在解決的事情——技術(shù)篩選V.S.人工篩選哪個更精良。而這，是技術(shù)和大眾之間的矛盾，而不是KOL與大眾之間的矛盾啊。
作者/@萬勇氣?：曾任職新浪微博，見證社會化媒體最輝煌的時代。曾辭職去讀研，是一枚任性的傳播學(xué)女碩士。現(xiàn)做一款95后app，每天刷新世界觀。公眾號勇氣電臺。
