昨天晚上，王寶強(qiáng)在微博上的離婚聲明一出，群眾嘩然，我的男友也在第一時間把王寶強(qiáng)微博中的離婚聲明截圖和馬蓉微博底下萬人謾罵的截圖發(fā)給我。果然不出預(yù)料，短短幾分鐘內(nèi)，馬蓉微博底下已經(jīng)有十幾萬人的留言，而且輿論全部倒向支持王寶強(qiáng)的一邊，當(dāng)然，我的男友也參與了留言。不得不說，原來熬夜到凌晨的人還真不少，而且果然也都是沒什么正事。
正是因為我的男友在馬蓉微博下的留言，才導(dǎo)致了我們的爭吵，其實也不能算是爭吵，只是一種對問題的討論。這場爭論持續(xù)到今天中午結(jié)束，結(jié)束的原因也很簡單，我們求同存異，選擇不為了這些可笑的事情影響兩人的感情。
我是一個不太愛爭論的人，我的看法是這個世界有很多事情是模糊不清、處在灰色地帶，沒有絕對的對錯，身在在不同的立場和處境就會有不同的看法。但唯一點，就是不要把問題絕對化。
之所以我們會引發(fā)爭論，就是因為男友在微博的留言，雖算不上謾罵，但是矛頭是直接指向馬蓉的。
我們都知道有一句話，沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)。之所以會強(qiáng)調(diào)這句話，恰恰是因為很多人就是沒有調(diào)查，僅僅憑一方的一面之詞或者幾個似是而非的言語，就捕風(fēng)捉影，好像自己已經(jīng)清楚了事情的所有原委經(jīng)過及發(fā)展。
1
首先我們看王寶強(qiáng)的離婚聲明，問題已經(jīng)很簡單了，這是他自己的聲明，這是他的一面之詞，我們暫不管他說的是不是真實，但是在這場話語游戲中，話語的雙方并不是全都處在出場的狀態(tài)，明顯有一方話語的缺失，所以我們無法斷定事情的原委究竟如何。況且我們都知道，人的話語一定是傾向于維護(hù)自己。
先看離婚聲明的內(nèi)容：
第一部分和第二部分說自己“謹(jǐn)守結(jié)婚誓言、呵護(hù)妻子、疼愛兒女、好丈夫、好爸爸、好兒子、對朋友團(tuán)隊工作社會忠誠……”這一系列的內(nèi)容都屬于自我評價，不夠中立。
第三部分直接指出“馬蓉與宋喆不正當(dāng)兩性關(guān)系”，在這個三角關(guān)系中，他也是當(dāng)事人之一，在其他兩人均未發(fā)聲的情況下，首先給問題定性，搶奪話語權(quán)。
接著第三部分還說“盡力將因此給雙方父母和兩個尚未成年孩子造成的傷害降到最低，希望他們繼續(xù)擁有平靜的生活。”這句話已經(jīng)是明顯自己打了自己的臉，傷害最低的方式難道不是和平離婚，私下處理嗎？我無法理解將事情公之于眾是將傷害降到最低這個道理。在公眾面前聲稱自己的妻子和自己的經(jīng)紀(jì)人發(fā)生婚外不正當(dāng)兩性關(guān)系給孩子造成的傷害最低的話，那我也真的懷疑孩子是不是親生的。
最后一部分除了感謝的話以外，請求“給予私人空間”也是自我矛盾。
整個離婚聲明只能說是非常官方且邏輯混亂自相矛盾。僅僅憑著這樣一個聲明就把矛頭指向馬蓉未免對其不夠公平。
2
其次，我認(rèn)為一件事情的發(fā)生并不是只有一個簡單的因果，它更多地是很多因素相互作用而產(chǎn)生的結(jié)果。就馬蓉和宋喆婚外情的事件來說，也絕不是出軌這么簡單，當(dāng)然我也并不是說出軌這件事就是對的。
舉個例子，一個女人做了別人的小三，最后被發(fā)現(xiàn)后遭人唾罵，可是事情不一定就是這個女人下賤一定要當(dāng)小三。也有可能是她以為遇到了真愛，但對方隱瞞了已經(jīng)結(jié)婚的事實，她也是“被小三”，成為受害者。
在和男友爭論的過程中，我就說了事情或許不想表面那么簡單，王寶強(qiáng)這份離婚聲明太官方而且漏洞百出，他第一時間拿下的話語權(quán)，而女方遲遲未發(fā)聲，就已經(jīng)讓事情變得復(fù)雜。
我也開玩笑地跟男朋友說，王寶強(qiáng)因為長相老實，且扮演了一些老實人的角色，所以在公眾眼中維持了老實人的形象，但這也并不能說明他生活中是一個怎樣的人。所有的人在公眾視野中都會或多或少地美化自己的形象，讓一個普通人面對攝像機(jī)，他都會提高警惕，變得笑容明媚、舉止得體。所以王寶強(qiáng)在生活中是個什么樣的人公眾是不清楚的。
當(dāng)然，我也發(fā)揮了自己的想象力，假如先是男方家暴，女方欲離婚而不得，只能尋求別人懷抱呢。這只是我的想象，但有意思的是，今天早上女方也已經(jīng)爆出了男方家暴，且還有猛料將要爆出。雖事情真相究竟如何還不得而知，但是我們可以看出，僅僅憑一家之言就給一件事情定性是不理智、不公平的，而王寶強(qiáng)無疑也是利用了這一點搶占了輿論的制高點。
我的意思還是之前已經(jīng)說過的，沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)。這件事情雖然我們無從調(diào)查，可是我們在不清楚事情原委的情況下，便一邊倒向王寶強(qiáng)，將矛頭直指馬蓉，不僅對當(dāng)事人不夠公平，而且也只能顯示出自己是順風(fēng)倒的屁民。
3
我知道爭論到這種程度，很多人都會認(rèn)為我在幫女方說話，甚至懷疑我是不是支持出軌。在這里我也要聲明，我反對婚內(nèi)出軌，我也從未說過馬蓉是正確的，我說的只是看問題需要用一種理性和批判的精神。當(dāng)然也是基于這個原因，我和男友達(dá)成和解，起碼我們對于婚姻的內(nèi)涵和價值觀相同。
最后，我想說說關(guān)于在這個問題的處理。王寶強(qiáng)用這樣一份離婚聲明把事情炒起來，于他自己是好處多多。
第一，也是剛才我提到的，他搶占了話語權(quán)，給問題定了性，這場博弈中他已經(jīng)暫時領(lǐng)先。我們不知道后面還會有沒有別的劇情發(fā)展或轉(zhuǎn)折，不過，就算是再有什么驚天大逆轉(zhuǎn)，他也有足夠的時間來迎接，并且盡力做好公關(guān)。
第二，他博取了公眾的同情。就像他在屏幕中營造的形象，不管是電影《天下無賊》里的“傻根”，還是《跑男》里的“寶寶”，還是《爸爸去哪兒》里的“好爸爸”，他給公眾營造的都是正面的形象，當(dāng)然在這個離婚風(fēng)波里，他也第一時間賺取了大家的同情心。
第三，此舉對于自己上頭條吸粉有不少好處。這就不再解釋了。
當(dāng)然，我們不知道王寶強(qiáng)將私生活公然置于大眾視野是何居心，但是我們也都知道一句話，家丑不可外揚。
出軌事件該怎么處理，有兩種方式。
第一種就是訴諸法律，進(jìn)行離婚，且現(xiàn)在的婚姻法對于保護(hù)婚姻已經(jīng)盡了最大的努力，離婚，變更財產(chǎn)產(chǎn)權(quán)之類的已經(jīng)讓過錯方受到懲罰。
第二種就是私了。私了可以是和平分手，也可以大大出手，只要不對對方人身造成傷害，在法律允許的范圍內(nèi)也是可以的，就算超出了法律范圍，那就活該接受法律的制裁。這兩種方式可以分別實施，也可以共同實施。
但是現(xiàn)在王寶強(qiáng)卻采用了一種極其嚴(yán)酷的方式，那就是將對方置于公眾視野中，讓萬人、十萬、百萬人虐。中國有句老話，叫做“人言可畏”，被唾沫星子害死的人不在少數(shù)。
況且，對方出軌，并不代表對方十惡不赦，但是將對方置于公眾視野中，無異于一種游行。即便是最嚴(yán)酷的法律，也會盡最大的努力起到教化的作用，而萬一唾罵只有泄憤，只會把人逼至絕境。
王寶強(qiáng)所說的“私人空間”恰恰是被他自己抹殺掉了，我認(rèn)為，一個擁有正常智商水平的人也能清楚明白地知道在微博中公開離婚已經(jīng)沒有私人空間了。但是也有一種可能，王寶強(qiáng)確實太難過太悲傷了，以至于喪失了理智。
在王寶強(qiáng)離婚事件中，我并不偏向任何一方，因為我不知道事情究竟如何，即便所有的事情都曝光在公眾的視野下，我們也不知道會有哪些事情甚至是影響事情性質(zhì)的至關(guān)重要的事情被隱藏，當(dāng)然我也不在乎他們究竟要鬧成什么樣。我唯一想說的是，不管是什么事情，請大家抱有懷疑的態(tài)度，批判地看問題。我覺得，只有公眾批判地看問題，認(rèn)真地思考，社會才會真正文明進(jìn)步。
