前兩天，“火箭少女孟美岐抽煙” 的話題登上了熱搜。

起因是有人在網上爆料了疑似孟美岐 16 歲抽煙的照片。

很多網友瞬間炸開了鍋，認為未成年人抽煙不可原諒，表示好感度暴跌。

然后有粉絲澄清照片中根本不是孟美岐本人，還羅列了一堆證據。

也有網友表示抽煙屬于個人行為，可能不對，但沒有傷害到別人，大家沒必要口誅筆伐。

一時間，評論區陷入了網友和粉絲之間的口水戰。

1

在網上，類似的新聞，類似的爭論幾乎每天都在發生。

為什么有那么多人，愿意耗費精力在網上就這樣的事爭來爭去？

有專家指出：現實生活中心理空虛的人，總是希望到網絡上尋求心理滿足感。

而捍衛自己的觀點就是建立存在感的重要方式。

其實，網絡上的很多新聞，尤其是娛樂新聞，其真相往往是淹沒在資本的操控之下的。

而作為一個平凡的網民，很難看清事情的真相。

我們不應該像盲人摸象一樣，抓著大象的耳朵就說它是一把蒲扇。

奇葩大會中有一期，營銷大號 @娛八婆到了現場。

據他爆料，他們和明星及明星公司私底下有很多不為人知的秘密。

現在我們看到的爆款娛樂新聞中，相當比例是雙方共謀的結果。其中包括各種正能量、負能量、戀情、緋聞什么的，大部分都是聯合炒作的東西。

一些明星經常會利用自己的隱私甚至性生活，聯合他們炒作。

也許，你們討論的緋聞八卦，對人家來說不過是一次商業合作；你們爭論的黑料白料，不過是運營公司一次策劃的結果。

互聯網給了我們非常多的便利，也讓中國網民初次嘗到了言論自由的美妙。

然而在泛娛樂化時代，任何公眾形象、新聞熱點都開始為資本服務。

各類社交媒體為了流量無所不用其極。

在這種時候，我們應該時刻保持理智，更加謹言慎行。

2

在互聯網興起之后，我們每天接收特別多的信息。

但這么多信息并沒有讓我們變得更加理智，反而可能會加重我們的偏見。

今年五月份的時候，網絡上發生了一件事情：

女孩 @菲妥妥_穆修修，因為家中欠了巨債，無力償還，在微博留下遺書后，開始倒計時直播自殺。

網友及時報警，阻止了悲劇。

然而事情后續出現了反轉：

女孩被扒出自家欠巨款卻用著各種奢侈品。

同時她自殺被救之后在網上故意調侃，這讓網友覺得自己的善良遭到了愚弄。

網友的態度從 “憐憫” 變成了 “憤怒”，行為從 “搶救” 變成了 “圍攻”。

當他們一家離開了海口，并放棄了輕生的打算時，卻始終沒有擺脫網上的謾罵和人肉的困擾。

一家人終于承受不住網友的壓力，心力交瘁之下集體自殺。

最終，除母親被搶救回來，另外兩人被確認死亡。

這兩年，類似的悲劇一再發生。

去年的時候，“小鳳雅事件” 也是鬧得沸沸揚揚。

網友發現大家集資救助的小鳳雅離世之后，紛紛將矛頭指向了她的母親，認為是媽媽騙取、挪用了善款。

新聞媒體將一件事情扒開了一角之后，群眾的情緒極易被煽動起來。

網友在暴怒之后，總是會拿出自己最擅長的手段：

扒光黑料、人肉信息、謾罵、指責、詛咒……

最恐怖的是，很多人始終覺得自己是在主持正義，卻沒有看到自己手上滴著血的屠刀。

甚至，根本沒人關心事情的真相。

奧巴馬說過這樣一段話：

信息的洪流并沒有讓大家撥云見日，更多的是讓我們對自己的無知更加自信。

我們上網認真閱讀的信息，都會加強我們的偏見，因為選擇閱讀什么是我們決定的。

很多人在網上看到一則新聞，更希望的是找到一個情緒輸出的地方。

最終的結果就是，觀點一定會掩蓋了事實。

3

互聯網的一個明顯特點就在于它的匿名性，只要不犯法，你可以毫無顧慮地發表一切評論。

然而，大多數人沒有意識到的是，你在毫無意識下的評論和站隊極其容易綁架個人。

《黑鏡》第一季第一集講述了一個略顯荒誕的故事：

綁匪綁架了在公眾心中地位極高的英國皇室公主。

而要救公主的命，需要首相直播與母豬性交的過程。

一開始，輿論偏向首相，認為綁匪的要求實在太過分。

但是當政府不遵守規則惹怒了綁匪之后，其割下了公主的一根手指寄到了電視臺。

此事被曝光之后，民眾的情緒開始變化：

“確實屈辱，但無法與公主所受的折磨相比。”

“我們可以換個首相，但我們不能沒有公主。”

“如果公主沒救出來，他也沒戲了不是嗎？”

……

最后，網絡民調顯示，86% 的參與者認為應該滿足綁匪的要求。

首相在面對公眾和皇室的壓力中猶豫不決，直到身邊的人跟他講了一段話，成為了壓垮他的最后一根稻草：

（如果你不照做）對于民眾來說，你會成為一個為了沽名釣譽，將個人榮辱置于一個女孩的生命之上的人。

如果她活著，他會殺了她。然后上傳視頻，所有人都會看到，全世界都會看到。屆時群情激憤，而你將會被毀掉，萬劫不復。

你將不僅僅只是個蒙羞的政客，你個人也將會遺臭萬年。民眾、皇室、黨內都會支持妥協。

如果你拒絕，你的人身安全將無法得到保障。甚至會危及你的家人。

我不想就此事討論人性如何。我只想說，公眾意識從來都無法感同身受。

公眾的言論和站隊只是站在自己的角度考慮問題。

這件事情本來就沒有牽扯到公眾，可他們卻成了決定事件走向的關鍵。

我特別害怕個人被輿論綁架，因為面對公眾輿論你無可奈何，即便你是首相也沒用。

你在網上毫無意識下說的每一句話，都很有可能成為綁架別人的砝碼。

4

為什么我們在網絡上特別容易沖動？

心理學上將這種現象稱為：去抑制化。

由于網絡的匿名性，大多數人會在兩種極端的情緒下不斷變換：

要么過于善良和寬容，要么過于具有攻擊性。

由于與現實分離，反而會加重人們的自我投入感。

于是，看到明星黑料，很多人擁上去指責；看到小三出軌，無數人在下面瘋狂辱罵；看到偶像離婚，粉絲說，心疼哭了……

可是在現實生活中呢？

隔壁噪聲太大影響了你休息，你忍了；樓下賣水果的小販缺斤少兩，你忍了；路邊上的餐館衛生標準不合格，你又忍了……

你父母在烈日下奔波忙碌的時候你沒有哭，高數掛科的時候你甚至一笑而過。最后在網上，你因為一個與你毫不相關的人哭了。

我認為，在互聯網，我們更應該做一個看客，而不是把自己代入角色。

潘粵明在一次節目中被問到關于女生凍卵的看法，這個問題讓在座的女嘉賓有些尷尬。

然后潘粵明回答說：我的態度就是我是一個旁觀者。

我特別欣賞他的這個態度。

這也和馮唐提到的一個看法不謀而合：世間萬事，歸根到底是兩件事。一件是關我屁事，另外一件是關你屁事。

包容他人的基礎是管理好自己。

別人的事情，不判斷，不評價。

我們自己尚在茍且，有什么資格對別人的人生指手畫腳呢？

泛娛樂化時代，我們都應該做一名合格的看客。

最后，無論何時何地，針對何人，都不要讓自己成為網絡暴力的參與者。

你說的每一句充滿戾氣的話，都會讓這個世界變糟一點點。

-END-