我不是標(biāo)題黨，如果我能參與制訂法律，我一定會這么建議！
下午帶孩子在商場的兒童游樂區(qū)玩，很安靜的環(huán)境突然一陣吵鬧聲，游戲區(qū)外，一個五大三粗的男人梗著脖子說：“咋不行了，咋不行了！我們昨天就是這么樣玩的，大的照顧小的”
我一看，游戲區(qū)內(nèi)，一個2歲的孩子騎在木馬上，一個8到10歲的女孩不知所措地望著她的爸爸。
那個服務(wù)員反復(fù)說，我們只能成年人陪同孩子，大孩子在游戲區(qū)內(nèi)也要買票。
那個一臉橫肉的男人居然罵罵咧咧地轉(zhuǎn)身走了！
服務(wù)員愣了一會兒，她又進去跟那個女孩說，沒買票到外面去等，我能看到那個女孩一臉的委屈與無助。
我不知道她們的爸爸哪里來的那么足的信心，難道你理直氣壯的不買票轉(zhuǎn)身就走，把難堪留給孩子去承擔(dān)合適嗎？難道服務(wù)員有責(zé)任幫你照顧你的孩子嗎，如果丟了或者其他意外怎么辦？
在美國，這個父親回來時，很可能等待他的是警察和社會福利機構(gòu)的人，你不能履行照顧孩子的責(zé)任，政府來負(fù)責(zé)收養(yǎng)重新找監(jiān)護人，雖然美國各州法律不同，但大都規(guī)定12歲以下的兒童必須時時有人照看，以免發(fā)生由于孩子不懂事而導(dǎo)致的危險。離開學(xué)校以后，家長自己不能照顧的話，必須托給別人照顧，否則是違法行為。如果出現(xiàn)這種情況被警察知道，不但孩子會被相應(yīng)的社會福利機構(gòu)或警察帶走，父母還會被起訴“危害孩子安全罪”。父母如果要想要回孩子，則需要經(jīng)歷一系列持久的法庭官司。如果法庭判定父母缺乏監(jiān)管能力，那么孩子很可能就不能回來了。
美國是在父母的教育權(quán)與社會的監(jiān)管權(quán)之間找一個合適的界限。
從中世紀(jì)開始，英國大法庭就規(guī)定“未成年人及無行為能力人都處于國王保護之中”。國家親權(quán)字面上的含義即“國家家長”，現(xiàn)代的“國家親權(quán)”的含義則是“以孩子的福利為本位”。
而我們強調(diào)的是血緣關(guān)系高于一切，社會在保護孩子方面的法律法規(guī)薄弱到近乎零。
前一段看過一個視頻，一個老太太帶個小女孩，不知為何在地下通道里發(fā)生口角，老太太連續(xù)扇孩子的臉，當(dāng)后來有人發(fā)聲時，還振振有詞，這是我的孩子我來管等等。旁觀的人也確實無奈，就看著她連嚇唬帶斥責(zé)地把孩子帶走了。
沒有人有辦法，也沒有人愿意站出來阻止她，因為她是孩子的長輩，是家里人，有句話叫，人家的事，你別咸吃蘿卜淡操心好不？
我們常說，孩子是祖國的明天，但我們對明天幾乎毫不關(guān)心。在中國，相關(guān)的法律嚴(yán)重缺失，盡管有數(shù)百萬的家庭有領(lǐng)養(yǎng)需求，但領(lǐng)養(yǎng)一個孩子的高昂費用與復(fù)雜程度讓人望而卻步，而孩子是否能健康成長，幾乎完全依賴她的父母，在社會層面上完全缺失。
今天的新聞，武漢地鐵在抓逃票者，一天抓了30個，其中一個老太太帶個女孩，那個女孩已經(jīng)1米4了，早超過1米2的免票線。但她讓孩子從檢票的閘機下鉆過去，被工作人員截住了，老太太死活不買，說沒錢，掏出個手機給工作人員，說要不拿這個抵，工作人員苦口婆心的勸，她居然來了句：“錢沒有，孩子我不要了”，轉(zhuǎn)身就走！工作人員實在無奈，只能追上去把孩子還回去，口頭批評下了事。
杯具啊，我不知哪個已經(jīng)1米4的大孩子，肯定有很好的記憶力吧，當(dāng)她真得想起童年的這樣的事，她會有何種感覺？
而法律的缺失，讓我們充滿無奈，期待著有一天，那些把孩子當(dāng)做自己私產(chǎn)的家長，突然發(fā)現(xiàn)，如果自己照顧不好，還有政府和福利機構(gòu)等著收養(yǎng)，自己甚至有可能因“危害孩子安全罪被起訴”，我相信，就再也不會有把孩子拋下就走的事情發(fā)生了。
