舒圣祥（微信公眾號：書生香評）
今天看到一條奇聞：廣東女子周某因為在微信群搶到一個200元的大紅包，沒有遵守群規及時再發出紅包，結果引發糾紛，被群主打成腦震蕩。事后，周某將群主告上法院，群主最終被判賠償4685.8元。
雖然新聞標題是“微信群搶到大紅包不接龍，被群主打成腦震蕩”，但是否真的僅僅因為周某不守群規，其實存疑。打人行為是各種恩怨合力導致的結果，不遵群規，搶到大紅包不發，應該只是誘因之一。
打人不對，打傷了該賠，這沒什么好說的。值得一說的，是“凡是搶到最大紅包即手氣最佳者，要把錢發出去”的群規。
除非加的是那種完全變味的賭博群或者炒股群，對大多數人來說，發紅包搶紅包不過是茶余飯后的消遣，玩兒唄。發紅包能不能給發窮了不好說，夢想搶紅包搶發財終究不靠譜。為紅包問題引發爭執大打出手，因此不夠理智。
但是，我重點要說的，是這個“但是”——無論如何，“群有群規”是可以有的，只要不違法，不違反公序良俗，群規應該被看作一種集體契約。
接受記者采訪的法官認為“群規沒有法律約束力，群主執行所謂群規非常幼稚可笑”，我卻大不為然。拜托，不是只有官方認證或者權威加持的契約才叫契約，說話要算數的道理，幼兒園的小孩子都懂。
扒一扒合同法，贈與可以附義務。贈與附義務的，受贈人應當按照約定履行義務。發紅包是贈與，搶紅包是受贈，手氣最佳者接龍的群規，就是附著的義務。
你不想承擔義務，就不要去搶啊，你搶了又不想履行義務，只想搶不想發，當然是不對的。是非曲直如此簡單明了，還有什么好說的呢？要提倡社會誠信，要保護契約精神，群主執行群規一點也不幼稚一點也不可笑。
當然，以打人的方式執行群規肯定不行，以違法懲戒失信終究還是違法，只能認賠；可以做的是，在心里表示強烈鄙視，將對方列入群內失信黑名單，或者干脆一腳把他踢出去。如果再有閑工夫的話，保存好相關原始證據，去法院起訴也不是不可以。
任何小共同體得以維系，首先就是要有共同遵守的規則。微信群好像談不上什么共同體，但你身在其中，就有相應的權利和義務。只享受權利不承擔義務，有第一個，就會有第二個，很快，這個小共同體就會不復存在。
誰也不比誰傻，憑什么就只有你會占便宜呢？你自喜于自己的精明，事實上已經將別人放在了傻瓜的位置上，這當然讓人惱火。好在微信紅包都不大，那么小的代價，就能幫你認清一個人，成本是很小的。
你身邊一定有那樣的人，大家打牌哪怕三缺一都不愿意叫他，因為他太“精”了；這種人移植到微信群，就是那種從來只負責搶紅包的角色，只吃不拉也不怕消化不良。
盡管不是每個群里，都有什么手氣最佳者接龍的群規，但是，如果可以的話，你盡量還是要遠離那些永遠只搶紅包而不發紅包的人。這是你定位一個人，最簡便也最有效的方法之一。
那不是小氣的事情，而是沒法協作的事情。現代社會，人與人協作的基本精神，就是：自己爽，也讓別人爽；或者說，只有別人爽，自己才能更爽。
你要相信，只搶紅包不發紅包，絕對是一個人本性的自然流露。想想看，紅包那么小的事情，他都舍不得哪怕偽裝一下自己，你還指望跟他協作，他會真正考慮你的利益嗎？
文/舒圣祥（微信公眾號：書生香評）
優酷自頻道：書生香評，歡迎訂閱。
歡迎觀看和分享書生香評視頻節目。
