烹飪有黑暗料理，設計界是否有黑暗設計呢？
沒錯， 的確存在黑暗設計。舉個栗子：
你使用一款手機APP的時候是否碰到過這種情況， 剛開始用的時候很開心，發現好多功能都敲好用，于是訂閱了很多專欄。過了一段時間，對某些訂閱不感興趣了，卻找不到取消訂閱的選項。
訂閱會扣費，于是你卸載也不是，不卸載也不是，這就是“黑暗設計”。
到底什么是黑暗設計？
黑暗設計是指UI設計師設計一些復雜的，能把用戶搞蒙圈的操作。或者說服用戶在首頁做一些事情，比如當你打開軟件時，彈出來一個投票的窗口。
下面列舉一些黑暗模式的例子：
引誘型強制付費
Equifax 這款軟件主要提供信用卡方面的資訊，新用戶會免費獲得一個月的服務。這項服務在國外的市場需求還是很好的，所以會很誘人。
這款軟件注冊時會和信用卡或其他支付軟件綁定，可能你打著如意算盤：一個月后退訂不就完了么，然而并沒有那么簡單。不容易退訂嗎？答案是肯定的，不只是不容易退訂，在手機上根本沒有退訂的選項，簡直坑爹啊有木有。更坑爹的是想退訂只能打電話到客服，還要有人接聽才行，而且打電話也是要收費的……
付費彈窗
這種主要出現在媒體或新聞類的APP中，出于商業需要，廣告等的接入，需要設計師設計這種模式，但這必然會引起用戶的反感。相關調查顯示，在一個新聞網站出現彈窗后，總體訪問量出現了51%的下滑。
視覺體驗不好
通常來講，UI設計師都會將界面設計得比較有吸引力，通過顏色搭配提高視覺體驗，黑暗模式卻傾向于使用偏暗的顏色，讓讀者很難閱讀。或者是把“取消訂閱”按鈕放在很不顯眼的位置，很難發現，體驗感很差。
別以為只有一般的APP才設計出黑暗模式，像紐約時報這樣的APP也會有這樣的模式。當你點進一篇文章時，首先彈出一個推送窗口，讓你訂閱，很煩人。關閉鍵做得很不明顯，不是在常規的右上方，而是在左邊上方， 不仔細看根本發現不了。
自動添加付費項
有沒有這樣的經歷：付款的時候發現要付的錢比自己買的東西多，那是因為一些其他的付款項自動被添加到你的賬單里了，這種也是APP的黑暗模式。比如有一款軟件Thompso，你付款的時候，有一項慈善捐款項也會自動添加進去，如果你不仔細檢查，就會付一些額外的費用。
同意條款
有些軟件的“我同意軟件的使用條款”，里面也藏有黑暗模式，比如下面這款機票預訂軟件，點擊“預訂”的時候，默認同意了“軟件的使用條款”，雖然在下方有說明，但很不明顯。
總結
在我看來，黑暗模式在UI設計中并不是絕對的壞。如果我們仔細觀察，黑暗模式可以幫助企業或贊助做廣告，從而獲得更高的訂閱量，提高業績。
公平地說，當UI設計師利用他們的創造力創造出這種模式時，并不意味著UI設計師不知道數字世界中道德界限的定義。UI設計人員可能必須在業務模型的一部分設計出這種模式，比如航空公司或旅游公司。
